Арбитражная практика | 5 Май 2012
От редакции
-В режиме ожидания
НОВОСТИ
-Обзор арбитражных споров
-Прецедент месяца
Интервью
-«В части законодательства о юридических лицах мы сейчас впереди планеты всей»
ГЛАВНАЯ ТЕМА
-Цифровые доказательства: как превратить файлы и электронную почту в весомый аргумент
-Информацию из сети Интернет могут собирать не только стороны, но и сам суд
-Чаще всего стороны представляют распечатки из электронного ЕГРЮЛ
Судопроизводство
-Продуманная тактика поведения при назначении экспертизы может привести к победе в споре
-Срок исковой давности по ничтожной сделке исчисляется с момента ее исполнения
Хозяйственные споры
-Вексель выдан в иностранной валюте. Особенности оплаты
-Судебная практика по спорам с торговыми сетями складывается в пользу поставщиков
Корпоративные споры
-Принудительный выкуп акций. Как защитить права миноритария
Интеллектуальные споры
-Исключительные права на ноу-хау можно передать в залог
Административные споры
-Ошибки антимонопольного органа при определении границ товарного рынка могут снизить штраф в тысячи раз
-Необоснованное увеличение кадастровой стоимости земли приведет к повышению налога, уплачиваемого собственниками
Налоговые споры
-Решение по итогам налоговой проверки признают незаконным, не только когда оно вынесено с существенными нарушениями
-Очередные поправки в правила обязательного социального страхования вызвали новые вопросы
Исполнительное производство
-Со службы судебных приставов можно взыскать как убытки, так и проценты
Личный опыт
-Проект разъяснений Пленума ВАС РФ помог доказать действительность электронной банковской гарантии
Психология процесса
-Вопросы в судебном заседании дают возможность еще раз повторить свои доводы
Прения сторон
-Прения сторон
Комната отдыха
-Комната отдыха
ОТ РЕДАКЦИИ
В режиме ожидания
В.М. Захарова главный редактор журнала «Арбитражная практика», ар@action-media.ru
Работа над этим майским номером проходила в ожидании поправками, которые вот-вот произойдут в гражданском праве: законопроект с изменениями в ГК РФ поступил в Госдуму. А до этого он прошел почти четырехлетний путь формирования, обсуждения, изменения и даже раздвоения (был создан альтернативный текст). Среди юристов до сих пор нет и, пожалуй, вряд ли появится единое мнение о том, действительно ли назрела необходимость в масштабной «раскройке» такой тонкой материи, как гражданское право. Но факт есть факт – скоро мы получим обновленный кодекс. Кстати, о том, как шла работа над разделом, посвященным юридическим лицам, нам рассказал один из его авторов Евгений Алексеевич Суханов (см. статью «B части законодательства о юридических лицах мы сейчас впереди планеты всей»).
Среди других заметных событий месяца можно отметить публикацию текста постановления Пленума ВАС РФ об оспаривании банковских гарантий. Интересно, что это постановление сыграло свою роль в судебной практике еще будучи проектом. Он помог выиграть спор о взыскании задолженности по электронной банковской гарантии. Все подробности этого дела, изложенные от первого лица, можно прочитать в рубрике «Личный опыт» (см. статью «Проект разъяснений Пленума ВАС РФ помог доказать действительность электронной банковской гарантии»).
Замечу, что слово «проект» в профессиональном сообществе стало звучать все чаще. Видимо играть на опережение стало модно. Юристы стремятся знать все заранее и быть готовыми к будущим переменам. В общем, жить в режиме ожидания.
НОВОСТИ
Обзор арбитражных споров
Налоговые споры
В справке о расчетах с бюджетом не должно быть недоимок, которые невозможно взыскать
Открытое акционерное общество обратилось в налоговую инспекцию с просьбой провести сверку расчетов с бюджетом. Однако в справке, выданной инспекцией, была отражена задолженность по штрафам в большом размере (более 40 млн руб.). Общество посчитало, что налоговый орган неправомерно отразил данные суммы в справке, поскольку возможность принудительного взыскания указанных сумм штрафов инспекция уже утратила. В связи с этим налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки с отражением долга перед бюджетом.
Суды трех инстанций встали на сторону налогоплательщика и его требования удовлетворили. При этом суды пришли к выводу, что отражение в справке о расчетах налогоплательщика с бюджетом необъективной информации, без обособления сумм задолженности, по которой налоговым органом утрачено право взыскания, не соответствует фактическому размеру налоговых обязательств компании.
Такое действие налогового органа нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Сведения, содержащиеся в справке, должны соответствовать реальной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, то есть быть достоверными.
Источник: постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2012 № Ф09-810/12.
Налогоплательщика нельзя штрафовать за непредставление документов, истребованных после окончания проверки
Налоговый орган провел выездную проверку налогоплательщика – индивидуального предпринимателя – по вопросу правильности исчисления и уплаты ЕСН и НДФЛ. В ходе проверочных мероприятий инспекция направила налогоплательщику два требования о представлении документов, необходимых для проведения проверки (1943 документа). Поскольку предприниматель истребуемые документы не представила, инспекторы определили сумму налогов расчетным путем, в итоге выявив недоимку. Кроме этого, за непредставление документов на предпринимателя был наложен штраф.
Не согласившись с вынесенным решением, налогоплательщик обжаловал его в арбитражный суд.
В первой инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано, однако суд апелляционной инстанции посчитал незаконным наложение штрафа за непредставление истребованных инспекцией документов.
Требование о представлении документов было вручено налогоплательщику уже после того, как налоговая проверка фактически закончилась. Следовательно, исполнять эти требования предприниматель была не обязана.
Кассационный суд этот вывод поддержал, указав, что требования были вручены налогоплательщику одновременно со справкой об окончании выездной проверки, то есть к этому моменту контрольные мероприятия уже были завершены.
Источник: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2012 № А29-164/2011.
Банкротство
Введение новой процедуры банкротства не мешает обжаловать действия внешнего управляющего
Налоговый орган подал в арбитражный суд жалобу на действия внешнего управляющего общества. В частности, в жалобе было указано на представление внешним управляющим недостоверной отчетности собранию кредиторов должника, невыполнение им мероприятий плана внешнего управления.
Суд первой инстанции вернул жалобу заявителю, указав на то, что полномочия внешнего управляющего общества прекращены в связи с принятием решения о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Однако суд кассационной инстанции акты нижестоящих судов отменил и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу. При этом суд сослался на позицию ВАС РФ, согласно которой заявления о признании действий арбитражного управляющего незаконными подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий (постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 № 6962/11).
Таким образом, прекращение процедуры внешнего управления, признание общества несостоятельным (банкротом) и утверждение внешнего управляющего конкурсным управляющим должника не препятствуют рассмотрению судом жалобы на его действия, совершенные в период исполнения обязанностей внешнего управляющего общества.
Источник: постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2012 по делу № А56-15021/2009.