Договоры обычно позволяют банкам проверять наличие товара без книги записи залогов

Широкова Анна Владимировна,  руководитель юридического отдела фирмы «ПРОКОНСИМ» Пункт 3 статьи 357 ГК РФ предусматривает обязанность залогодателя вести книгу записи залогов, и автор статьи отмечает, что это единственный источник, из которого можно узнать об изменении состава заложенных товаров. Однако суды, которые предъявляют к залогодателям такие требования, к сожалению, не учитывают сложившуюся деловую практику. Санкций за отсутствие этого документа законодательство не предусматривает, и на практике книгу записи залогов никто не ведет, потому что она бы просто дублировала книгу продаж, товарные накладные, счета-фактуры, по которым все операции с товаром, находящимся в залоге, можно отследить. Договоры залога товаров в обороте с кредитными организациями, как правило, предусматривают возможность кредитора проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условие хранения предмета залога.

¹ Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 № 17АП-2287/2010-ГК (оставлено без изменения постановлением ФАС Уральского округа от 22.06.2010 № Ф09-4554/10-С3; определением ВАС РФ от 29.10.2010 № ВАС-14421/10 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора). ² Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 № 09АП-34337/2010 по делу № А40-35377/10-98-302. ³ Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 № 17АП-3642/2009-ГК (оставлено без изменения постановлением ФАС Уральского округа от 19.11.2009 № Ф09-5460/09-С4). ⁴ Постановление ФАС Московского округа от 24.12. 2010 № КГ-А40/16558-10. ⁵ Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2002 по делу № А74-2353/02-К1-Ф02-3217/02-С2. ⁶ Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 № Ф09-630/09-С5. ⁷ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу № А21-7319/2009 (определением ВАС РФ от 25.08.2010 № ВАС-11296/10 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора). ⁸ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2009 по делу № А43-7897/2009-33-131/5. ⁹ Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2009 № КГ-А40/11404-09. ¹⁰ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2010 по делу № А28-13733/2009 (определением ВАС РФ от 12.08.2010 № ВАС-10339/10 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора). ¹¹ Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 № 17АП-7206/2010-ГК. ¹² Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2006 по делу № А64-1587/06-8. ¹³ Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 № Ф08-3215/2004. ¹⁴ Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 № 18АП-6914/2010. ¹⁵ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2010 по делу № А28-13733/2009 (определением ВАС РФ от 12.08.2010 № ВАС-10339/10 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора). ¹⁶ Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по делу № А43-13483/2009.

ГЛАВНАЯ ТЕМА

О возможности приобретения права залога от несобственника

Морозов Дмитрий Николаевич  начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск), кандидат юридических наук