Арбитражная практика | 7 Июль 2011
От редакции
-Баланс интересов в судебной практике
Прецеденты месяца
-Прецеденты месяца
Цена вопроса
-Цена вопроса
Прения сторон
-Прения сторон
Интервью
-«Новые виды договоров можно включить в ГК, когда они пройдут проверку практикой»
ГЛАВНАЯ ТЕМА
-Новые правила обращения взыскания: комментарий к разъяснениям ВАС РФ
-Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10: первые итоги применения
-Залог товаров в обороте: актуальные проблемы в арбитражной практике
-О возможности приобретения права залога от несобственника
Арбитражный процесс
-Комментарий к новым разъяснениям ВАС РФ об апелляционном обжаловании
-Почерковедческие экспертизы документов в рамках налоговых проверок и их оценка в арбитражном процессе
Хозяйственные споры
-Односторонний отказ от исполнения договора как договорное условие: примеры из практики
-Практика рассмотрения споров, связанных с размещением заказов для государственных и муниципальных нужд
Корпоративные споры
-Новые правила ответственности за убытки, причиненные акционеру ненадлежащим ведением реестра
Налоговые споры
-Как выиграть налоговый спор по договору поставки, если накладные оформлены с недочетами
Административные споры
-Практика оспаривания результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов
Исполнительное производство
-Исполнительное производство: возбуждение, приостановление и окончание
Третейский суд
-Соприкосновение третейского и арбитражного судов: процессуальные аспекты
Процедуры банкротства
-Особенности реализации прав залоговых кредиторов в деле о банкротстве
-Проблемы, возникающие при применении положений о вступлении в дело о банкротстве
Личный опыт
-Опыт оспаривания штрафа за нецелевое использование земельного участка (организацию автостоянки)
Репортаж
-Можно ли сослаться в суде на «дух» Федерального закона № 159-ФЗ?
Громкое дело
-Налоговый спор: можно ли добиться пересмотра со ссылкой на новую позицию ВАС РФ
Психология процесса
-Наставничество в арбитражном суде
ОТ РЕДАКЦИИ
Баланс интересов в судебной практике
Чудаков Николай Михайлович главный редактор журнала «Арбитражная практика»
По словам Р.С. Бевзенко (см. его комментарий), в недавнем постановлении «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» Пленум ВАС РФ нашел разумный баланс интересов. С одной стороны, затруднены процедуры внесудебного взыскания. С другой стороны, в пользу залогодержателей суд решил вопрос о сохранении договора залога в случаях изменения основного обязательства. Наконец, Пленум ВАС РФ защитил и интересы добросовестных приобретателей заложенного имущества, отчужденного без согласия залогодержателя.
По словам Р.С. Бевзенко (см. его комментарий), в недавнем постановлении «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» Пленум ВАС РФ нашел разумный баланс интересов. С одной стороны, затруднены процедуры внесудебного взыскания. С другой стороны, в пользу залогодержателей суд решил вопрос о сохранении договора залога в случаях изменения основного обязательства. Наконец, Пленум ВАС РФ защитил и интересы добросовестных приобретателей заложенного имущества, отчужденного без согласия залогодержателя.
Складывается ощущение, что стремление к балансу интересов находит свое воплощение и в практике судов нижестоящих инстанций. Так, в спорах о расторжении договора в последнее время оказываются защищены права и той стороны, которая заинтересована в стабильности достигнутого соглашения, и той, которая хочет предусмотреть более гибкое регулирование. Это достигается в результате того, что суды признают возможность сторон как включить в договор новые основания, дающие право на односторонний отказ от его исполнения, так и ограничить применение тех оснований, которые прямо установлены в законе (см. статью М. А. Козлова). В работе над этим номером журнала приняли участие 149 юристов Авторы проанализировали 302 судебных акта Использована практика 73 арбитражных судов всех инстанций
ПРЕЦЕДЕНТЫ МЕСЯЦА
Прецеденты месяца
Григорьев Максим Игоревич Управляющий Южной дирекцией юридической фирмы «Вегас-Лекс» (г.Краснодар)
Президиум вас рф рассмотрел вопросы оспаривания взаимосвязанных сделок и применения норм о третейской записи
Лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из сделок, входящих в круг взаимосвязанных, заинтересовано в совершении их всех. Акционер поручителя оспорил договоры поручительства, заключенные между обществом-поручителем и гражданами-кредиторами, посчитав нарушенным порядок одобрения сделок с заинтересованностью. Суды трех инстанций согласились с недействительностью только двух договоров, заключенных с гражданами, занимавшими на момент их заключения должности генерального директора и председателя совета директоров поручителя. Отказ в остальной части требований обоснован тем, что другие граждане-кредиторы не осуществляли функций органов управления общества-поручителя, являясь лишь его управленческим персоналом. Президиум ВАС РФ не согласился с таким подходом, отменил судебные акты и полностью удовлетворил иск. Причиной отмены послужило то, что суды не учли взаимосвязанного характера оспариваемых договоров. С точки зрения процедуры одобрения они подлежат оценке как единая сделка, поскольку все кредиторы действовали совместно и преследовали единую цель (обеспечить оплату кредиторам отчуждаемых ими долей участия в иной организации), все оспариваемые сделки были заключены несколькими лицами по единой форме на основе подписанного всеми кредиторами соглашения о приобретении долей. При этом у некоторых из этих лиц имелась заинтересованность в совершении данных сделок, все ответчики-кредиторы знали о характере этих сделок и о несоблюдении порядка их одобрения. Все сделки, взаимосвязанные по признаку достижения единого результата, совершенные несколькими лицами, у части из которых имеется заинте-ресованность в их совершении, являются сделками с заинтересованностью. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 15749/10; размещено на сайте ВАС РФ 01.06.2011) Доверенность на заключение договора включает в себя и право совершать в нем третейскую запись. Компания оспорила условие договора субаренды о передаче споров в третейский суд, сославшись на то, что договор заключен директором филиала по доверенности, не содержащей специального полномочия на заключение третейского соглашения согласно ст. 62 АПК РФ. Суды трех инстанций отказали в иске, решив, что у директора филиала есть общие полномочия на заключение договора от имени компании с включением в него третейской записи. Президиум ВАС РФ поддержал решения нижестоящих судов, отметив, что норма ч. 2 ст. 62 АПК РФ неприменима к доверенностям на заключение договоров и подлежит применению, только если на рассмотрение третейского суда передается дело, уже рассматриваемое в арбитражном суде. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 12311/10; размещено на сайте ВАС РФ 31.05.2011)
ЦЕНА ВОПРОСА
Цена вопроса
Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
ЗАЛОГ Такой вид обеспечения, как залог товаров в обороте, достаточно популярен. Ведь он доступен тем заемщикам, которые не могут представить банку недвижимость. В то же время он связан с дополнительным риском: сторонам необходимо помнить о тех особенностях, которые отличают данный институт от «твердого» залога. ДОГОВОРЫ При заключении договора стороны могут предусмотреть свой перечень условий, которые позволят отказаться от его исполнения в одностороннем порядке. Грамотная работа над этим перечнем позволит вам как обеспечить себе свободу действий на случай недобросовестности партнера или неожиданного изменения обстоятельств, так и гарантировать стабильность договора. ГРОМКОЕ ДЕЛО После того как Президиум ВАС РФ изменил свою позицию по «недостоверным счетам-фактурам» в пользу налогоплательщиков, фирма по-пыталась добиться пересмотра проигранного спора с инспекцией по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако сделать это не удалось и компании пришлось обращаться в Европейский Суд по правам человека. ПРОЦЕСС Почерковедческая экспертиза — один из ос--новных инструментов в руках налоговых инспекторов. В свою очередь, налогоплательщик может разрушить основное доказательство, на которое налоговики ссылаются в ходе процесса, если сможет обосновать, что экспертиза проведена с процессуальными наруше-ниями. ЛИЧНЫЙ ОПЫТ Фирму пытались оштрафовать за то, что она организовала около арендованного под офис здания парковку для сотрудников. Юристы смогли ос-порить штраф и доказать, что в действиях компании нет состава правонарушения. Однако дело удалось выиграть только в апелляционной инстанции. РЕПОРТАЖ Закон № 159-ФЗ предоставил малому и среднему бизнесу право выкупить помещения, арендуемые у государства и муниципалитетов, однако реализовать это право оказалось не так-то легко. Президиуму ВАС РФ пришлось рассмотреть очередной спорный вопрос, связанный с расчетом «стажа» аренды, необходимого для возникновения права выкупа.
ПРЕНИЯ СТОРОН
Прения сторон