Арбитражная практика | 12 Декабрь 2010
От редакции
-Итоги года
Прецеденты месяца
-Президиум ВАС РФ ограничил право третьих лиц предъявлять иски в защиту чужого нарушенного права
Цена вопроса
-Цена вопроса
Прения сторон
-Президиум ВАС РФ обязал перевозчика возместить стоимость пропавшего груза и отменил судебные акты, вынесенные нижестоящими инстанциями
Интервью
-«Постановление о защите права собственности – главный документ судебной практики 2010 года»
ГЛАВНАЯ ТЕМА
-Спор между участниками ООО связан с действиями нотариуса: на что обратить внимание
-Ответственность за нарушения порядка проведения общих собраний
Арбитражный процесс
-Защита прав и законных интересов группы лиц или предложение, от которого нельзя отказаться
-Как потерпевшему защитить свои права в арбитражном процессе
-Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций
Хозяйственные споры
-Должник не исполнил решение суда вовремя: можно ли взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ
-Срок аренды закончился: в суде можно признать обременение отсутствующим
-Споры о самовольных постройках: практика Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
Налоговые споры
-Суд защитил расходы принципала по агентскому договору
-Когда списывать задолженность с истекшим сроком исковой давности: позиция ВАС РФ изменилась
Административные споры
-Как суды применяют обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Процедуры банкротства
-Проблемы, возникающие при упрощенном порядке банкротства
Личный опыт
-Юрист выбирает работу: «ильфы» или «рульфы»?
Особое мнение
-Налоговые и иные риски медиации
Репортаж
-Президиум ВАС РФ о самовольных постройках
Громкое дело
-Новое в понятии доминирующего положения
Психология процесса
-«Неюридические особенности» судебных споров с государственными органами
ОТ РЕДАКЦИИ
Итоги года
Чудаков Николай Михайлович главный редактор журнала «Арбитражная практика»
Главной темой декабрьского номера журнала стали споры между участниками хозяйственных обществ. Обе статьи основаны на последней практике применения двух изменений, случившихся еще в 2009 году: новых правил участия нотариусов в корпоративных отношениях (стр. 16) и новой статьи КоАП РФ об ответственности за нарушения в ходе общих собраний (стр. 24). Кстати, незадолго до подписания номера в печать ВАС РФ решил обратить внимание судей еще на один аспект этой же проблемы: 9 ноября на его сайте был опубликован проект информационного письма, посвященного спорам о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ.
Главной темой декабрьского номера журнала стали споры между участниками хозяйственных обществ. Обе статьи основаны на последней практике применения двух изменений, случившихся еще в 2009 году: новых правил участия нотариусов в корпоративных отношениях (стр. 16) и новой статьи КоАП РФ об ответственности за нарушения в ходе общих собраний (стр. 24). Кстати, незадолго до подписания номера в печать ВАС РФ решил обратить внимание судей еще на один аспект этой же проблемы: 9 ноября на его сайте был опубликован проект информационного письма, посвященного спорам о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ.
Кроме того, внимание авторов журнала оказалось приковано к апрельскому постановлению Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ по спорам о праве собственности. Адвокат А. А. Куприянов назвал его главным событием 2010 года (стр. 12), а М. А. Гусарова (стр. 58) и Е. В. Ковалева (стр. 64) привели первую практику применения этого постановления — соответственно, в спорах об аренде и о самовольных постройках.
Надеюсь, что особый интерес у читателей вызовет рубрика «Личный опыт» — мы решили подробно остановиться на том, как современный юрист выбирает место работы и строит карьеру. В этом номере журнала предметом анализа стала разница между условиями работы в российских и иностранных юридических фирмах (стр. 108). А в январе мы планируем опубликовать портрет арбитражного адвоката — результат исследования, которое провела редакция осенью 2010 года.
В работе над этим номером журнала приняли участие 50 юристов
Авторы проанализировали 165 судебных актов
Использована практика 63 арбитражных судов всех инстанций
ПРЕЦЕДЕНТЫ МЕСЯЦА
Президиум ВАС РФ ограничил право третьих лиц предъявлять иски в защиту чужого нарушенного права
Юзефович Виктор Богданович старший юрист практики по разрешению споров юридической фирмы «Вегас-Лекс» (г. Москва)
Иск в защиту чужого права собственности не может быть удовлетворен.Два соистца (АО и один из его акционеров) обратились в суд с иском о признании за АО права собственности на теплоход и об истребовании его из чужого незаконного владения. Президиум ВАС РФ указал, что суды первой и кассационной инстанций неправомерно удовлетворили иск того соистца, который предъявил требования в защиту чужого права собственности, не имея собственных правопритязаний в отношении спорного имущества.
В данном случае суд надзорной инстанции действовал в соответствии с базовым принципом гражданского и арбитражного процессуального законодательства, отказав в иске лицу, не имеющему права на защиту (в том числе судебную). Такого рода дела формируют положительную тенденцию, сокращая число необоснованных исков. Примером таких исков, помимо обращения акционера за защитой прав АО (как в рассматриваемом случае), может служить обращение коммерческой организации в суд с иском о признании права собственности на землю за муниципалитетом. Такой истец действует исключительно в собственных экономических интересах, которые выражаются в необходимости «удобного собственника», а не текущего (такой же коммерческой организации). При этом истец не учитывает необходимости обоснования иска с точки зрения нарушенного права.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 № 2333/09; полный текст опубликован на сайте ВАС РФ 21.10.2010)
У собственника имущества унитарного предприятия нет права обжаловать выдачу исполнительного листа на исполнение решения третейского суда по спору, в котором участвовало предприятие. Причины для отказа: собственник имущества (госкорпорация) не был участником кредитного договора, не участвовал в третейском разбирательстве между предприятием и банком (кредитором), не доказал, что данным спором затронуты его права и законные интересы и что он может представлять интересы предприятия в суде.
Суд не принял во внимание, что в отдельном процессе кредитный договор был признан ничтожной сделкой именно по иску госкорпорации. Таким образом, суд надзорной инстанции допустил принудительное исполнение незаконного акта третейского суда (основанного на ничтожной сделке), при этом формально действуя в рамках закона. Причиной стало отсутствие заявления со стороны самого предприятия. Вывод: арбитражное процессуальное законодательство не позволяет защитить интересы тех лиц, которым участник процесса (заявитель) подконтролен в соответствии с законодательством РФ.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 № 17990/09; полный текст опубликован на сайте ВАС РФ 03.11.2010)
ЦЕНА ВОПРОСА
Цена вопроса
Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
Процесс
Чтобы эффективно защитить свои права, потерпевшему от административного правонарушения необходимо непосредственно участвовать в процессе по делу о привлечении нарушителя к ответственности (в случаях причинения вреда имуществу, нарушения конкуренции и т.п.). Выводы суда могут иметь преюдициальное значение для последующего взыскания убытков. стр. 40
Налоги
Принципал может учесть в расходах по налогу на прибыль всю сумму вознаграждения, выплаченного агенту – как собственно премию, так и компенсируемые расходы. Для подтверждения затрат достаточно представить сам договор, отчет агента, а также иные документы, непосредственно названные в договоре или отчете в качестве подтверждающих. Первичные документы представлять не требуется. стр. 72
Личный опыт
В чем основные отличия российских юридических фирм от иностранных? Кого выбирают клиенты и где предпочитают работать сами юристы? При подготовке статьи были использованы данные мини-опроса, проведенного среди юристов, а также материалы, собранные автором с юридических форумов. Результаты исследования комментирует судья Конституционного Суда РФ. стр. 108
Хозяйственные споры
ГК РФ называет условия, при которых суд может признать право собственности на самовольную постройку. Однако арбитражные суды выработали ряд дополнительных требований, которые необходимо учесть, прежде чем предъявить иск. Сложившуюся практику анализирует заместитель начальника отдела анализа и обобщения судебной практики ФАС Северо-Западного округа. стр. 64
Штрафы
Универсальный способ уменьшить сумму штрафа или вовсе освободиться от его уплаты – сослаться на смягчающие обстоятельства или на малозначительность правонарушения. Кроме того, по 40 статьям КоАП РФ законодатель недавно разрешил заменить штраф на предупреждение. О том, как суды применяют все эти правила, рассказывает судья Арбитражного суда Красноярского края стр. 84
Психология процесса
Есть несколько типичных ситуаций, в которых суды отходят от принципа равноправия сторон. В частности, почти всегда суд позволяет госоргану отложить разбирательство и предоставляет дополнительное время на сбор доказательств. Автор статьи – партнер адвокатского бюро – предлагает свои рецепты борьбы с таким процессуальным неравенством и приводит пример успешного спора. стр. 116
ПРЕНИЯ СТОРОН
Президиум ВАС РФ обязал перевозчика возместить стоимость пропавшего груза и отменил судебные акты, вынесенные нижестоящими инстанциями
(На сайте размещена дополненная версия материала, опубликованного в декабрьском номере журнала)
Позиция истца
Москвитин Олег Андреевич, старший юрист Коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», представитель ОАО «МЗ “Электросталь”»
Вскрыв вагон с грузом никеля, отправленный соответчиком, представители ОАО «МЗ “Электросталь”» обнаружили в нем вместо никеля железобетонные блоки. Иск о взыскании стоимости груза и транспортных расходов завод, с учетом уточнений, заявил к нескольким организациям, имевшим отношение к перевозке, поскольку неясно было, на каком этапе произошло хищение.
Экспертиза по уголовному делу показала, что вскрывалось запорно-пломбировочное устройство (ЗПУ) вагона.
Ведомственная охрана и РЖД указывали, что в процессе перевозки не было аварий и крушений, не проводилось выгрузок, а вагон следовал при непрерывном сменном сопровождении стрелков ведомственной охраны. Тем не менее до завода груз не доехал.
Рассматривая дело, суды отмечали со ссылкой на ст. 65 АПК РФ, что истец не представил доказательств совершения ответчиками противоправных действий, наличия причинной связи между действиями ответчиков и причиненным истцу вредом, а также вины ответчиков в причинении вреда истцу.
Однако сам факт пропажи груза подтверждал ненадлежащее выполнение ответчиками своих обязанностей, а вина в таких случаях презюмируется.
Позиция соответчика
Грабченко Оксана Алексеевна, представитель ОАО «Кольская ГМК» и ЗАО «НОРМЕТИМПЭКС»
ОАО «Кольская ГМК» погрузило в вагон оплаченную партию никеля, исполняя договор поставки, заключенный между ЗАО «НОРМЕТИМПЭКС» и истцом.
После погрузки ОАО «Кольская ГМК» и ведомственная охрана железнодорожного транспорта проверили наличие груза и навесили на вагон ЗПУ, что подтверждается актом № 62 от 21.06.2007. Далее, ОАО «Кольская ГМК» и ведомственная охрана подписали акт № 4105 от 21.06.2007 о передаче вагона с грузом: свидетельство того, что партия никеля передана для охраны и сопровождения ведомственной охране железнодорожного транспорта. ОАО «РЖД» приняло вагон к перевозке, что подтверждает транспортная железнодорожная накладная № ЭД 032558.
В судебных разбирательствах представители ведомственной охраны утверждали со ссылкой на материалы экспертизы, что никель не был загружен в вагон, но арбитражные суды всех инстанций, рассматривая дело в 2008 и в 2009 годах, не приняли этих доказательств из-за их противоречия акту № 62 и другим доказательствам загрузки никеля в вагон.
Грузоотправитель и продавец выполнили свои обязательства перед истцом. Убытки следует взыскать с другого соответчика.