Арбитражная практика | 7 Июль 2010

От редакции

• -Рискованная тактика ведения процесса

Прецеденты месяца

• -Три самых важных судебных акта, принятых ВАС РФ

Цена вопроса

• -Последствия судебного решения для лиц, участвующих в деле

Прения сторон

• -Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору, отказав во встречном иске

Интервью

• -«Обращение прокурора в суд способствует более оперативному реагированию на допущенные нарушения»

ГЛАВНАЯ ТЕМА

• -Доказательства сторон в спорах с участием антимонопольных органов

• -Привлечение к ответственности лиц, входящих в одну группу

• -Понуждение к заключению договора снабжения

Арбитражный процесс

• -Изменение исковых требований в арбитражном суде: анализ правоприменения

• -Рассмотрение дела после замены судьи, ответчика или вступления в дело второго ответчика, третьего лица

• -Возможность приостановить рассмотрение дела: неоднозначные разъяснения ВАС РФ по спорам о неисполнении договоров

• -Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта

Хозяйственные споры

• -Реализация права на преимущественный выкуп арендуемых помещений

• -Судебная защита объектов интеллектуальной собственности

Налоговые споры

• -Вычеты и расходы по недостоверным документам: новая практика ВАС РФ

Административные споры

• -Признаки и критерии ненадлежащей рекламы: примеры из практики

• -Нарушения, допущенные в связи с привлечением иностранных работников

Третейский суд

• -Актуальные проблемы применения главы 31 АПК РФ

Процедуры банкротства

• -Защита арбитражного управляющего при взыскании с него убытков: подход апелляционной инстанции

Личный опыт

• -Применение неустойки после расторжения договора аренды

• -Риск пропуска срока обращения в суд из-за ошибки в выборе процессуального действия

Релизы

• -Возможности медиации при разрешении коммерческих споров

Психология процесса

• -Представление дополнительных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции

Релизы

• -Санкт-Петербург – северная юридическая столица

ОТ РЕДАКЦИИ

Рискованная тактика ведения процесса

Чудаков Николай Михайлович  главный редактор журнала «Арбитражная практика»

Есть целый класс инструментов «на грани фола», которые юрист может применить в арбитражном суде:  встречный иск с требованием признать договор незаключенным (стр. 8);  изменение предмета или основания иска, а также размера исковых требований (стр. 30);  инициирование «параллельного» процесса с одновременным ходатайством о приостановлении рассмотрения дела (стр. 44);  представление новых доказательств уже на стадии пересмотра дела в апелляционной инстанции (стр. 120).

Есть целый класс инструментов «на грани фола», которые юрист может применить в арбитражном суде: встречный иск с требованием признать договор незаключенным (стр. 8); изменение предмета или основания иска, а также размера исковых требований (стр. 30); инициирование «параллельного» процесса с одновременным ходатайством о приостановлении рассмотрения дела (стр. 44); представление новых доказательств уже на стадии пересмотра дела в апелляционной инстанции (стр. 120).

Есть целый класс инструментов «на грани фола», которые юрист может применить в арбитражном суде:

• встречный иск с требованием признать договор незаключенным (стр. 8);

• изменение предмета или основания иска, а также размера исковых требований (стр. 30);

• инициирование «параллельного» процесса с одновременным ходатайством о приостановлении рассмотрения дела (стр. 44);

• представление новых доказательств уже на стадии пересмотра дела в апелляционной инстанции (стр. 120).

С одной стороны, все это — предусмотренные АПК РФ действия, позволяющие участнику сложного спора эффективно защитить свои права. С другой стороны, применением такой тактики стороны часто злоупотребляют, пытаясь затянуть процесс.

В результате юристы сталкиваются с двойным риском.

Во-первых, всегда приходится быть готовым к тому, что эти приемы может использовать ваш процессуальный оппонент. Во-вторых, суд может счесть злоупотреблением уже ваши собственные действия, даже если на самом деле они добросовестны.

Наконец, иногда просто нет иного выхода, кроме как заявить не вполне обоснованное ходатайство

Судьи арбитражных судов, в свою очередь, показали, как различные тактические приемы применяются в конкретных видах споров: антимонопольных (стр. 14); о ненадлежащей рекламе (стр. 80); связанных с привлечением иностранных работников (стр. 88).

В работе над этим номером журнала приняли участие 56 юристов

Авторы проанализировали 235 судебных актов

Использована практика 78 арбитражных судов всех инстанций

ПРЕЦЕДЕНТЫ МЕСЯЦА

Три самых важных судебных акта, принятых ВАС РФ

Шугаев Александр Андреевич  старший юрист юридической фирмы «Левант и партнеры», кандидат юридических наук

Президиум вас рф принял несколько постановлений, которые могут стать прецедентными для налоговых и антимонопольных споров.

Президиум ВАС РФ принял несколько постановлений, которые могут стать прецедентными для налоговых и антимонопольных споров.

В споре между индивидуальным предпринимателем и налоговой инспекцией о взыскании с нее издержек на участие адвоката надзорная инстанция поддержала позицию предпринимателя. Истец заявил ходатайство о взыскании с инспекции 10 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг своего представителя. Кассационная инстанция, сославшись на простоту спора, снизила сумму возмещения до 3 000 руб. Передавая дело в Президиум, коллегия судей ВАС РФ указала, что суд вправе по собственной инициативе пересмотреть расходы только при условии их очевидного завышения, а этого в деле явно не усматривалось.

(Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 100/10)

Принципал может уменьшить налог на прибыль и НДС со всей суммы вознаграждения агенту, в том числе если в состав этого вознаграждения входит компенсация фактических расходов. Претензии налоговой инспекции сводились к тому, что под вознаграждением нужно понимать лишь комиссионные (премию), но не фактические расходы агента, которые ему компенсировал принципал. В частности, инспекторам не понравилось, что эти расходы стороны определяли расчетным методом и что принципал отражал их на основании отчета агента, а не первичных документов, подтверждающих фактические расходы агента. Суды трех инстанций поддержали налоговую инспекцию, однако судьи ВАС РФ решили, что данные претензии не основаны на Налоговом кодексе РФ, а расчетный метод определения затрат в принципе не противоречит законодательству. Существенным было то, что агент не перевыставлял свои расходы принципалу, а использовал их только для расчета своего вознаграждения.

(Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 17795/09)

Запрет устанавливать необоснованное различие цен на один и тот же товар распространяется на всех хозяйствующих субъектов при реализации как внутри группы, так и иным покупателям. Президиум ВАС РФ отказал ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в признании незаконными решения и предписания ФАС России об устранении нарушений антимонопольного законодательства, выраженных в необоснованном завышении цен на автомобильные бензины и авиационные керосины. Еще при передаче дела в Президиум коллегия судей ВАС РФ указала, что предыдущие судебные инстанции, удовлетворяя требования антимонопольного органа, не учли положения Закона о защите конкуренции, запрещающие устанавливать разные цены на один и тот же товар. Это распространяется на всех хозяйствующих субъектов при реализации как внутри группы, так и иным покупателям.

(Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 16678/09)

ЦЕНА ВОПРОСА

Последствия судебного решения для лиц, участвующих в деле

Каждый спор в суде – это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.

Каждый спор в суде – это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.

Антимонопольные споры

ФАС России не всегда соблюдает процедуру привлечения к ответственности. Если находят нарушение в работе одной из фирм, входящих в группу лиц, то к ответственности привлекают и другие организации из этой группы – даже если их представители не участвовали в рассмотрении дела. Но последние примеры из судебной практики позволяют успешно оспорить такие решения. стр. 22

Малый бизнес

Госдума РФ решила продлить до 01.07.2013 срок действия льготы, которая позволяла малому и среднему бизнесу выкупить у государства и муниципальных образований арендуемые помещения без проведения тендера. Количество судебных споров пока только увеличивается: слишком много нарушений допустили арендодатели в попытках воспрепятствовать выкупу. стр. 58

Штрафы

Максимальный размер штрафа за нарушения, связанные с привлечением иностранных работников, составляет 800 000 руб. Альтернативная санкция — административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. При этом миграционное законодательство содержит слишком много спорных норм, из-за которых риск штрафа возникает даже у добросовестного работодателя.стр. 88

Процесс

Год назад ВАС РФ разъяснил, что оспаривание договора еще не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании долга. Предполагалось, что это поможет бороться с необоснованным затягиванием процесса. Однако практика показала, что нарушаются и права добросовестных участников спора. Автор приводит рекомендации, как в такой ситуации убедить суд приостановить производство по делу. стр. 44

Налоги

Постановления Президиума ВАС РФ, принятые в марте и апреле этого года, меняют практику в пользу налогоплательщиков. Если инспекторы не опровергли реальность хозяйственной операции, они не могут отказать в признании расходов по налогу на прибыль и в вычете НДС, ссылаясь только на то, что подпись в полученных от контрагента документах выполнена «неустановленным лицом». стр. 72

Личный опыт

Любые действия в процессе надо оценивать в первую очередь не с точки зрения их правильности, а с точки зрения последствий для разрешения спора. Например, если суд вынес определение, которое кажется неправомерным, юрист может сосредоточить все усилия на его обжаловании. Но на практике этот, казалось бы, абсолютно верный поступок может привести к пропуску процессуального срока. стр. 114

ПРЕНИЯ СТОРОН

Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору, отказав во встречном иске

Позиция истца  Морохин Иван Николаевич,  адвокат, председатель Коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

Позиция истца

Морохин Иван Николаевич,  адвокат, председатель Коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

Мы представляли интересы ООО «К.» (поставщика) в деле о взыскании задолженности по договору с компании — оператора сетевой торговли.До июля 2008 г. деятельностью гипермаркетов управляла ОАО «А.», но по решению руководства управление перешло вновь образованной фирме ООО «А.-Т.», которая и стала ответчиком. Размер задолженности ответчика по договору поставки составлял более 20 млн руб.

Следует отметить сложности, с которыми мы столкнулись в этом деле: отказ первой и апелляционной инстанций в принятии обеспечительных мер; действия ответчика, направленные на затягивание процесса (отказ от мирового соглашения, предъявление встречного иска о неосновательном обогащении и т. д.). Рассмотрение дела по существу длилось с 24.04.2009 по 13.07.2009 и закончилось частичным удовлетворением как нашего, так и встречного иска.

Апелляционная инстанция решение правомерно изменила и вынесла постановление на основании тех же доводов, которые истец заявлял в первой инстанции. Резолютивная часть решения: взыскать в пользу истца более 19 млн рублей.

Попытка представителей ответчика обжаловать данное постановление в ФАС Восточно-Сибирского округа оставлена без удовлетворения, поскольку доводы жалобы были направлены на переоценку доказательств, которые уже дважды исследовались судом.