- •26 Марта 2008 года м. П.
- •Протокольным или отдельным определением оформляются результаты рассмотрения ходатайства об отводе секретаря судебного заседания?
- •Кем подписывается протокол судебного заседания в случае удовлетворения арбитражным судом заявления об отводе секретаря судебного заседания и его замены?
- •Допускает ли закон замену секретаря судебного заседания после объявленного в судебном заседании перерыва? Требует ли такая вынужденная замена проведения судебного заседания с самого начала?
- •По каким правилам исправляются описки, ошибки и неполнота записей в протоколе, изготовленном секретарем непосредственно в ходе судебного заседания?
- •Имеет ли юридическую силу протокол, подписанный всем коллегиальным составом арбитражного суда, но лишенный подписи секретаря судебного заседания?
- •Чья подпись в протоколе судебного заседания ставится первой?
- •В какой момент завершается течение срока изготовления протокола судебного заседания и возникает право участника процесса на ознакомление с ним?
- •Кто рассматривает жалобу участника дела на нарушение срока составления протокола судебного заседания?
- •Каким образом оформляются в протоколе даты проведения одного судебного заседания в течение нескольких дней?
- •Какие данные в протоколе должны раскрывать место проведения судебного заседания?
- •Насколько подробно в протоколе судебного заседания описываются представленные арбитражному суду для обозрения документы и доверенности?
- •Обязательно ли указывать в протоколе каждого судебного заседания паспортные данные гражданина, личность которого известна судье по другим делам с его участием?
- •Подлежат ли обязательному внесению в протокол сведения о должности представителя юридического лица, участвующего в деле?
- •Нужно ли фиксировать в протоколе судебного заседания причины неявки лица, участвующего в деле?
- •Каким образом в протоколе отражаются сведения о лицах, неявившихся или вновь прибывших в судебное заседание после окончания объявленного в нем перерыва?
- •Насколько полно и дословно должны быть изложены в протоколе судебного заседания устные объяснения лиц, участвующих в деле?
- •Подлежат ли внесению в протокол судебного заседания многословные и не связанные с предметом спора устные объяснения участника спора, если он на этом настаивает?
- •Должен ли секретарь включать в протокол устную жалобу участника дела на порядок ведения председательствующим судебного заседания или на высказанную им оценку по существу рассматриваемого дела?
- •Все ли вопросы и ответы участников процесса подлежат подробному воспроизведению в протоколе судебного заседания?
- •Вправе ли арбитражный суд предложить участнику дела удостоверить своей подписью правдивость всех его объяснений или их признательной части?
- •Имеют ли процессуальное значение и каким образом оформляются устные заявления истца об отказе от иска или ответчика о признании иска?
- •Вносятся ли в протокол судебного заседания сведения о нахождении в зале представителей средств массовой информации и о ведении ими видеосъемки?
- •Вправе ли секретарь при предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетеля, эксперта использовать отдельный бланк?
- •Излагается ли в протоколе судебного заседания содержание судебных прений?
- •Первый вопрос, который должен решить суд при принятии апелляционной жалобы к производству, — предоставлено ли лицу, обратившемуся с жалобой, право апелляционного обжалования?
- •Возникает закономерный вопрос: о каких «иных лицах» идет речь в ч. 1 ст. 257 апк рф, которым также предоставлено право апелляционного обжалования?
- •Возникает также закономерный вопрос: что делать в случае ошибочного принятия к производству апелляционной жалобы на судебный акт, не подлежащий апелляционному обжалованию?
- •Следующий важный момент, учитываемый при принятии апелляционной жалобы к производству, — решение вопроса о соблюдении заявителем срока на апелляционное обжалование.
- •Как быть в случае, когда на штемпеле и в квитанции указаны разные даты?
- •Для проверки законности и обоснованности принятых судом первой инстанции решений и определений особое значение имеет вопрос о полномочиях арбитражного апелляционного суда.
- •Возникает закономерный вопрос: как должен поступить арбитражный апелляционный суд в случае отмены решения по безусловным основаниям?
- •Еще одно распространенное процессуальное нарушение, допускаемое судом первой инстанции, — принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
- •Нарушения правил, установленных п. 4 ч. 4 ст. 270 апк рф, имеют место при рассмотрении споров о защите деловой репутации.
- •Как поступить, если арбитражный апелляционный суд не согласен с мотивировочной частью судебного акта суда первой инстанции, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения?
- •В силу приведенной судебной практики право акционера (участника) хозяйственного общества предъявлять иск в интересах такого общества к его единоличному исполнительному органу становится декларативным.
- •1. Правовая природа рассматриваемого иска тяготеет к негаторному иску, если владение не утрачено, либо к виндикационному, если речь идет об утрате владения вследствие изъятия арестованного имущества.
- •4. Иск об освобождении имущества от ареста — особый вещный иск7.
- •Остановимся подробнее на каждом из обстоятельств предмета доказывания.
- •Анализ судебной практики позволяет сделать ряд выводов.
- •Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не оспаривалось зарегистрированное право собственности в установленном законом порядке.
Все ли вопросы и ответы участников процесса подлежат подробному воспроизведению в протоколе судебного заседания?
Объяснения участника дела могут быть уточнены и выявленные в них противоречия устранены путем получения от него ответов на дополнительные вопросы. Лица, участвующие в судебном заседании, вправе задавать вопросы друг другу. Лицо, представившее объяснение, обязано ответить на заданные ему вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда (ст. 81 АПК РФ). Заявление представителя о том, что он отказывается отвечать на вопросы, вносится в протокол.
Не имеющие прямого отношения к предмету спора вопросы могут быть сняты арбитражным судом с освобождением соответствующего лица от обязанности отвечать на них. При этом поставленный вопрос не фиксируется в протоколе судебного заседания, если на том не настаивает сторона по правилам оспаривания действий председательствующего.
Существенное правовое значение имеют не столько дополнительные вопросы, сколько содержательные ответы на них. Такое понимание объяснений участника процесса позволяет секретарю судебного заседания, прежде всего, надлежащим образом изложить их в протоколе с уточняющими пояснениями без отдельного указания каждого вопроса и сделать запись о том, что «в ответ на вопросы ответчика истец пояснил следующее».
Также в форме косвенной речи могут быть подробно внесены в протокол ответы каждой стороны спора на заданные ей судьей вопросы без дословной формулировки самого вопроса. Например, «на вопрос суда истец (ответчик) сообщил (указал, разъяснил, заявил), что...».
Вместе с тем наиболее важные, четко поставленные вопросы и ответы на них по указанию председательствующего дословно приводятся в протоколе судебного заседания с учетом правил грамматики и лексики.
Вправе ли арбитражный суд предложить участнику дела удостоверить своей подписью правдивость всех его объяснений или их признательной части?
Законом не установлена уголовная или административная ответственность стороны спора за ложность или недостоверность своих объяснений. Они подлежат исследованию и правовой оценке в совокупности с письменными и иными доказательствами. Не соответствующие действительности утверждения и требования отклоняются арбитражным судом при принятии по делу итогового судебного акта.
Устные объяснения истца или ответчика приобретают силу доказательства с момента их отражения в протоколе судебного заседания. При этом АПК РФ не требует получения отдельной подписи от лица, завершившего объяснения, с целью удостоверения их правильности и правдивости. Достаточно подписания секретарем и судьей протокола в целом после окончания судебного процесса.
Если суд намерен зафиксировать в протоколе какое-либо не являющееся признательным существенное обстоятельство из объяснений сторон или третьих лиц их подписью (уточнение формулировки требования, перечень доказательств, ссылки на нормы права, сведения о получении документов и т. п.), то сделанное председательствующим предложение не противоречит закону и может быть исполнено соответствующим лицом немедленно в указанном секретарем месте протокола.
Для случаев признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, должен применяться специальный порядок, согласно которому факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
В связи с этим сделанное участником дела в ходе объяснений конкретное признание обстоятельства, на действительности и правомерности которого настаивает другая сторона, заносится в протокол судебного заседания и сразу подтверждается его подписью. Если юридически значимое обстоятельство не оспаривается одновременно истцом и ответчиком, то факт его признания подтверждается подписями каждой стороны в протоколе.
Арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания, принимается или не принимается им признание сторонами обстоятельств. Выносить определение в виде отдельного судебного акта в этом случае не требуется (п. 37 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).