Апк рф, Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

 

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно ч. 4 ст. 272 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияhttps://vk.com/doc131968498_439670032?hash=fa73be402065f2ca59&dl=71468432a589698b84;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

25. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.

26. Государственная пошлина.

27. Судебные издержки.

Судебные расходы - это денежные затраты, связанные с рассмотрением конкретного дела в суде, оплата которых возложена законом на заинтересованных лиц (прежде всего, это стороны и 3 лица). То есть судебные расходы отделяются от средств, которые нудны для общего финансирования деятельности судов (чтобы свет горел, помещения отапливались, судьи денежное содержание получали) - это все оплачивает государство. И определение как бы разграничивает судебные расходы от этого вот всего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина - установленный законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, за выдачу судом копий документов. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются ФЗ (НК РФ) и зависят от характера иска (заявления, жалобы) и цены иска.

Государственная пошлина может быть подразделена на виды, исходя из порядка ее расчета: 1. Простая государственная пошлина - размер государственной пошлины установлен в твердой денежной форме.  2. Пропорциональная государственная пошлина - размер государственной пошлины исчисляется в процентном отношении от какой-то суммы (как правило, цены иска). 3. Смешанная (комбинированная) государственная пошлина - сочетание в размере государственной пошлины твердой денежной суммы и процентов от какой-то суммы.  Размеры подлежащей уплате государственной пошлины при рассмотрении дел арбитражными судами определяются НК РФ. 

• форма оплаты для арбитражного процесса допустима, естественно, безналичная. В суд приносится платежка с отметкой банка о перечислении средств. но, вроде, наличную тоже можно (уточнить!!)

• пошлины в целом выше, чем в ГПП. До 100 000 рублей - 4% цены иска, но не менее 2 000. Максимальная пошлина - 200 000 р., это когда цена иска свыше 2 000 000. Отдельно установлена госпошлина для преддоговорных споров - 6 000. Пошлины по оспариванию НПА такие же как в СОЮ (но оспаривание там не по ГПК, а по КАС уже). Иски неимущественного характера - 6 000. Банкротство - 6 000. И т.д. Можете сами почитать)

• зачет госпошлины. Если вам не вернули излишне уплаченную госпошлину, то она может пойти в зачет при рассмотрении другого дела.

• пошлина в круглых рублях. 49 копеек - округляем в минус, 50 и далее - в плюс.

• пошлина уплачивается отдельно по каждому требованию. Так, если хотите признать ПС на три дома, то платите 4 000 * 3 = 12 000. Но так как сейчас пошлина выросла и составляет 6000, то 18.

Льготы.

Есть три группы льготников:

4. лица, освобожденные вообще от государственной пошлины при обращении в гос. органы. В любые госорганы, по всем делам. Это ст. 333-335 НК. Для арбитражного процесса из них актуальны: федеральные ОГВ, ОГВ S, ЦБ РФ, ОМСУ (но только при совершении тех действий, которые поименованы в соотв. главе НК). А первые три штуки - по любым требованиям

11. те, у кого льготы по конкретным категориям дел. Это прокуроры и иные ОГВ, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов. Очевидно, что это можно было (в отношении ОГВ) не писать, ибо в пункте выше их и так от всего освободили. Еще тут - истцы по иску, связанному с нарушением прав и законных интересов ребенка. Казалось бы, при чем тут АПК? Ну, вдруг там ребенок акциями владеет… И последнее тут: авторы по искам о результатах интеллектуальной деятельности.

12. те, кто освобожден частично - при предъявлении иска до 1000000 вообще платить не надо. А при иске сверх 1000 000 - по сумме, превышающей миллион. Тут общественные организации инвалидов, и истцы-инвалиды первых двух групп.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Они отличаются тем, что госпошлина привязана к иску, к цене иска. Издержки же зависят от содержания процессуальных действий, которые произведены по данному делу => сильно варьируются и заранее не предопределены.

Состав судебных издержек - ст. 106 АПК - примерно похож на оный по ГПК:

• плата экспертам, специалистам, свидетели, переводчикам

• осмотр доказательств на мете

• оплата представителям

• расходы ЮЛ на уведомление о корпоративном споре - в ГПП такого нет, естественно

• и другие в связи с рассмотрением дела.

ППВАС № 1 от января 2016 по издержкам:

• естественно, перечень открытый., Что относим к другим расходам?

  • действия, связанные с собиранием доказательств

  • легализация иностранных документов

  • обеспечение доказательств (например, к нотариусы мы ходили)

  • расходы на оформление доверенности представителю

  • если по данному делу предусмотрен обязательный досудебный порядок (а сейчас он, по АПК, везде практически), то эти расходы тоже судебные издержки

• издержки можно взыскать как с третьих лиц, так и в их пользу. Это многих удивило почему-то, но это нормально. Это же почти стороны.

• есть постановление правительства о порядке и размерах возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному, гражданскому административному делу….. Оно не распространяется на арбитражный процесс!!!! От этого много проблем. Ведь там все расписано, что свидетель может ехать в плацкарте, хочет - комфортнее - пусть платит сам. Там установлены суммы для аренды жилья и т.д. Но АС всем этим не связан!! То есть, строго говоря, АС не ограничен тем, что там написано, он может присудить и большие суммы. Но, в принципе, АС может все же ориентироваться на это постановление. Воронов нашел некоторые решения, где АС на это постановление ссылались.

• размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком

• если ты хочешь взыскать судебные издержки, надо доказать их размер и ПСС с рассмотрением данного конкретного дела в суде

• суд не может просто так взять и произвольно уменьшить судебные издержки, если другая сторона с ними согласна и не возражает. А если возражает, то она обязана доказать чрезмерность этих издержек. Однако суду дано право уменьшить размер судебных издержек, если с точки зрения суда, они носят ЯВНО чрезмерный и неразумный характер. (то есть по общему правилу нельзя, но если очень хочется, то можно?? Получается, так…) - это п. 11.

• что считать разумным при оплате услуг представителя? Это суммы, которые взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги. То есть надо высчитывать, сколько стоят услуги адвоката в регионе с среднем по похожему делу, по заявленной сумме… То есть тоже много считать и думать. Причем разумность судебных издержек, пишет ВС, не может быть обоснована известностью представителя. Многие критикуют это, но сформулировать реально было сложно, пусть попробуют лучше)) Обычно для обоснования стороны приносят парься разных юрфирм. Доказывать разумность должен тот, кто хочет взыскать расходы на представителя.

• Транспортные расходы и расходы на проживание представителя можно взыскать. А расходы на интернет и ознакомление с материалами дела отдельно не взыскиваются с проигравшего. Считается, что это входит в цену оказания услуг представляемому.

• п. 18 - судебные расходы возмещаются при разрешении материально-правовых СПОРОВ. Соответственно, если спора нет, а процесс связан с установлением ЮФ, то издержки каждый несет самостоятельно.

28. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

Обеспечительные меры возможны до предъявления иска.

Есть ППВАС от 12.10.2006 № 55 по обеспечительным мерам. Там выделены следующие обеспечительные меры:

• направленные на обеспечение иска

• направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя - предварительные обеспечительные меры.

• направленные на обеспечение исполнения решения

Получается три группы :) Поэтому название не как в ГПП (обеспечение иска), а обеспечительные меры. Тут, в общем, шире.

Есть в АПК еще ст. 72 - обеспечение доказательств. Там сказано, что обеспечение доказательств проводится арб. судом по правилам ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА. Это что? Это глупость. Обеспечение доказательств - это срочные меры, направленные на закрепление доказательств в срочном порядке. А обеспечительные меры предполагают создание возможности для исполнения решения в будущем. Это разные вещи. Как можно было это смешать??!

Меры, в общем, обычные: наложение ареста, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия и т.д.

Еще надо учитывать, что в арб. процессе сохраняются дела из публичных правоотношений. В а таких делах специфические меры обеспечения заявления: там есть, например, приостановление действия оспариваемого (не)нормативного акта.

А еще есть такие действия, которые в качестве обеспечительных мер запрещены полностью. ППВАС от 9.07.2003: такие меры обеспечения, как запрещение проведения ОСА, невозможны, они противоречат корпоративному законодательству.

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно

Ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

29. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству.

1. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

1. Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;

2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;

3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;

4) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;

5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;

6) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

удья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

2. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

30. Стороны в арбитражном процессе. Третьи лица в арбитражном процессе.

Стороны и третьи лица.

Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного субъективного материального права или интереса, предъявившее иск в своих интересах или в интересах которого предъявлен иск. Под иском мы понимаем материально-правовое требование.

Ответчик - это лицо, к которому предъявлено исковое требование и которое предположительно является носителем материально-правовых обязанностей по отношению к истцу.

NB!!! Стороны должны являться предполагаемыми участниками спорных материальных отношений. Прежде всего, гражданские. Конечно, суд не может знать наверняка в начале процесса, что они есть (возможно, их нет), но они предполагаются. Это главный критерий! Эта мысль хорошо сформулирована у ВС (ППВС от 24 июня № 11): возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется спорным материальным отношением и наличием материально-правового интереса. => судья начинает с определения носителей прав и обязанностей в материальных отношениях.

Проблема в том, что это все в теории прекрасно. На практике фиг поймешь, у кого какие права и кто сторона в материальных отношениях). Например, если оспаривать сделку - ок, все ясно. Ответчик - контрагент. А если мы оспариваем действия исполнительного органа ЮЛ, кто ответчик? Гена? А если коллективный исп. орган? Но он же представитель ЮЛ. Он представитель и ответчик одновременно?

У сторон имеются дополнительные полномочия: не только предъявление иска, но и отказ, изменение иска, признание иска, заключение МС, etc.

Какие возникают проблемы и что отражено в ППВС?

• если в материальных отношениях два кредитора, а иск хочет предъявить только один. Можно ли привлечь второго? Пленум 2008 года говорит, что нет, нельзя. Диспозитивность! Второго истца можно только известить, а дальше если он хочет, то придет. Будет ли над решением висеть перспектива отмены, ведь оно неизбежно затронет права этого кредитора + кредиты так и не придет в суд и не станет истцом? Видимо, пленум рассудил, что нет. Его известили? Ок, типа привлекли))

• а если ответчика явно два, а иск предъявлен только к одному. Пленумы говорят, что суд обязан привлечь соответчика независимо от воли ситца В СЛУЧАЯХ, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ. Например, ППВАС от 22 июня 2006 года № 21: если иск предъявлен к субсидиарному должнику (типа к государству вместо учреждения), то суд обязан привлечь основного должника. Примеров таких много)

Соистцов и соответчиков рассматривать не будет. Там нет отличий от ГПК. Правопреемство тоже практически полностью совпадает.

Третьи лица тоже совпадают. Но про них забывают тупые студенты. Поэтому…

3.10.16.

Третьи лица - это ЛУД, вступающие в уже начатое дело и имеющие в нем материальный правовой интерес, который не совпадает с интересом истца и ответчика. Если бы интерес совпадал, то они были бы соистцами/соответчиками. Это определение охватывает оба вида третьих лиц.

Любое третье лицо может вступить в дело только до принятия решения судом первой инстанции. Дальше уже нельзя.

а) третьи лица с самостоятельными требованиями.

Суд их может только известить, а они уже сами решают, вступать ли им в процесс.

б) третьи лица без самостоятельных требований

31. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции.

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

32. Судебное разбирательство в арбитражном процессе.

Судебное заседание – основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.

Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.

СР - это третья стадия арбитражного процесса, на которой суд с участием ЛУД непосредственно исследует доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, и принимает решение на основе закона — то есть разрешает дело по существу. Традиционно это считается центральной и самой главной стадией. Именно на ней действуют все принципы арб. процесса.

Почему-то наука игнорирует эту стадию. Центральная стадия!!! Но никто о ней не пишет. Может быть, она умирает, переживает Воронов? Конечно, у нас все идет к тому, что СР станет экзотикой, но все равно оно останется по каким-то делам.

Сроки рассмотрения — 3 месяца. Этот срок может быть продлен до 6 месяцев, если сложное дело.

Порядок СР.

сначала мы остановимся на общих положениях которые распространяются на все части СР:

• порядок СР по АПК урегулирован значительно менее детально, чем по ГПК, УПК и КАС. В АПК всего 15 статей, а в ГПК порядка 80-90, а в УПК больше 100.

• разбирательство дела осуществляется в форме СЗ с обязательным извещением Люд и других участников. Как соотносится СР и СЗ? Говорить можно долго, 100500 точек зрения. Мы остановимся на том, что СЗ - это форма СР. Какие еще есть формы СР, кроме СЗ? В историческом аспекте: поединок, состязание))) //Разбирательство происходит в специально оборудованном зале заседания. По идее, это специальное оборудование предписано актами судебного департамента. Но там обязательно должны быть герб, фаг, а судьи сидеть в мантиях.

• сейчас большое внимание стали уделять видеоконференцсвязи. Минус этого в том, что тратится в 2 раза больше денег, суд сидит и в месте, где записывается видео и в месте, где идет сам процесс и видео смотрится. Соответственно, ведется два протокола и т.д. Но плюсов, конечно, тоже много. Например, какому-то свидетелю далеко ехать в центр субъекта в АС, поэтому он может прийти в ближайший районный СОЮ и дать показания по видеосвязи. А еще можно не лететь из Владивостока в Калининград. Но как быть с несовпадением временных поясов?)) ППВАС нам поясняет, что по видеосвязи можно заслушать объяснения ЛУД, свидетельские показания, пояснения эксперта, консультации специалиста; при наличии документкамеры можно демонстрировать и письменные документы. Но доку ленты все равно надо направить в основной суд. А вот вещдоки через видеоконференцсвязь показать нельзя - это ограничение.

• председательствующий с учетом мнения ЛУД определяет последовательность проведения процессуальных действий. (Потому что в ГПК написана целая инструкция почти на 100 статей, а тут судья сам определяет, что и когда делать, но с учетом мнения сторон). Еще председательствующий принимает меры по обеспечению порядка.

• дело, рассмотрение которого начато одним судьей (или составом) должно быть рассмотрено до конца этим же судьей или составом. То есть при такой формулировке получается, что начинать надо прямо с принятия иска. А ГПК, вроде, только Сз откатывается к началу. Поэтому в ч. 5 ст. 18 написали, что если очень хочется, то можно) То есть можно и в другом составе рассмотреть)

• надлежащий порядок - это а) должна быть обеспечена безопасность участников арб. процесса, это обеспечивают приставы) когда следует встать (при входе судей, при даче объяснений/показаний, при вопросах другим участникам процесса + еще по традиции иногда встают при выходе судьи, но закон этого не требует (кроме КАС, КАС требует)) в) обращение к суду только «уважаемый суд» (а в УПК и КАС «ваша честь») г) можно осуществлять кино-, фотосъемку, видеозапись и трансляцию, но с разрешения суда + это не должно мешать другим участникам => поэтому, как правило, с одного места съемка/запись и с ограничением по времени.

Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны (ст. 11 АПК).

Судебное заседание можно разделить на несколько частей :

1. подготовительная часть;

В подготовительной части заседания судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела объявляет об открытии судебного заседания, о составе суда, какое дело подлежит рассмотрению, кто ведет протокол; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяет их полномочия; устанавливает, извещены ли надлежаще лица, участвующие в деле, и причины их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе их право заявлять отводы, и обязанности; удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ч. 2 ст. 153 АПК).

2. рассмотрение дела по существу;

Рассмотрение дела по существу начинается, как правило, с заслушивания объяснений истца, позиции прокурора, если он участвует в процессе, и объяснений участвующего на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если оно участвует в деле. Затем заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. судебные прения;

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

4) постановление и оглашение решения.

33. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Основания для отмены судебных актов в порядке надзора.

Следующие вступившее в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства

Основания для отмены:

Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

34. Сущность и содержание судебного решения.

Решение арбитражного суда - процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

Признаки судебного решения:

1) Судебное решение - процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. 

2) Решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле).

3) Решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. 

Значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное дело.  Решение АС прежде всего должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям. Главными среди них являются требования законности и обоснованности.

Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. 

Судебное решение состоит из четырех частей: 1) Вводная часть судебного решения: 1. наименование арбитражного суда, принявшего решение; 2. состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; 3. номер дела, дату и место принятия решения; 4. предмет спора; 5. наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

2) Описательная часть судебного решения включает краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

3) Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех элементов: 1. изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом; 2. анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными; 3. юридической квалификации. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, изложенным в резолютивной части.

4) Резолютивная часть судебного решения содержит ответы на три вопроса: 1. ответ на заявленные исковые требования; 2. распределение судебных расходов; 3. срок и порядок обжалования решения. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения. Законная сила судебного решения - качество судебного акта, в силу которого решение приобретает обязательность, исключительность, исполнимость, преюдициальность по истечении срока на апелляционное обжалование.

1) Обязательность судебного решения означает: - решение распространяется на всех лиц независимо от того, были ли они лицами, участвующими в деле, или нет; - решение распространяется на всю территорию РФ. 2) Исключительность судебного решения - невозможность вторичного рассмотрения тождественного дела.  3) Преюдициальность судебного решения - невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением, в новом процессе при наличии тех же лиц, участвующих в деле. Преюдициальность судебного решения имеет свои субъективные (в процессе участвуют те же лица, что и в предыдущем деле, по которому вынесено вступившее в законную силу судебное решение) и объективные пределы (в новом процессе рассматриваются те же факты и правоотношения, что и в деле, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу). 4) Исполнимость судебного решения - вступившее в законную силу судебное решение может быть принудительно исполнено. Исполнимость судебного решения по общему правилу начинается со вступления решения в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

Перечисленные свойства, составляющие в совокупности его законную силу, решение по общему правилу приобретает не сразу, а по истечении определенного срока, предоставляемого заинтересованным лицам на обжалование решения, в случае несогласия с ним.

35. Свидетельские показания в арбитражном процессе.