1. Подведомственность

ст. 28 АПК:

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношенийэкономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностиюридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК и иными ФЗ, другими организациями и гражданами.

2 критерия, которые действую одновременно:

1) предмет дела;

2) субъекты дел.

А) Предмет дела – дела по экономическим спорам и дела, связанные с п/д и иной экономической деятельностью (ч.1 ст. 27 АПК).

а) Предпринимательская деятельность (ст. 2 ГК);

б) Экономическая деятельность – деятельность, не связанная личным, семейным и домашним потреблением (шире п/д) (деятельность акционеров – есть прибыль, есть доход, но нет торговли, оказания услуг, выполнение работ и т.д. см. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П).

Виды производств (все в сфере п/д и экономической деятельности):

1) исковое (горизонтальные + есть спор)

2) из административных и иных публичных отношений (вертикальные + есть спор) (ст. 29 АПК):

1. оспариваниеНПА пооченьмногимкатегориям (антимонопольное, патентное, банковское регулирование и т.д.) => очень сложно для понимания, в итоге отменили с 30.12.2012 года и ввели п. 1.1.;

1.1. об оспаривании НПА, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере п/д и иной экономической деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с ФЗ отнесено к компетенции арбитражного суда(ФЗ «Об электроэнергетике», ФЗ «Об основах м/с»)=> самое простое решение, раньше было много сфер, очень непонятно. Теперь как в первоначальной редакции АПК 2002 года (2 критерия);

2. оспаривание НЕ НПА,затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере п/д и и иной экономической деятельности (1 критерий);

3. дела об АПН по КоАП(ст. 23.1 КоАП – определяются составы, по которым привлекает арбитражный суд). Статья 30.1 КоАП во взаимосвязи со ст. ст. 29, 207 АПК РФ связывает подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности ЮЛ или ИП с характером спорных правоотношений, т.е. в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности (Определение КС РФ от 11.07.2006 N 262-О) =>если ИП и ЮЛ привлечено к АДМ ответственности не за п/д или иную экономическую деятельность, то не в АС;

4. о взыскании обязательных платежей и санкций с субъектов п/д и иной экономической деятельности;

+

иные если предусмотрено в ФЗ => дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

3) об установлении фактов, имеющихюридическоезначение (особое);

+

Дополнительные:

4) оспаривание решений третейских судов + выдача исполнительных листов на третейские решения (ст. 31 АПК);

5) о приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражей (ст. 32 АПК);

Б) По субъекту (ч.2 ст. 27 АПК):

3 группы субъектов:

1) безусловные: ЮЛ, ИП;

2) субъекты, в случаях, предусмотренных АПК и иными ФЗ:

- РФ, субъекты РФ, муниципальные образования,

- госорганы, ДЛ,

-организации – не ЮЛ,

- ФЛ;

3) если иное не предусмотрено м/н договором РФ, то субъектами будут(иностранцы):

-иностранные ЮЛ,

-м/н организации,

-иностранные ИП, ИП-апатриды,

-организации с иностранными инвестициями.

!!! НО АПК установил специальную подведомстенность(ст. 33 АПК и т.д., в ГПК такого нет) – дело подведомственно Арб судам независимоотсубъекта (иск может подать и ФЛ, например акционеры или дольщики) – эта подведомственность постоянно расширяется:

1) о несостоятельности (банкротстве)

2) дела по корпаративным спорам (ст.225.1 АПК) => раньше было много проблем, т.к. истцами были обычные ФЛ им приходилось обжаловать в судах общей юрисдикции, а если ЮЛ, то в арбитражных судах => практика была разная;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственнойрегистрации ЮЛ и ИП;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ЦБ и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственныхкорпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы (!!! гос. корпарации – некоммерческие ЮЛ => не применяются общие критерии) => не было ни одного дела;

4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами (споры о защите авторских прав самими авторами в СОЮ, а если управляет специальная организация, то АС);

5) о защите деловойрепутации в сфере п/д и иной экономической деятельности;

+ другие дела, возникающие при осуществлении п/д и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Означает ли специальная подведомтсвенность арбитражного суда, то что данные споры не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда?

В ФЗ «О банкротстве»прямо предусмотрено, что дела о банкротстве не могут быть рассмотрены в третейском суде. Сейчас в ГД есть законопроект о банкротстве ФЛ. Предполагается, что данные споры будут рассматриваться судами общей юрисдикции.

В отношении корпоративных споров прямого указания нет, поэтому неизвестно =>Президиум ВАС однозначно не высказался ни в одном постановлении. ФАС говорил, что нельзя передать.

Споры о золотом парашюте, где рассматривать?

С одной стороны спор трудовой, но с другой стороны корпоративный (одобрение крупной сделки).

Президиум ВАС сказал, что трудовой договор может расцениваться как крупная сделка =>спор корпоративный =>подсудно арбитражномусуду (Постановление Президиума от 04.09.2012 № 17255/09).

Семейные дела с долями?

Постановление Президиума ВАС от 11.09.2012 № …141/12 =>лицо оспаривало выход из ЧОПа, т.к. супруг вышел из общества без согласия другого супруга. Суд сказал, что сделка оспорима + нужно доказать, что другая сторона знала об отсутствие согласия. Суд посчитал, что такое дело подсудно арбитражномусуду.

Наследственные дела по долям?

Дела возникающе из наследственных правоотношениях независимо от субъектного состава подведомственны СОЮ=>наследственные дел в связи с долями относятся кСОЮ.

Спор был не по наследству, а по определению действительной стоимости доли =>Президиум ВАС в Постановлении от 10.09.2013 № 2332/12 сказал, что корпоративный спор, поэтому можно в рассматривать в арбитражномсуде.