4. Сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности

Сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие (1) злоупотребления спиртными напитками или (2) наркотическими веществами, могут быть признаны недействительными по иску попечителя (п. 1 ст. 176 ГК).

• Исключение: Изложенное правило не касается мелких бытовых сделок, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, может совершать самостоятельно (ст. 30 ГК).

Последствия признания недействительными этой категории сделок аналогичны действующим для сделок, совершенных недееспособным лицом.

5. Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими.

Она недействительна, потому что гражданин не мог осознанно формировать свою волю.

1. Это неспособность может быть вызвана различными обстоятельствами:

1. нервное потрясение,

2. физическая травма,

3. глубокое алкогольное или наркотическое опьянение и т.д.

2. Неспособности понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Если совершение сделки - процесс, растянутый во времени – то это момент придающий сделке правовую силу (подписание договора, государственную регистрацию, передачу имущества и т.п.).

С иском о признании недействительной этой группы сделок могут обратиться:

1. Сам гражданин, совершивший их.

2. Иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В порядке аналогии закона возможно применение правил об оспоримости сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, к сделкам юридических лиц. (Представитель органа ЮЛ или орган ЮЛ не мог понимать значение своих действий и руководить ими)

6. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение

Подобная сделка оспорима потому, что в результате действий, совершенных в виде сделки, имело место волеизъявление, не соответствующее воле одной из ее сторон, возникают иные последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Условия признания подобной сделки оспоримой:

1. Касается сделок, совершаемых и гражданами и юридическими лицами.

2. Заблуждение всегда носит фактический характер. Заблуждение в законе, в его правовых последствиях не может быть причиной для оспаривания сделки, ибо такое заблуждение не извинительно.

3. Заблуждение должно иметь существенное значение.

П.1 ст. 178 ГК признает таковым:

• Относительно природы сделки (характера возникающих прав и обязанностей, количества и качества предмета сделки, вида и способа оказания услуги)

• Тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению (п. 1 ст. 178 ГК).

• Мелкие ошибки и незначительные расхождения между желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием для признания недействительности сделки.

Вопрос о том, является заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника.

4. Не принимается во внимание заблуждение относительно мотивов сделки (за исключением случаев, когда мотив включен в сделку в качестве условия).

5. Причины заблуждения значения не имеют. Оно может возникнуть по причинам, зависящим от самого заблуждающегося, контрагента по сделке, поведения третьих лиц, а также от разного рода обстоятельств случайного характера/