IV. Трансформация инфраструктуры предпринимательской деятельности
Искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека.
Технологии искусственного интеллекта - технологии, основанные на использовании искусственного интеллекта, включая компьютерное зрение, обработку естественного языка, распознавание и синтез речи, интеллектуальную поддержку принятия решений и перспективные методы искусственного интеллекта (Указ Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации“ ("Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года«).
+ Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. N 123-ФЗ "О проведении эксперимента по |
|
установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий |
|
для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте |
|
Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении |
31 |
|
|
изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных" |
|
Технология искусственного интеллекта и право
если в результате применения комплекса технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека мы получим результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека, возможно распространение режима объектов интеллектуальной собственности на такие результаты.
технология искусственного интеллекта как программное обеспечение, позволяющее на основании определенных обобщенных данных принимать решения (рекомендательные системы и интеллектуальные системы поддержки принятия решений).
+ Необходимый комплекс технологических решений включает информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение, в котором в том числе используются методы машинного обучения, процессы и сервисы по обработке данных и выработке решений. 32
Смарт-контракт как письменная форма договора
Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).";
Смарт-контракт как письменная форма договора
Ст. 434 ГК
"2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.".
Автоматизация исполнения договора по ГК
Ст. 309 ГК:
"Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки."
Смарт-контракт как письменная форма выражения воли
Статья 181.2. Принятие решения собрания
1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
НО!
Ст. 1224 ГК Общие правила, касающиеся формы и порядка
совершения завещания
Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств.
ЦИФРОВИЗАЦИЯ ЮЛ |
|
|
||
Тренды |
Ближайший |
Среднесрочный |
Долгосрочный |
Условные |
|
прогноз |
прогноз |
прогноз |
обозначе- |
|
|
|
|
ния |
Типовизация |
Прозрачность |
Отставание УД от |
Рост инвестиций, |
тренды |
учредительных |
корпоративного |
реальных |
|
|
документов |
управления |
потребностей |
|
|
Создание |
Снижение риска |
|
|
возможности |
корпоративного |
принятия |
|
|
|
ОПФ на |
рискованных и |
|
|
|
цифровой |
недобросовестных |
|
|
|
платформе |
решений органами |
|
|
|
|
ЮЛ |
|
|
угрозы |
Криптозащищен |
Проблема доверия |
Расширение |
Репутационные |
|
ные |
|
возможностей для |
риски |
|
корпоративные |
|
оборота корпоративных |
|
|
активы |
|
прав |
|
законы |
Альтернативный |
Закрепление новых |
Правовой режим |
|
|
децентрализова |
ОПФ на цифровой |
криптозащищенных |
|
|
нный реестр |
платформе |
корпоративных активов |
|
|
сведений о ЮЛ |
|
|
|
|
ТРР |
Большие данные |
Нейротехнологии |
Квантовые технологии |
сквозные |
(блокчейн) |
|
и ИИ |
|
технологии |
V. Трансформация средств защиты прав предпринимателей
1) Поскольку в российской доктрине и праве не определен универсальный механизм защиты любой имущественной ценности, справедливым и обоснованным представляется применение правил о деликтах для защиты имущественных прав, прямо не урегулированных в законе. Принцип генерального деликта позволяет возместить собственнику имущества любой понесенный им ущерб, так как само по себе причинение без законных оснований ущерба является основанием для его возмещения.
2) Расширение прорывных технологий и смена архитектуры рынков, которые будут объединять несколько отраслей экономики благодаря возможности построения гибких технологических систем - цифровых платформ из отдельных модулей и приложений, обладающих конструктивной и виртуальной совместимостью, а также полной роботизации отдельных сегментов, требует контроля со стороны антимонопольного ведомства.
38
Продажа криптовалюты как продажа кода или
пароляК. обратился в суд с иском к О. о взыскании неосновательного обогащения мотивируя тем, что ответчик продал ему цифровой открытый код технологии блокчейн, однако не передал уникальный цифровой ключ к доступу от учетной записи, в результате чего ту ответчика возникло неосновательное обогащение. В судебном заседании стороны К., О. не явились, поэтому заявление было оставлено без рассмотрения
(Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2018 по делу N 2-6564/2018~М-5672/2018)
Криптовалюту нельзя
истребовать?
Криптовалюту нельзя истребовать. А иметь можно: постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 № 09АП-76537/2019 по делу № А40- 164942/2019
"Можно прийти к выводу, что криптовалюта представляет собой некоторый набор символов знаков содержащейся в информационной системе, при этом доступ к информационной системе осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспенчения.
Поскольку в настоящее время понятие криптовалюты действующим законодательством не определено, не установлены специальные требования к порядку ее обращения, правовой статус криптовалют не определен, существо отношений связанных с оборотом криптовалют не позволяет применить к криптовалютам по аналогии нормы регулирующие сходные отношения.
Поскольку в законадательстве отсутствует понятие криптовалюта, невозможно однозначно определить к какой категории оно относиться: "имущество", "актив", "суррогат", "информация".
Таким образом не представляется урегулировать отношения связанные с криптовалютой.
По мнению суда апелляционной инстанции, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст. 128 ГК РФ иначе как иное имущество.
Из буквального толкования ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства 40 индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.