Задачи

1. ООО «Ритм» и ООО «Удача» заключили договор простого товарищества, согласно которому компании объединяли свои усилия для осуществления совместной деятельности по строительству многоэтажного нежилого здания на земельном участке, принадлежащем ООО «Ритм». Спустя год после заключения договора, когда был залит фундамент здания и проведены все подготовительные работы, ООО «Удача» обратилось в суд с требованием о признании договора простого товарищества незаключенным. Истец обосновывал свою позицию утверждением, что в договоре не было согласовано условие о предмете, поскольку никаких характеристик и описания будущего объекта недвижимости договор не содержал.

Какое решение по Вашему мнению, должен вынести суд?

Стоит начать с того, что по смыслу пункта 1 статьи 1041 ГК РФ существенными условиями договора простого товарищества являются соглашение о предмете совместной деятельности, размерах и порядке внесения вкладов в совместную деятельность, о совместных действиях товарищей и об общей цели. Данные условия в фабуле соблюдены Также, изучив судебную практику (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N Ф09-5631/15 по делу N А76-27180/2013 (Определением Верховного Суда РФ от 30.11.2015 N 309-ЭС15-15741), Хочется заметить, что, скорее всего, при исследовании фактических обстоятельств, суд выявив и оценив длительные личные взаимоотношения сторон договора о совместной коммерческой деятельности (простого товарищества), а также возникшие в связи с имевшимися договоренностями правоотношения сторон, придет к решению ОБ отказе в удовлетворении заявленных требований. Я с такой позицией суда согласна и считаю, что фактические обстоятельства дела /фабула) свидетельствуют о существовавших правоотношениях между сторонами.

4. (*) Руководством группы компаний, организованной по холдинговому типу, было дано поручение об организации мероприятий по предоставлению полномочий единоличного исполнительного органа дочерних обществ нескольким лицам – управляющей организации и исполнительному директору. В качестве управляющей организации для всех дочерних обществ было определено основное общество (головная компания холдинга), а в качестве исполнительного директора – работник этой головной компании. Корпоративный отдел правового департамента основного общества приступил к работе по осуществлению указанной задачи, в процессе чего столкнулся с рядом вопросов:

1) Каков порядок осуществления полномочий ЕИО, состоящего из нескольких директоров?

Данное обстоятельство (порядок осуществления полномочий) должно быть уточнено в уставе, так как директоров несколько.

Для более четкого ответа обратимся к статье 65.3, которая говорит следующее: 3. “В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.”

2) Где эти полномочия должны быть закреплены?

В уставе общества

3) Могут ли полномочия ЕИО быть предоставлены одновременно юридическому лицу (управляющей организации) и физическому лицу?

Да, могут. об этом свидетельствует статья, указанная выше.

4) Какие особенности ответственности ЕИО имеются при передаче полномочий ЕИО нескольким лицам?

В зависимости от того, что говорит устав об исполнении ими полномочий. Если они совершают их раздельно, то ответственность индивидуальная, если вместе, то солидарная.

5) Необходимо ли получать согласие антимонопольного органа на передачу полномочий (части полномочий) ЕИО управляющей организации?

Да, нужно. Но нужно смотреть точнее. (ст. 28 ФЗ «О защите конкуренции»)

6) Является ли договор о передаче полномочий (части полномочий) ЕИО управляющей организации сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность?

Просто при такой постановке вопроса нет, сделка должна обладать соответствующми признаками заинтересованности, чтобы считаться таковой. (ст. 81 ФЗ «Об АО)

7) Как отобразить достоверные сведения об ЕИО общества в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ)?

Для этого нужно предоставлять в соответствующий орган при регистрации сведения, соответствующие дейсивтельности.

Также, рекомендуется рассмотреть 3-4 дополнительных вопроса, подлежащих разрешению в рамках поставленной задачи, в частности, связанных с проведением необходимых корпоративных процедур.

- может ли ЕИО утвердить заключение о крупной сделке? (может, если нет совета директоров)

6. Для обеспечения влияния на дочерние общества АО «Реестр» (холдинговая компания) выдало поручение (директиву) на голосование члену совета директоров дочернего общества — АО «Регистр» Краснову. Поручение на голосование было выдано в соответствии с Положением о представителях основного общества в органах управления дочерних, утвержденным советом директоров АО «Реестр». Краснов проголосовал в соответствии с выданным поручением. Спустя три месяца акционеры АО «Реестр», обладающие в совокупности 5% голосующих акций общества, в соответствии со ст. 53.1 ГК РФ и ст. 71 Закона Об АО обратились в арбитражный суд с иском к Краснову о возмещении убытков, причиненных им обществу в результате принятия указанного решения. Краснов сообщил акционерам, что он голосовал в соответствии с поручением (директивой) на голосование, выданным ему основным обществом и поэтому ответственности за указанное решение он нести не должен, а требования о возмещении убытков надо обратить к АО «Реестр», как основному обществу, выдавшему директиву на голосование.

Является ли основанием для привлечения Краснова к ответственности тот факт, что он проголосовал в соответствии с выданной директивой, в результате чего дочернему обществу были причинены убытки?

Да, является. Статья 71 ФЗ «Об АО» четко перечисляет основания возникновения ответственности. Описанное условие подпадает под одно из них. При этом «не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, в том числе совершение сделки, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей (участников), либо директор действовал во исполнение указаний таких лиц, поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).»

Должен ли Краснов был оценить риски, которые могут наступить для общества, если следовать выданной директиве?

Так как нам всем известен принцип добросовестности и разумности, который следует из указанного выше ФЗ, то да, безусловно.

Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?

На мой взгляд, решением суда будет привлечь Краснова к ответственности. И я согласна с этим решением.

Тесты:

Укажите один или несколько правильных вариантов ответа

1. Что такое предпринимательское объединение:

А) Объединение физических и юридических лиц, создаваемое для осуществления совместной предпринимательской деятельности, регистрируемое в установленном законом порядке и выступающее как единый участник хозяйственного оборота;

Б) Не обладающая статусом юридического лица совокупность экономически взаимосвязанных субъектов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), согласованно осуществляющих предпринимательскую деятельность;

В) Совокупность экономически невзаимосвязанных юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность для целей извлечения прибыли;

Г) Совокупность исключительно юридических лиц, основанная на отношениях экономического контроля.

2. Что может быть отнесено к предпринимательским объединениям?

А) Ассоциация;

Б) Некоммерческое партнерство;

В) Торгово-промышленная палата;

Г) Холдинг;

Д) Полное товарищество;

Е) Простое товарищество.

3. Выберите верное утверждение, касающееся вкладов участников в уставный капитал хозяйственного общества:

А) Вкладом участника в уставный капитал хозяйственного общества могут денежные средства, вещи, любые имущественные права;

Б) Вкладом участника в уставный капитал могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации; а также подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом;

В) Вкладом участника в уставный капитал хозяйственного общества могут быть исключительно денежные средства.

4. Юридические лица каких организационно-правовых форм могут выступать в качестве основных обществ?

А) Общество с ограниченной ответственностью;

Б) Акционерное общество;

В) Хозяйственное партнерство;

Г) Хозяйственное товарищество;

Д) Народное предприятие;

Е) Производственный кооператив.

5. Что такое холдинг?

А) Группа компаний, основанная на отношениях экономического контроля;

Б) Предпринимательское объединение, один из участников которого определяет решения других участников;

В) «Держательская компания» или основное общество, которое только управляет контрольными пакетами дочерних обществ;

Г) Совокупность основного и дочерних хозяйственных обществ;

Д) Добровольное договорное объединение юридических лиц для совместного осуществления предпринимательской деятельности.

6. Юридические лица каких организационно-правовых форм могут выступать в качестве подконтрольных юридических лиц?

А) Общество с ограниченной ответственностью;

Б) Акционерное общество;

В) Хозяйственное товарищество;

Г) Хозяйственное партнерство;

Д) Производственный кооператив.

7. Выберите отличительные признаки холдинга:

А) Правосубъектное образование;

Б) Имеет стабильность существования;

В) Всегда имеет один для всех участников единоличный исполнительный орган;

Г) Есть «головная» или «холдинговая» компания в структуре;

Д) Организационное единство;

Е) Юридическое лицо;

Ж) Все вышеперечисленные признаки верны.