- •Введение1
- •Лекция 1. Коррупция как социально-политическое явление
- •Формально- юридическая модель исследования коррупции
- •Социально-политическая модель исследования коррупции
- •Лекция 2. Политическая коррупция: специфические черты и формы проявления
- •Лекция 3. Административный ресурс: подходы к пониманию, основные парадигмы
- •Лекция 4. Коррупционная сущность административного ресурса
- •Лекция 5. Сферы реализации административного ресурса: ветви и уровни власти
- •Лекция 6. Сферы реализации административного ресурса: экономический сектор, избирательные кампании
- •Административный ресурс в рамках избирательных кампаний
- •Лекция 7. Формы проявления (типология) административного ресурса
- •Лекция 8. Технология мониторинга административного ресурса в рамках избирательных кампаний
- •Мониторинг средств массовой информации
- •Примечания Примечание 1. Официальные результаты выборов
- •Примечание 2. Анализ расходов на думскую предвыборную компанию 2003 года в соответствии с официальными декларациями политических партий
- •Примечание 3. Распределение количества упоминаний политических партий в сми (по данным первичного мониторинга)
- •Примечание 4. Количество единичных и комбинированных случаев злоупотребления административным ресурсом
- •Примечание 5. Распределение зафиксированных случаев злоупотребления медийным ресурсом политическими партиями на тв (за период мониторинга в рассматриваемых телепрограммах)
- •Примечание 6. Соотношение зафиксированных случаев злоупотребления административным ресурсом в газетах
- •Библиография к специализированному учебному курсу Нормативно-правовые акты
- •Печатные издания
- •Материалы с web сайтов
- •Сведения об авторе
- •Содержание Введение
Министерство образования и науки Российской Федерации
ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»
Центр по изучению транснациональной преступности и коррупции при Американском университете (г. Вашингтон, США)
Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции
Чуклинов Андрей Евгеньевич
Административный ресурс как специфическая форма политической коррупции
Специализированный учебный курс
Чуклинов А.Е. Административный ресурс как специфическая форма политической коррупции: специализированный учебный курс / Под ред. доц. Е.В. Кобзевой. Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2004. – с.
Настоящий курс лекций ставит своей целью рассмотреть довольно распространенный феномен современной политической практики – административный ресурс. Основной задачей спецкурса является выведение означенной проблематики из публицистической плоскости и проведение научного анализа административного ресурса как управленческого метода, обладающего явной коррупционной сущностью. Для этого предлагается рассмотреть актуальные в политико-правовых науках модели исследования коррупции и акцентировать внимание на особенностях социально-политической парадигмы. Основываясь на раскрытии её концептуальных основ, в курсе лекций раскрывается специфика административного ресурса как разновидности политической коррупции, связанной с нецелевым использованием властных полномочий в процессе реализации общественных интересов. В рамках спецкурса рассматриваются основные сферы реализации административного ресурса с иллюстрацией выводов фактами из современной политической жизни России. Кроме того, затрагивается тема дифференциации административного ресурса, выделения целого ряда его разновидностей, принципиально отличающихся друг от друга, но, в конечном счете, складывающихся в единое целое. Отдельно предлагается вниманию читателя общая характеристика методология мониторинга административного ресурса в рамках избирательных кампаний, разработанная и апробированная Центром антикоррупционных исследований и инициатив «Transparency International - Россия».
Работа может представлять интерес как для студентов, так и для аспирантов и преподавателей, а также всех тех, кто интересуется проблемами государственного управления.
Спецкурс разработан в рамках грантовской программы Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции при финансовой поддержке Центра по изучению транснациональной преступности и коррупции при Американском университете (г. Вашингтон, США).
Рецензенты: Зыбайлов Л.К. - доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и социологии МПГУ, действительный член Академии политической науки
Коноплин Ю.С. - доктор политических наук, профессор кафедры политологии и социологии МПГУ
Введение1
Проблема коррупции – одна из самых животрепещущих проблем российской и зарубежной политико-правовой практики, поэтому неугасающий научный интерес к данной предметной плоскости вполне понятен и объясним.
Коррупция как правовое явление изучается юристами, как феномен социально-политический – политологами и социологами, как неотъемлемый элемент хозяйственного развития - экономистами. И этот список не является исчерпывающим.
Да и сама коррупция преподносит все новые и новые сюрпризы, приобретая неведомые доселе формы и захватывая неохваченные прежде области.
Именно такой областью и стала сфера политического администрирования, где в поисках путей повышения эффективности государственного управления развернулась борьба за расширение сферы влияния публичных политиков и должностных лиц. Причем это расширение практически не выходит за рамки, определенные законом, но явно переходит ту грань, которая очерчена нравственно-этическими нормами. Такого рода возможность оставаться безнаказанным за счет пренебрежения моральными традициями в управлении и получила название «административный ресурс».
Настоящий спецкурс ставит своей целью взглянуть на административный ресурс как на одну из разновидностей властных ресурсов и показать те грани данного явления, которые доказывают его плохо скрываемую коррупционную сущность.
Для этого представляется необходимым преодолеть ставшую традиционной однобокость в восприятии самого феномена коррупции, рассмотрев ее не только в качестве противоправного деяния, но и в виде особого типа социально-политического поведения со смещенной системой ценностных ориентиров.
Такой подход позволит нам раскрыть формы и способы проявления коррупционной сущности административного ресурса и определить возможные пути исследования данного явления.
Лекция 1. Коррупция как социально-политическое явление
Что такое коррупция? Ответ на этот вопрос известен, кажется, любому человеку. Ну, конечно же, средства массовой информации с завидной регулярностью демонстрируют факты казнокрадства и взяточничества; знакомые то и дело рассказывают о «проделках» чиновников-бюрократов; да и многие из рядовых граждан хоть раз в жизни встречали на своем пути зарвавшегося в своих корыстных устремлениях «слугу народа». И если, с точки зрения рядового обывателя, проблем с определением коррупции практически не существует, то с позиций объективных научных исследований, ситуация выглядит не столь однозначно.
Свидетельством тому может служить и тот факт, что к антикоррупционной проблематике на протяжении последних 10 лет обращаются представители самых различных отраслей знания: юристы, политологи, экономисты, психологи, социологи и даже математики. Между тем, при всем многообразии субъектного состава данная предметная область все же остается своеобразной «монополией» правоведов и теоретиков политической науки. Но и здесь единства мнений, равно как и согласия, нет. Причина тому – различная методологическая база данных научных сфер, их несхожая аксиологическая сущность.
В результате бурных концептуальных дискуссий в политико-правовых науках оформились два равноценных подхода к пониманию феномена коррупции, краткое раскрытие которых позволит расставить точки над «и» в вопросе о коррупции как таковой, а также о коррупционной сущности административного ресурса.
Первый из этих подходов может быть назван формально-юридическим, поскольку в его рамках делается акцент на включенности коррупционных деяний в перечень преступлений и проступков, предусмотренных действующим уголовным и административным законодательством.
Второй же подход может быть квалифицирован как социально-политический в силу того, что в его методологических рамках коррупция исследуется не столько как система должностных преступлений, сколько в качестве девиации ролевых функций любых субъектов, наделенных властными полномочиями.
Для более глубокого понимания концептуальных различий этих двух подходов имеет смысл остановиться на их характеристике более детально.