из электронной библиотеки / 648986270884052.pdf

закупить зерно за границей. Однако это не решило проблему. Распространившиеся приписки ещѐ более усугубили положение, так как давали ложную информацию о наличии продовольствия в стране. С прилавков стали исчезать продукты, хотя в рапортах секретарей обкомов производство молока, мяса и других продуктов приближалось к показателям США. Это вызвало недовольство городского населения. Наиболее острым его проявлением стали события в Новочеркасске, произошедшие ещѐ до неурожайного 1963 г. 1 июня 1962 г. забастовали рабочие электровозостроительного завода им. Буденного. Поводом послужило одновременное повышение цен на продукты и норм выработки, что привело к реальному снижению зарплаты и возможности купить продукты. Тогда рабочие обратились к директору завода Б. Курочкину с просьбой о помощи. Но от директора они услышали: «Если не хватает денег на мясо и колбасу, кушайте пирожки с ливером …». Эта фраза вызвала возмущение рабочих. В городе начались демонстрации. Начальство в панике скрылось, а милиция была разогнана. Тогда по приказу Президиума ЦК вошли войска Северо-Кавказского округа, и против забастовщиков было применено оружие. В ходе подавления «беспорядков» было убито 24 человека. Около сорока человек получили огнестрельные ранения. Прибывшие в город представители Президиума ЦК КПСС начали переговоры с представителями рабочих. Но после «удачных» для власти переговоров 116 человек, включая рабочих делегатов, были арестованы. Семеро (Мокроусов, Зайцев, Кузнецов, Черепанов, Коркач, Сотников и Шуваев) по решению суда были расстреляны, остальные получили тюремные сроки от 10 до 15 лет.

Преобразования Н.С. Хрущева коснулись и социальной сферы. В 1956 г. был отменѐн антирабочий закон 1940 г. о запрете перехода с одного предприятия на другое. Минимальная зарплата в государственном секторе увеличилась на 35%. Удвоился размер пенсий и был установлен пенсионный возраст: для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет. Была сокращена рабочая неделя с 48 до 46 часов. Правительство отказалось от обязательных государственных займов у населения. Широкое развитие в конце 50-х гг. получило жилищное строительство. Вместо коммуналок стали строить отдельные квартиры. Произошло «раскрепощение» колхозного крестьянства. Колхозники стали получать пенсии и паспорта. Но это привело к массовому оттоку сельского населения в города. Согласно официальным статистическим данным с 1959 по 1970 гг. сельское население РСФСР уменьшилось на 6787,2 тыс. чел., в Центральном Черноземье – на 863 тыс. чел. В связи с возросшим стремлением молодѐжи получить высшее и среднее специальное образование, а также растущим дефицитом рабочих и колхозников была проведена реформа образования. Создавалась разветвлѐнная сеть профессиональных училищ. Средней школе вменялось не только давать общее образование, но и обучать учеников рабочим профессиям. Однако отсутствие должной матери- ально-технической базы в школах не позволило успешно решить поставленные перед ними задачи.

В целом реформаторская деятельность Н.С. Хрущева, направленная на обновление социализма, имела весьма противоречивый характер. С одной

стороны, его деятельная натура была постоянно нацелена на введение нового, с другой – он отстаивал незыблемость советской общественнополитической системы и экономики. Разоблачая культ личности Сталина, он сам претендовал на роль нового вождя. Хрущев пытался соединить противоположности: демократию – с однопартийным режимом, уравнительность – с привилегиями партийно-хозяйственной номенклатуры. Своей практической деятельностью он восстановил против себя многих. Интеллигенция разочаровалась в нѐм из-за его грубости и некомпетентного вмешательства в вопросы культуры и науки. Государственные чиновники были недовольны учреждением совнархозов, ибо из-за этого они должны были переезжать из Москвы в провинцию. Партийную бюрократию не устраивала шаткость еѐ положения, обязательность обновления состава партийных органов на каждых выборах на одну треть, поощрение Хрущевым жалоб на начальство. Армия была недовольна сокращением численности Вооружѐнных Сил, что привело к увольнению из еѐ рядов более 200 тыс. офицеров. Простой народ был недоволен ростом цен на продовольственные товары, начавшимся с 60-х годов. Поэтому заговор партийной элиты против Первого секретаря, в котором приняли участие: Л.И. Брежнев, Н.В. Подгорный, А.Н. Шелепин, М.А. Суслов, Д.С. Полянский, В.Е. Семичастный, Р.Я. Малиновский и др., не встретил никакого сопротивления в обществе. На пленуме ЦК КПСС, состоявшемся в октябре 1964 г. Н.С. Хрущев был освобождѐн от занимаемых должностей и отправлен на пенсию.

4. После смещения Н.С. Хрущева Первым секретарѐм ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев (с 1966 г. – Генеральным секретарѐм), Председателем Совета Министров – А.Н. Косыгин, Председателем Верховного Совета – Н.В. Подгорный. Л.И. Брежнев был человеком осторожным, консерватором по складу ума, более всего стремившимся к стабильности общества. Однако, общество, возбуждѐнное деятельностью Н.С. Хрущева, по инерции двигалось в реформаторском русле. Принимая это во внимание, часть руководителей, в том числе А.Н. Косыгин и Ю.В. Андропов считали необходимым продолжить реформаторский курс в экономике, но с тем, чтобы укрепить существующую систему. Поэтому в целом новое руководство страны решилось на проведение экономической реформы. Но, прежде всего, было ликвидировано разделение партийных органов на промышленные (городские) и сельскохозяйственные (сельские).

Экономическая реформа 1965 г. Реформа началась с упразднения совнархозов и восстановления отраслевой системы управления экономикой, т.е. министерств. В еѐ основу были положены идеи хозрасчѐта и самостоятельности предприятий. Вместо множества плановых показателей предприятия теперь должны были отчитываться только по десяти пунктам – прежде всего по объѐму продукции, прибыли и внедрению новых видов продукции и технологий. Основной оценкой деятельности предприятий стал объѐм не валовой, а реализованной продукции. За счѐт прибыли предприятиям было разрешено создавать фонды материального стимулирования, развития производства и соцкультбыта. С 1966 г. приступили к работе на новых условиях хозяйство-

вания свыше 700 производственных коллективов. Большинство российских экономистов считают, что именно из-за реформы 1965-1970 гг. стали самой удачной советской пятилеткой. По официальным данным, объѐм промышленного производства вырос на 50%, а производительность труда на треть. Было возведено 1900 промышленных предприятий. Но эта реформа так и не вышла за рамки командно-административной системы. Более того, в руководстве страны по поводу еѐ реализации сложились два противоположных мнения – Л.И. Брежнева и А.Н. Косыгина. Первый требовал укрепления централизованных начал в управлении экономикой, второй отстаивал развитие элементов хозрасчѐта и самостоятельности предприятий. В конечном итоге, при поддержке партийной бюрократии, которая не была заинтересована в ослаблении роли партии в экономической жизни страны, победила брежневская точка зрения, а Косыгин получил отставку.

После этого, несмотря на то, что никто не отменял реформу, начался процесс еѐ постепенного сворачивания. Страна продолжала идти по экстенсивному пути экономического развития. Приоритет по прежнему отдавался во- енно-промышленному комплексу и тяжѐлой промышленности. Лѐгкая и пищевая же промышленности значительно отставали в своѐм развитии из-за недофинансирования. В то же время огромные капиталовложения направлялись на реализацию затратных проектов типа строительства БайкалоАмурской магистрали. Всѐ это привело к устойчивой тенденции сокращения темпов экономического роста и среднегодового прироста национального дохода. Если в 1966-1970 гг. среднегодовой прирост национального дохода по официальным данным составил 7,7% , то в 1971-1975 гг. – 5,7%, 1976-1980 гг. – 4,2%, в 1981-1985 гг. – 3,5%. В результате постепенно сокращался и до-

ход на душу населения: 1966-1970 гг. – 5,9%, 1971-1975 гг. – 4,4%, 1976-1980 гг. – 3,4%, 1981-1985 гг. – 2,1%.

Снижение темпов экономического роста при повышающейся зарплате привело к несоответствию между спросом и предложением. Дефицит товаров, свойственный социалистической экономике, ещѐ больше увеличился. Это способствовало оживлению «теневой» экономики. Она была неоднородна и включала в себя как запрещѐнную индивидуальную трудовую деятельность, так и чисто криминальный элемент. Появляется слой подпольных предпринимателей, так называемые «цеховики». Возвращение к валовым производственным показателям способствовало снижению качества продукции, особенно в лѐгкой и пищевой промышленности. В магазинах появляются большие очереди за продуктами питания, хорошей одеждой и обувью. В то же время для партийных, советских и хозяйственных руководителей и приближѐнных к ним создаются спецмагазины, спецбуфеты, спецстоловые, спецсанатории и дома отдыхов и т.п. Для них были характерны высокий уровень обслуживания и довольно низкие цены на качественные товары. Таким образом, увеличивалась разница в уровне материального благосостояния между людьми, имеющими отношение к власти, и обществом.

Концепция «развитого социализма» и Конституция СССР 1977 г. За-

медление темпов экономического развития, поставило под сомнение постро-

ение коммунистического общества к 80-м гг., провозглашѐнное в Программе КПСС, принятой на XXII съезде партии в 1961 г. Чтобы объяснить это обществу в конце 60-х гг. было разработана концепция «развитого социализма». В официальных документах «развитой социализм» трактовался как обязательный этап на пути продвижения советского общества к коммунизму, в ходе которого предстояло добиться органического соединения всех сфер общественной жизни.

Концепция «развитого социализма» была положена с основу новой Конституции СССР, принятой Верховным Советом в октябре 1977 г. С одной стороны в ней провозглашалось полновластие народа, с другой – указывалось, что ядром политической системы общества развитого социализма является коммунистическая партия. Статья 6 Основного Закона закрепляла за КПСС роль руководящей и направляющей силы общества, определяющей генеральную перспективу его развития, линию внутренней и внешней политики.

Власть номенклатуры. Однако, провозглашѐнный в шестой статье Конституции тезис о КПСС как руководящей и направляющей силе общества, на деле означал сосредоточение власти в руках определѐнного класса, так называемой «номенклатуры». Начало формирование номенклатуры уходит своими корнями в сталинское время. Уже тогда слой партийных, советских и хозяйственных функционеров наделялся большой властью и привилегиями. Но в те годы отсутствовали признаки целостности, сплочѐнности, а, следовательно, консолидации номенклатуры как класса. Любой высокопоставленный чиновник был лишѐн личной безопасности. Испытывал постоянный страх за свою судьбу и карьеру, которые зависели от воли «вождя». Сталин репрессиями и подачками блокировал стремление номенклатуры «приватизировать» власть. Этому способствовала и коллективистская коммунистическая идеология, вера большевиков с дореволюционным партийным стажем в осуществление идеала социального равенства. Но чем больше появлялось у правящего слоя материальных возможностей, те больше деградировала революционная идеология. С приходом Брежнева к власти для номенклатуры наступает период стабильности, снимаются многие моральные запреты. «Проштрафившихся» номенклатурщиков уже не подвергали преследованиям, а переводили в другой регион или в другую отрасль управления. Изгнанию же подлежали только те, которые посягнули на власть и привилегии номенклатуры. При Брежневе не только завершилось формирование номенклатуры как класса, но и определилась еѐ численность. По подсчѐтам историка М.С. Восленского в 70-е гг. общая численность номенклатуры достигла 750 тыс. человек, а вместе с членами семей – 3 млн., т.е. 1,5% от всего населения страны.

Для того чтобы попасть в номенклатуру, сначала надо было выполнить два формальных условия: получить диплом о высшем образовании и вступить в ряды КПСС. Поэтому всѐ больше молодых людей стали поступать в вузы не столько для того, чтобы приобретать знания, профессию, заниматься наукой, сколько для вхождения в когорту номенклатуры. В начале 80-х гг.

специалисты, получившие высшее и среднее специальное образование, составляли 32,7% городского населения. Возросла и численность партии. Если в 1966 г. в еѐ рядах насчитывалось 2,5 млн. членов, то в 1985 г. – 19 млн. Поэтому, чтобы ограничить конкуренцию внутри самой номенклатуры, были введены квоты по приѐму в партию. Преимущество теперь имели рабочие и рядовые колхозники. На это партийное руководство пошло потому, что уже не КПСС была правящей элитой страны, а еѐ номенклатура. Рядовые же члены партии фактически полностью были лишены возможности, влиять на принимаемые руководством КПСС решения.

Постепенно почти прекратился приток в номенклатуру свежих сил. В определѐнной степени она становится наследственной. Номенклатура, как никто другой, была заинтересована в стабильности высшего политического руководства. В связи с этим в 1965-1984 гг. ротация кадров в высших эшелонах власти была сведена до минимума. В Политбюро ЦК КПСС (вместо Президиума ЦК в 1967 г. опять вернулись к Политбюро, как это было при Ленине и Сталине) большинство его членов находилось более 15 лет. В начале 80-х гг. средний возраст членов Политбюро достиг 70 лет (для сравнения: при Хрущеве – 61 год, при Сталине – 55 лет). Одним из средств консолидации высших эшелонов власти стало формирование клановых структур. Л.И. Брежнев продвигал во власть тех, кто работал с ним раньше в Днепропетровске, а позднее в Молдавии и Казахстане. Это же происходило в республиках, краях и областях. Такая практика способствовала наращиванию бюрократического аппарата. С 1965 по 1985 г. число общесоюзных и союзнореспубликанских министерств выросло с 29 до 160. Общая численность управленцев, включая технический и обслуживающий персонал, в средине 80-х гг. составила 18 млн. человек. На их содержание ежегодно расходовалось более 40 млрд. рублей, что составляло 10% государственного бюджета.

Попытка установления «мягкой модели» сталинизма. Стабильность положения номенклатуры зависела от того, насколько она могла контролировать общество и саму себя. Поэтому с середины 6-х гг. наблюдалось ужесточение режима и усиление централизации власти. Возникает угроза реанимации сталинизма. В партийных документах и выступлениях функционеров исчезает упоминание о решениях XX съезда КПСС по вопросу культа личности. В 1966 г. накануне XXIII съезда КПСС, 25 известных представителей науки и культуры (академики П.Л. Капица, И.Е. Тамм, М.А. Леонтович; писатели В.П. Катаев, К.Г. Паустовский, К.И. Чуковский; народные артисты

СССР О.М. Ефремов, И.М. Смоктуновский и др.) обратились с письмом к Л.И. Брежневу, в котором выразили своѐ беспокойство по поводу наметившейся «частичной или косвенной реабилитации Сталина». Однако съезд «замолчал» этот вопрос.

После восстановления в мае 1965 г. празднования Дня победы возобновилось восхваление роли Сталина в годы Великой Отечественной войны. Предпринимаются попытки установления культа Брежнева (культа без личности). Начинаются славословия в его адрес не только на партийных форумах, но и в общественных науках, литературе и искусстве. Всѐ это сопровождалось при-

своением Л.И. Брежневу незаслуженных наград и званий. Он стал четырежды Героем Советского Союза. Героем Социалистического Труда, маршалом Советского Союза, Лауреатом Ленинской премии и т.д. Всѐ это способствовало падению авторитета власти, раздражало общество. Однако активного массового противодействия данному процессу так и не последовало. В то же время появились люди, которые критически оценивали происходящее в стране и даже стали выступать как с «открытыми», так и с «закрытыми» протестами. Их стали называть диссидентами, т.е. инакомыслящими.

Движение диссидентов. Диссидентство не представляло собой единого и целенаправленного движения. Скорее, это было выступление отдельных групп и личностей. Их объединяло одно – критически-оппозиционное отношение к советской действительности. Диссиденты не призывали к насильственному свержению существующего строя, не апеллировали к массам, а делали основную ставку на давление западного общественного мнения в отношении правящей политической элиты СССР. Внутри же страны они придерживались тактики воздействия на власть посредством апелляций и петиций. В социальном составе диссидентов в основном преобладали представители интеллигенции и религиозных кругов.

Диссидентство в Советском Союзе возникло ещѐ в 50-е гг., но активизировалось в середине 60-х гг. Толчком к этому послужили арест (сентябрь 1965 г.) и суд над писателями А.Д. Синявским и Ю.М. Даниэлем, которые опубликовали на Западе литературные произведения критического направления под псевдонимами Абрам Терц и Николай Арджак. Их обвинили по 70-й статье УК РСФСР, предусматривавшей тюремное заключение за «распространение клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». В защиту писателей с письмом к XXIII съезду КПСС и в Президиум Верховного Совета СССР обратились 63 члена Союза писателей, требуя освободить опальных литераторов и отдать на поруки. Но власти не пошли навстречу общественности. В ответ в стране получила распространение «самиздатовская» литература, в которой нашла отражение правозащитная информация. В 60-70-е гг. в «самиздате» выпускаются машинописные литературные и общественно-политические журналы: «Вече», «Поиски» и «Память» - в Москве; «Сигнал», «37», «Часы» - в Ленинграде. Особенно резко критиковал существовавший режим информационный бюллетень правозащитного движения «Хроника текущих событий».

Своеобразным символом диссиденства стало выступление семи человек (Константин Бабицкий, Лариса Богораз, Наталия Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов, Владимир Файнберг) на Красной площади 25 августа 1968 г. против ввода советских войск в Прагу.

С 1969 г. диссидентское движение становится более организованным. В мае 1969 г. была создана первая в СССР общественная ассоциация, не контролируемая властями. – Инициативная группа защиты прав человека в

СССР. Члены этой организации расследовали факты и составляли обзоры о нарушении прав человека в СССР. Она просуществовала до 1972 г. и с арестом еѐ лидеров П. Якира и В. Красина прекратила свою деятельность.

В1970 г. в Москве по инициативе учѐных-физиков В. Чалидзе, А Твердохлебова и А.Сахарова был создан Комитет прав человека в СССР. Признанным лидером стал А. Сахаров (создатель водородной бомбы, трижды Герой социалистического труда). В его статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» был сделан вывод о том, что перед лицом глобальной угрозы человечеству, необходимо осуществить конвергенцию противоположных общественных систем, т.е. социалистической и капиталистической. В марте 1971 г. А. Сахаров направил на имя Брежнева «Памятную записку». В ней он предлагал провести амнистию политзаключѐнных, обеспечить гласный суд по политическим делам, запретить использование психиатрии в политических целях. Ответа не последовало. В 1975 г. Сахарову была присуждена Нобелевская премия мира. Но в 1980 г. после возмущѐнного письма А.Д. Сахарова по поводу вторжения советских войск в Афганистан против него было возбуждено «дело». Он был отправлен в ссылку в г. Горький под домашний арест.

Другой линии придерживался писатель и лауреат Нобелевской премии А.И. Солженицын. Считая статью Сахарова «крупным событием новейшей русской истории», он не принял его концепцию конвергенции, утверждая, что такая перспектива приведѐт лишь к слиянию «двух порочных обществ».

Вписьме (сентябрь 1973 г.) «К вождям Советского Союза» Солженицын призвал вернуться к здоровой русской линии развития, основанной на общинной традиции, православии и авторитарности (вопрос об авторитарности он поставил в вопросительной форме). Он также выдвинул обвинение против властей в том, что русская культура и православная религия подвергались гонениям во имя безликой интернациональной идеологии. В это же время было написано его воззвание «Жить не по лжи», которое впервые было опубликовано в Лондоне в 1974 г. В том же году Солженицын был лишѐн гражданства и выслан за рубеж. В то же время идеи Солженицына способствовали возрождению русского национального самосознания.

Рост национального самосознания ещѐ больше проявился в национальных республиках. Особенно это было видно в Прибалтике и Украине. Украинское диссидентского движение было представлено тремя основными течениями: правозащитным (М. Руденко, О. Бердник, П. Григоренко, Л. Лукьяненко, И. Кандыба и др.), религиозным (Г. Винс, И. Гель, В. Романюк, Й. Тереля) и национальное диссидентство (И. Дзюба, С. Караванский, В. Мороз, В. Чорновил и др.). Во всех течениях наблюдалась ярко выраженная национальная составляющая, что было свойственно и для диссидентского движения в Прибалтийских и Закавказских республиках.

В60-е гг. возникают и религиозные диссидентские организации. В 70-е гг. по мере роста интереса к религии в обществе Православная церковь помимо воли руководства Московской патриархии становится одним из центров противостояния коммунистической идеологии. Вокруг таких священников как Николай Голубцов, Дмитрий Дудко, Александр Мень, Василий Ермаков и др. собирались кружки интеллигентной молодѐжи, в которых велись богословские и историософские споры. В то же время появились религиоз-

ные организации другого направления. Так, в Ленинграде был основан Всероссийский социал-христианский союз освобождения народов (ВСХСОН) во главе с Н. Огурцовым. Его члены утверждали, что существующий в СССР

строй есть разновидность государственного монополистического капитализма и тоталитаризма, перерождающегося в крайнюю форму деспотии. Единственный путь освобождения – вооружѐнный. Это была, пожалуй, единственная организация, призывавшая к вооружѐнному сопротивлению. Поэтому в 1967-1968 гг. прошли массовые аресты социал-христиан.

Врассматриваемый период оживляется и исламское движение. В 80-е гг. на территории Узбекистана и Таджикистана возникают подпольные мусульманские школы и кружки изучения арабского языка, появляется мусульманский самиздат. В Средней Азии и на Северном Кавказе возрождается деятельность суфийских братств.

Вэто же время возрастает влияние буддизма, причѐм не только среди калмыков, бурятов, тувинцев, но и среди части русской интеллигенции. В Бурятии Бидия Дандорон – буддист, учѐный и наставник в тантре (тайной форме буддизма) объединил вокруг себя группу философов, востоковедов, искусствоведов и художников, увлечѐнных буддизмом. Однако против Дандорона было возбуждено «дело» и суд приговорил его к пяти годам лагерей, где он погиб «при невыясненных обстоятельствах».

С середины 70-х гг. начался «хельсинкский» этап диссидентского и правозащитного движения. В мае 1976 г. физиком Юрием Орловым была создана Общественная группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений

вСССР, которая собирала и анализировала материалы о нарушении прав человека в стране. Появились и такие организации как Комитет защиты прав верующих, Комиссия по расследованию использования психиатрии в политических целях и др.

Диссидентское движение не было многочисленным. Но лозунги гласности, демократизации общественной жизни, создания правового государства, радикальной реформы экономики, открытого общества, выдвигаемые диссидентами, находили отклики у творческой интеллигенции. Поэтому власти вели активную борьбу против диссидентов. Для борьбы с инакомыслием в КГБ было сформировано пятое Главное управление. В первой половине 80-х гг. диссидентское движение пошло на убыль. Но оно разбудило общество, заставило его думать.

Стагнация. Поиски выхода. Политическая стабильность брежневского периода привела к стагнации, т.е. к застою, который проявился в экономике, политической и духовной жизни страны. При Брежневе расцвела могущественная бюрократическая элита. Чувствуя свою безнаказанность, власть имущие открыто нарушали те нормы жизни и идеологические догмы, которые они усиленно внушали народу. Отдельные представители номенклатуры не погнушались даже установлением связей с преступным миром. Усилилась влияние коррупции. Общество стало разлагаться сверху донизу. В нѐм утвердилась двойная мораль и двойные стандарты жизни. Сам Брежнев, будучи

тяжело больным, утратил контроль над властными структурами, и всѐ меньше времени уделял исполнению своих обязанностей.

После смерти Л.И. Брежнева 12 ноября 1982 г. Генеральным секретарѐм ЦК КПСС избирается Председатель КГБ Ю.В. Андропов. Он попытался вывести страну из кризиса путѐм укрепления трудовой дисциплины и наведения порядка. Особое внимание было обращено на борьбу с коррупцией. Начались подвижки в высших эшелонах власти. Был снят со своего поста министр внутренних дел Щелоков, освобождѐн от занимаемой должности председатель ВЦСПС Шибаев. Всего за 15 месяцев было сменено 18 союзных министров и 37 первых секретарей партийных организаций республик, краѐв и областей. Началось расследование наиболее вопиющих проявлений коррупции в правящих кругах: «хлопковое дело» в Узбекистане, «сочинское» и «краснодарское» дела. Были раскрыты «большое икорное дело», «бриллиантовая история», в которой непосредственно были замешены дочь Брежнева – Галина

иего зять зам. министра внутренних дел Ю. Чурбанов, который был осуждѐн

иотбыл срок наказания.

Однако болезнь, а затем смерть Ю.В. Андропова фактически остановила борьбу с коррупцией. Генеральным секретарѐм избирается ближайший сподвижник Брежнева К.У. Черненко. Это означало возвращение к застойному времени. Но стране нужны были перемены.

5. В 1954-1984 гг. «холодная война» получила своѐ продолжение. Однако жизнь внесла свои коррективы. В данный период произошли глубокие изменения, которые повлияли не только на ход «холодной войны», но и на развитие мировой цивилизации в целом.

Третья НТР и еѐ влияние на ход мирового общественного развития. Важнейшим фактором, оказавшим влияние на мировое развитие, стала третья научно-техническая революция. Еѐ предпосылки были созданы на основе научных открытий первой половины XX в. и совершенствования военной техники в годы Второй мировой войны и в послевоенное время. Характерной чертой третьей НТР явилось превращение науки в непосредственно производительную силу.

Условно можно выделить два этапа третьей НТР: первый охватывает 40 – 60-е гг. XX в.; второй – с 70-х гг. и по настоящее время. На каждом этапе было осуществлено ряд открытий и изобретений, которые были внедрены в производство.

В результате на первом этапе появились:

в40-е гг. – телевидение, транзисторы, компьютеры, радар, ракеты, атомная бомба, синтетические волокна, пенициллин;

в50-е гг. – водородная бомба, искусственные спутники Земли, реактивный пассажирский самолѐт, электроэнергетическая установка на базе ядерного реактора, станки с числовым программным управлением (ЧПУ);

в60-е гг. – лазеры, интегральные схемы, спутники связи, скоростные экспрессы.

На втором этапе были созданы:

в70-е гг. – микропроцессоры, волоконно-оптическая передача информации, промышленные роботы, биотехнология;

в80-е гг. – сверхбольшие и объѐмные интегральные схемы, свехпрочная керамика, компьютеры пятого поколения, генная инженерия, термоядерный синтез.

На ускорение научно-технического прогресса повлияли два основных фактора: стремление национальных корпораций обеспечить устойчивый рост прибыльности производства и противостояние двух военных блоков во главе

сСССР и США.

Следует отметить, что, если в СССР достижения НТР в основном применялись в военной и космической областях, то в США – и в социально значимых отраслях экономики.

Под воздействием НТР трансформировалась социальная структура общества. Увеличивалась доля работников занятых в сфере обслуживания и торговли. В 1970 г. в странах капитала она составила 44%, превысив долю занятых в промышленности и на транспорте. Повысилась квалификация рабочих, их общеобразовательный и профессиональный уровень. Сократилась численность рабочих занятых в отраслях с высокой тяжестью труда. Повысился в целом уровень жизни. К началу 70-х гг. численность среднего класса в капиталистических странах колебалась от 1/4 до 1/3 самодеятельного населения. С середины 70-х гг. в связи с процессом международной разрядки стали высвобождаться средства, ранее направляемые в ВПК ведущих стран. Поэтому страны Запада всѐ более стали переориентировать свою экономику на социальные нужды. В этом направлении стали увязываться и научнотехнические программы, что сказалось на повышении технической оснащѐнности и качестве труда, росте доходов работников и потребления на душу населения.

В то же время НТР способствовала росту безработицы, который явился результатом быстрых структурных изменений в экономике вследствие высвобождения большого числа рабочих в старых отраслях. Этому способствовала и массовая миграция рабочей силы, а также рационализация производства в условиях жѐсткой конкуренции.

На втором этапе НТР западные страны столкнулись с серьѐзными экономическими и общественно-политическими кризисами. Но сочетание новаций НТР с социально-политическими реформами позволило им воспользоваться достижениями научно-технического прогресса, обеспечив большинству населения своих стран материальный достаток и соблюдение демократических свобод.

Таким образом, можно утверждать, что третья НТР качественно преобразила не только сферу материального производства, но и значительно изменила общественные отношения.

Мировая экономика и оформление трѐх центров капитализма. В рас-

сматриваемый период постепенно сложились три центра мировой политической и экономической активности: США, Западная Европа и Япония.