из электронной библиотеки / 648986270884052.pdf
.pdfпоста главнокомандующего сухопутными войсками и назначен на должность командующего Одесским военным округом. Но «трофейное дело» было только предлогом. Главной причиной удаления Жукова из Москвы стало то, что Сталина раздражала популярность маршала, которого многие считали подлинным спасителем России. В декабре 1946 г. Сталин отменил празднование Дня победы и вскоре он стал единственным, кому пропаганда приписывала победу в Великой Отечественной войне. Часть же других генералов подверглась арестам, которые продолжались вплоть до смерти вождя.
В годы войны верхние эшелоны власти пополнились молодыми самостоятельно мыслящими руководителями, которых на свою сторону старались привлечь сталинские соратники. Это обеспокоило Сталина. Он старался держать в напряжении своѐ ближайшее окружение, по возможности сталкивать их друг с другом, а потом выступать в роли арбитра. После войны, когда возникли противоречия между Г.М. Маленковым и А.А. Ждановым, Сталин занял именно такую позицию. Первоначально он поддержал Жданова. В результате Маленков был снят со своего поста и выведен из секретариата ЦК ВКП(б). Но после смерти А.А. Жданова (август 1948 г.), против его соратников было сфабриковано «Ленинградское дело» Маленков вновь вернулся в ближнее окружение Сталина и вместе с Берией принял участие в организации расправы над группой руководителей, возглавлявших Ленинград в дни блокады и занявших видные партийные и государственные посты в руководстве страны. По «делу» проходило около 2-х тысяч партийных, советских и хозяйственных работников. Среди них член Политбюро ЦК партии, заместитель председателя Совета Министров и председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецов (курировавший органы госбезопасности и внутренних дел), председатель Совета Министров РСФСР М.И. Родионов и др., которые по обвинению в «измене Родине» и во «вредительской» деятельности в партии были расстреляны.
Война ускорила процесс социального взросления молодѐжи (прежде всего студенческой, которая пополнялась фронтовиками). Молодые люди собирались в кругу близких товарищей обсуждали вопросы истории, философии и литературы. Естественно, что они касались и проблем политической жизни. Нередко в таких кругах появлялось сомнение в правильности политического курса, проводимого Сталиным. В условиях тоталитарного режима и распространения доносительства содержание подобных бесед часто становилось известным соответствующим органам, которые незамедлительно применяли свои «методы воспитания» подрастающего поколения. В результате был организован ряд «молодѐжных» процессов. Подверглась разгрому так называемая «коммунистическая партия молодѐжи», в которую входили студенты Воронежского университета и лесотехнического института; молодѐжные организации в Москве, Ленинграде, Киеве, Челябинске, Свердловске, Астрахани. Их члены были обвинены в контрреволюционной деятельности и получили различные сроки заключения.
На фоне проходивших репрессий было возобновлено проведение съездов партии. В октябре 1952 г. состоялся XIX съезд. Сталин выступил только с
вступительным словом. Основной доклад по его поручению был озвучен Г.М. Маленковым. На съезде было принято решение о переименовании ВКП(б) как партии большевиков в Коммунистическую партию Советского Союза – КПСС.
Культура и власть. В послевоенные годы произошло усиление вмешательства партийно-государственного аппарата в культурную жизнь страны. Культура стала рассматриваться как средство ведения идеологической и психологической борьбы против «тлетворного влияния» Запада. Поэтому поощрялось создание таких художественных произведений, которые показывали преимущества социалистического строя. Апофеозом «счастливой жизни» стал фильм П. Пырьева «Кубанские казаки», имевший большую популярность. Однако нельзя также категорически утверждать, что «зелѐный свет» был открыт только для подобных произведений. Были и исключения. В 1946 г. была опубликована правдивая повесть о войне Виктора Некрасова под названием «В окопах Сталинграда». В то же время преследованиям подвергались такие писатели и другие представители творческой интеллигенции, произведения которых, по мнению властей, ставили под сомнение «победоносное шествие социализма».
Летом 1946 г. под руководством А.А. Жданова (секретаря ЦК ВКП(б) ведавшего идеологическими вопросами) было развѐрнуто широкое наступление против низкопоклонства перед культурой буржуазного Запада, «мелкобуржуазного индивидуализма», «искусства для искусства», отступления от марксизма проявившихся в литературе, искусстве и науке. В августе 1946 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград»». Им вменялось проведение идеологии чуждой партии и печатание якобы «очернительных» произведений М.М. Зощенко и «декадентских» стихов А.А. Ахматовой. В результате журнал «Ленинград» был закрыт, у «Звезды» сменилось руководство, а Ахматова и Зощенко – исключены из Союза писателей. Были также приняты постановления ЦК партии «О репертуаре драматических театров», «О кинофильме «Большая жизнь», «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели», которые негативно сказались на судьбах отдельных деятелей культуры и развитии литературы и искусства.
Аналогичная ситуация сложилась в науке. В июне 1947 г. Жданов провѐл совещание учѐных философов, на котором обсуждался учебник по истории западноевропейской философии Г.Ф. Александрова. Партийный идеолог обвинил автора в преклонении перед западной буржуазной философией и призвал советских философов «возглавить борьбу против растленной и гнусной буржуазной идеологии». Всѐ это вошло в историю под осуждающим термином «ждановщина». Но было бы ошибочным считать, что главным инициатором этих кампаний являлся только А.А. Жданов. За всем этим стоял Сталин. При его непосредственной поддержке Т.Д. Лысенко, обещавшим ему буквально завалить страну сельскохозяйственной продукцией, был нанесѐн удар по биологической науке. Открытая в августе 1948 г. сессия ВАСХНИЛ послужила сигналом для преследования всех генетиков. Несколько сотен учѐных были изгнаны из академии и вузов. Генетика в стране была запреще-
на и в стране установилась «лысенковщина» - псевдонаучная монополия в биологии и агрономии, поддержанная режимом. После этого кибернетика и социология были объявлены «лженауками». Были также поставлены под запрет целые научные направления в других науках. Так, в психиатрии как антинаучное было отвергнуто учение Фрейда. В 1950 г. в дискуссии по языкознанию принял участие сам Сталин. На этот раз досталось академику Н.Я. Марру и его последователям. Всѐ это нанесло значительный ущерб развитию отечественной науки.
В 1948-1949 гг. началась кампания по борьбе с космополитизмом. В вузах, творческих организациях и в других учреждениях науки и культуры были развѐрнуты кампании по изгнанию космополитов. Одновременно ликвидировались учреждения еврейской культуры (на идиш), за исключением тех, которые находились на территории Еврейской автономной области в Биробиджане. Дело дошло даже до расправ. Так, руководитель Еврейского антифашистского комитета актѐр и режиссѐр Соломон Михоэлс был убит по тайному приказу Сталина. В рамках борьбы с космополитами было сфабриковано и «дело врачей». Они обвинялись в умерщвлении А.А. Жданова. Осенью 1952 г. было арестовано 9 виднейших врачей (Вовси, Фельдман, Гиринштейн, Раппопорт и др.) среди которых был и личный врач Сталина В.Н. Виноградов. Но в связи со смертью Сталина 5 марта 1953 г. оно не было завершено.
3. Смерть Сталина повергла советское общество в шоковое состояние. Как и после кончины Ленина, встал вопрос о руководстве страной. Но уже вечером 1953 г. состоялось совместное заседание ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР. На заседании председательствовал Н.С. Хрущев. Председателем Совета Министров СССР по предложению Л.П. Берии был назначен Г.М. Маленков, Министром иностранных дел – В.М. Молотов, министром обороны – Н.А. Булганин, министром объединѐнных МВД и МГБ – Л.П. Берия. Председателем Верховного Совета СССР был утверждѐн К.Е. Ворошилов. Н.С. Хрущеву было рекомендовано возглавить секретариат партии. В сентябре 1953 г. он будет избран Первым секретарѐм ЦК КПСС. Новые руководители, принадлежавшие в своѐ время к ближнему окружению Сталина, заявили о своей готовности осуществлять «коллективное руководство» страной. Однако с первых же дней пребывания у власти началась борьба между ними за политическое лидерство.
Борьба за власть. Реально на высшую власть в стране могли претендовать трое: Г.М. Маленков, Л.П. Берия и Н.С. Хрущев. Но с точки зрения формального авторитета наиболее сильные позиции занимал Маленков. Он делал доклад на последнем XIX съезде партии (1952 г.), при отсутствии Сталина вѐл заседания Президиума ЦК КПСС и Совета Министров. Однако инициативу на первом этапе борьбы за власть перехватил Берия. Понимая, что его шансы после расправ над советскими людьми, совершѐнных при его непосредственном участии в годы репрессий невелики, он выступил с рядом предложений, направленных на смягчение политического режима. Возглав-
ляя МВД-МГБ, Берия предложил реформировать пенициарную систему. В частности, он считал необходимым передать лагеря и колонии из МВД в ведение министерства юстиции (за исключением особых лагерей для политзаключѐнных), ограничить сферу принудительного труда в экономике, отменить пытки при проведении следствия. По его инициативе было прекращено следствие по «делу врачей», освобождены осуждѐнные по «делу авиаторов»
и«мингрельскому делу». Он был инициатором указа Президиума Верховного Совета «Об амнистии», согласно которому было освобождено около 1 млн. человек. Но амнистия не касалась, осуждѐнных по статье 58 за «антисоветскую деятельность». Однако было бы наивным предполагать, что только этими методами Берия пытался привлечь на свою сторону политические силы страны и общество. Ведь ему подчинялись органы госбезопасности, милиция, внутренние войска, отряды спецназначения. Для предотвращения возможных беспорядков эти части в дни похорон Сталина были сконцентрированы в Москве и вокруг неѐ. Но после похорон вождя они остались на прежнем месте. Это породило подозрение, что Берия готовит государственный переворот. В целях его предотвращения было решено арестовать Берию на заседании Президиума ЦК КПСС 26 июня 1953 г. Когда наступил соответствующий момент, в зал заседаний вошли маршал Жуков и командующий Московским военным округом генерал Москаленко, которые арестовали Берию. В декабре 1953 г. на закрытом заседании Верховного Суда СССР Берия
иего ближайшие сотрудники из госбезопасности – В.Н. Меркулов, В.Г. Деканозов, Б.З. Кобулов, С.А. Гоглидзе, П.Я. Мешик, Л.Е. Влодзимирский были осуждены по статье 58. Их обвинили «в измене Родине» совершении террористических актов и создании антисоветской изменнической группы» и расстреляли.
После ареста Берии лидерство на короткое время переходит к Г.М. Маленкову. Но вскоре между ним и Н.С. Хрущевым возникли серьѐзные разногласия. Они носили не только личностный характер, но и были обусловлены разницей во взглядах на дальнейшее развитие страны. Уже в августе 1953 г. на сессии Верховного Совета Маленков призвал «повернуть экономику лицом к человеку». Он предложил пересмотреть соотношение темпов роста тяжѐлой индустрии и лѐгкой промышленности. Это коренным образом расходилось со сталинской концепцией опережающего роста тяжѐлоѐ промышленности, сторонником которой оставался Н.С. Хрущев. На той же сессии Верховный Совет принял новый закон о сельскохозяйственном налоге. Общая его сумма снижалась в два раза. Это повысило авторитет Маленкова среди сельского населения, которое по-прежнему преобладало в стране, и способствовало развитию личных подсобных хозяйств, повышению материальной заинтересованности сельчан. Хрущев же придерживался иной позиции. Он был сторонником укрупнения колхозов и создания агрогородов.
Однако победу в этом противоборстве одержал Н.С. Хрущев. На январском (1955 г.) пленуме ЦК КПСС было принято постановление «О тов. Маленкове Г.М.». В нѐм Маленков обвинялся в том, что плохо организовал работу Совета Министров, допустил политически вредное противопоставление
темпов развития тяжѐлой и лѐгкой промышленности, сделал теоретически «ошибочное» утверждение о возможности гибели мировой цивилизации в случае развязывания войны между ядерными державами. Далее он обвинялся в сотрудничестве с Берией и в инициировании «Ленинградского дела». 22 января 1955 г. на заседании Президиума ЦК КПСС было принято решение о снятии Г.М. Маленкова с поста главы правительства и назначении его министром энергетики. Новым Председателем Совета Министров стал Н.А. Булганин, а министром обороны – Г.К. Жуков. Опять, как и в довоенные годы, лидером страны становится глава партии, в данном случае Н.С. Хрущев.
Успешный исход борьбы за власть для Н.С. Хрущева можно объяснить следующим. В отличие от Г.М. Маленкова Хрущев был более смелым, решительным и самостоятельным. Если карьера Маленкова складывалась в аппарате ЦК партии, то Хрущев возглавлял в разное время партийные организации Москвы и Украины. Поэтому ему всѐ-таки приходилось принимать самостоятельные решения, насколько это было возможно в условиях узурпации власти Сталиным. Маленков ещѐ при Сталине стал заместителем Председателя Совета Министров, а затем и возглавил его. В его выступлениях всѐ чаще стала звучать критика в адрес партийной бюрократии, что вызывало у неѐ недовольство. Хрущев же став Первым секретарѐм ЦК КПСС, наоборот опирался на партийных работников, которые обладали реальной властью на местах. Отличались и методы работы претендентов на власть. Хрущев регулярно выезжал в регионы страны, общался с народом. Маленков же предпочитал получать информацию сталинскими методами, т.е. через аппарат. Наконец, не смотря на ошибки, допущенные Хрущевым в годы войны, он оставался для армии своим человеком. Маленков же всегда рассматривался генералитетом только как партийный работник, выполнявший во время войны поручения вождя.
В силу этих причин, Н.С. Хрущев и становится в 1955 г. лидером страны, но единоличной властью он не обладал.
Попытки десталинизации советского общества. После смерти Сталина перед новым руководством стала дилемма: следовать ли прежним курсом, или же попытаться изменить или обновить действующую социальнополитическую систему. Но тогда нужно аргументировать отказ от старого курса, вскрыть его ошибки, объяснить народу причины репрессий сталинского периода.
Первые попытки в этом направлении предпринял Г.М. Маленков. Он осудил культ личности, но не вскрыл его причины и тем более не вдавался в фактическую сторону дела. В феврале 1954 г. начался демонтаж карательной системы. Вместо МГБ был образован Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете министров СССР. Из рядов госбезопасности были уволены тысячи исполнителей террора. Были расстреляны Абакумов и Рюмин, следователь В. Родос и бериевский ставленник в Азербайджане М. Багиров. КГБ был поставлен под контроль высших органов партии. Одновременно была проведена судебная реформа. Она включала установление прокурорского надзора, смену старых кадров, восстановление роли адвокатуры и элемента
состязательности адвоката и прокурора в судебном процессе. Но независимым суд не стал. Если при Сталине его деятельность контролировала система госбезопасности, то теперь, по партийной линии он подчинялся партийным органам.
Однако только Н.С. Хрущев первым поставил политический вопрос о личной ответственности Сталина за проведение репрессий и предпринял конкретные шаги по разоблачению культа личности. В декабре 1955 г. он предложил создать комиссию по расследованию деятельности Сталина. Однако Молотов, Ворошилов и Каганович не согласились с ним. Тогда Хрущев заявил, что в секретном порядке будут рассмотрены лишь нарушения социалистической законности, в которых основная доля вины возлагалась на Берию. Возглавить комиссию, было поручено секретарю ЦК КПСС, академику П.Н. Поспелову. 8 февраля 1956 г. комиссия представила доклад Президиуму ЦК КПСС. По данным комиссии, только за два года (1937-1938) было обвинено в антисоветской деятельности 1548366 человек, из них 681692 были расстреляны. Молотов, Каганович, Маленков и Ворошилов выступили против доклада на съезде. Остальные члены Президиума поддержали Хрущева, который заявил, что будет делать доклад. Однако Н.С. Хрущев не рискнул с ним выступить на дневных заседаниях съезда. Наконец, в последний день работы съезда Н.С. Хрущев решился выступить с докладом «О культе личности и его последствиях», который он читал в ночь с 24 на 25 февраля 1956 г. в течение четырѐх часов. Иностранные представители не были допущены на это заседание. Из доклада делегаты узнали о «завещании» Ленина, узурпации власти Сталина, фабрикации фальшивых заговоров и масштабах репрессий. Однако Хрущев не подверг критике всю деятельность Сталина. Он защищал всѐ им сделанное до 1934 г., оправдывая борьбу против оппозиции в 20-е гг. во имя индустриализации и коллективизации. Сразу после оглашения доклада прения не были проведены, и съезд был закрыт. Доклад не был опубликован в печати, и с его содержанием ознакомили на закрытых партсобраниях только коммунистов. Полный текст доклада был опубликован в США. В
СССР это произошло только в 1989 г. Однако население в той или иной степени всѐ-таки было информировано о докладе.
В июне 1956 г. ЦК КПСС принял специальное постановление «О преодолении культа личности и его последствиях». Оно осуждало установление культа личности, но объяснялось это личными чертами характера Сталина, капиталистическим окружением страны и борьбой с оппозицией в партии. Сама же система, породившая культ вождей, не была взята даже под сомнение. Это можно объяснить следующим. Во-первых, представляя картину последствий культа личности в урезанном виде, Хрущев обходил вопрос о личной ответственности. Во-вторых, не называя виновных кроме Сталина и Берии, он сознавал, что многие партийные выдвиженцы сделали карьеру именно благодаря репрессиям.
Общество по-разному встретило выступление Н.С. Хрущева против культа личности Сталина. Многие граждане оказались в растерянности. Другие требовали полной гласности и демократизации общества. Так, в кругах учѐ-
ных этот доклад критиковали за отсутствие более глубокого анализа причин установления культа личности (например, профессор Б. Кедров). А на собрании в Теплотехнической лаборатории АН СССР молодой учѐный Ю. Орлов резко высказался в адрес людей находившихся у власти, партии, пропитанной «духом рабства», прессы, «состоящей из проходимцев и приспособленцев», и органов госбезопасности. Но за это они поплатились, Б.Кедров был исключѐн из Академии общественных наук, а Ю. Орлов и ещѐ три человека исключены из партии и уволены с работы. Третья же часть общества призывала не верить, названным Н.С. Хрущевым фактам репрессий. В Грузии 3-9 марта 1956 г. прошли не санкционированные демонстрации в защиту Сталина, переросшие в массовые беспорядки. На них выдвигались требования снять Н.С. Хрущева. Раздавались и националистические лозунги. Но против них была применена сила. В Тбилиси по демонстрантам, которые оказали сопротивление, был открыт огонь. По всей Грузии прокатились массовые аресты.
Но, несмотря на эксцессы, определѐнную ограниченность в развенчании культа личности, XX съезд КПСС изменил политическую и моральную атмосферу в стране. Родился новый феномен в советской действительности – общественное мнение. Оно получило своѐ выражение в спорах, дискуссиях, как организованных, так и возникавших стихийно. По российской традиции инициатором в этом деле выступила литература. Именно она превратилась в поле битвы старого и нового в общественной жизни советских людей. Центром свободомыслия становится журнал «Новый мир», возглавляемый А. Твардовским, а оплотом сохранения сталинских идеологем – «Октябрь» (гл. редактор В. Кочетов). Однако власть и не думала отказываться от марксистской идеологии. Речь шла только о восстановлении «ленинских норм» в партийной и общественной жизни.
Начался пересмотр политических дел 30 – 40-х гг. Но он не касался тех. кто был замешен в деятельности «правого» и «левого» уклонов в партии. Были реабилитированы расстрелянные в 1937 г. четыреста крупных военачальников, в том числе М. Тухачевский, И. Якир, Я. Гамарник. Народам, подвергшимся принудительному массовому выселению во время войны было разрешено вернуться на родину (калмыкам, чеченцам, ингушам, балкарцам, карачаевцам). Исключение составили: крымские татары, турки-месхитинцы, немцы Поволжья.
Но уже в 1957 г. противники разоблачения культа личности (Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович и др.), используя ошибки Хрущева, попытались его сместить. Причѐм не на съезде, или пленуме, а на заседании Президиума ЦК КПСС. Участники заседания – Молотов, Маленков, Каганович, Булганин, Ворошилов, Первухин, Сабуров, Шепилов высказали многочисленные претензии к Хрущеву. Его обвинили в нарушении принципа коллективности руководства, в практике подавления самодеятельности советских органов, в грубости и нетерпимости. Однако на стороне Хрущева был секретариат ЦК, армия и КГБ. Поддержанный Микояном, Сусловым, Кириченко, Хрущев потребовал созыва пленума ЦК КПСС. Министр обороны маршал
Жуков, пригрозивший большинству Президиума, что армия за ними не пойдѐт и заявивший, что «ни один танк не тронется с места» без его команды, организовал доставку военными самолѐтами членов ЦК КПСС, находившихся вне Москвы. Внеочередной пленум состоялся 22-26 июня 1957 г. На нѐм Хрущев и его сторонники предали гласности секретные архивные документы, указывающие на причастность Молотова, Кагановича и Маленкова к расстрелам членов ЦК партии в 30-е гг. Пленум поддержал Хрущева и освободил Молотова, Кагановича, Маленкова и Шепилова от занимаемых должностей. Булганин, Первухин, Сабуров и Ворошилов публично раскаялись. В Президиум вошли на тот момент «верные» Хрущеву члены Секретариата: Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, и маршал Г.К. Жуков.
Однако в октябре 1957 г., опасаясь Жукова, пользовавшегося большой популярностью в армии и народе, Хрущев внезапно сместил его с поста министра обороны и направил в Свердловск командовать Уральским военным округом. Вместо Жукова министром обороны был назначен Р.Я. Малиновский. В 1958 г. с поста главы правительства был освобождѐн Булганин. По предложению Брежнева и Суслова на эту должность был рекомендован Хрущев. Таким образом, Н.С. Хрущев стал одновременно занимать два поста Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Это способствовало усилению его личной власти. В том же году Л.И. Брежнев заменил К.Е. Ворошилова на посту Председателя Верховного Совета СССР.
На XXII съезде КПСС в 1961 г. Н.С. Хрущев выступил с новыми разоблачениями Сталина. На этот раз в качестве его «пособников» были названы Молотов, Каганович и Маленков, которые через некоторое время после съезда были исключены из партии. Хрущев привѐл также новые факты сталинских репрессий, в том числе высказал мысль, о спланированном органами НКВД убийстве С.М. Кирова. После съезда тело Сталина убрали из мавзолея. Уничтожались портреты, статуи и бюсты «вождя». Переименовано множество городов, улиц и предприятий, названных именем Сталина. Сталинград был переименован в Волгоград, пик Сталина на Памире превратился в пик Коммунизма. Осенью 1962 г. Хрущев высказался за пересмотр ждановских резолюций по культуре.
В целом обстановка в стране «потеплела», но всякое выступление против системы неизменно каралось. Это говорило о неустойчивости хрущевской «оттепели», которая могла смениться «заморозками».
Реформы Н.С. Хрущева и их последствия. Взяв курс на обновление со-
циализма, Н.С. Хрущев решился на проведение демократизации системы управления. Под демократизацией он понимал, прежде всего, еѐ децентрализацию. Первым шагом в этом направлении стала попытка реорганизации управления промышленностью и строительством, предпринятая в 1957 г. Вместо отраслевых министерств были созданы совнархозы как территориальные органы управления народным хозяйством. При помощи новой системы Хрущев надеялся более рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить отраслевую изолированность и межведомственные барьеры. Дей-
ствительно, на первых порах это позволило расширить хозяйственную самостоятельность республик, краѐв и областей, облегчить развитие некоторых отраслей местной промышленности. Но вскоре в системе управления проявились те же слабости, только в противоположном направлении. Если раньше отраслевые интересы преобладали над региональными, то теперь совнархозы требовали использовать все имеющиеся средства для удовлетворения, прежде всего, местных потребностей.
Всентябре 1962 г. была проведена реформа партийных органов. Они были разделены на промышленные и сельскохозяйственные. Такой же дифференциации подверглись советские органы и общественные организации. Но эта реформа привела не к повышению эффективности управления, а к его дезорганизации. Обострились противоречия между городом и деревней. Увеличилась численность партийного и советского аппарата.
Пытаясь обеспечить приток свежих сил в руководство партии, на XXII съезде КПСС Н.С. Хрущев добился включения в Устав партии нового пункта, согласно которому никто не мог исполнять руководящую должность или быть членом выборного комитета более трѐх сроков подряд. При этом на каждых выборах руководящие партийные органы должны были обновляться на треть. Но это привело не столько к демократизации партийных органов, сколько к усилению сопротивления партийных работников нововведениям на местах.
Н.С. Хрущев был сторонником преобладающего развития тяжѐлой индустрии в стране. Он большое внимание уделял военно-промышленному комплексу, атомной энергетике, металлургической и химической промышленности. В 1954 г. в Советском Союзе вступила в строй первая в мире атомная электростанция, а в 1959 г. на воду был спущен первый в мире атомный ледокол «Ленин». В период «оттепели» началось освоение космоса. 4 октября 1957 г. в СССР был запущен первый искусственный спутник Земли, 2 января
–межпланетная станция «Луна-1», 15 мая 1960 г. – первый космический ко- рабль-спутник «Восток-1», 19 августа того же года – второй корабль с собаками Белка и Стрелка. Наконец, 12 апреля 1961 г. первый полѐт в космос был совершѐн Ю.А. Гагариным. Все эти космические спутники и корабли, как и полѐты, были разработаны советом Главных конструкторов во главе с С.П. Королевым. Но, вырвавшись вперѐд в освоении космоса, СССР отставал от США в производстве электронно-вычислительной техники. Здесь сказался запрет на кибернетику при сталинском правлении.
Вто же время Н.С. Хрущев обратил внимание и на развитие сельского хозяйства. Увеличилось его финансирование. Выступая 22 мая 1957 г. на собрании представителей колхозников Н.С. Хрущев выдвинул известный лозунг: «Догнать и перегнать Америку». Речь шла о производстве мяса и молочной продукции. Чтобы обеспечить достижение поставленной цели, было решено провести изменения в структуре социалистической собственности. Формально она подразделялась на государственную и колхознокооперативную собственность. Н.С. Хрущев же предпринял меры, направленные на их сближение в сфере сельскохозяйственного производства. Оно
осуществлялось двумя основными методами: преобразованием колхозов в совхозы и укрупнением колхозов. В результате, если в 1950 г. в стране насчитывалось около 5 тыс. совхозов, то в 1964 г. – около 10 тыс. За этот же период число колхозов уменьшилось с 91000 до 38300. Сближение форм собственности на селе проводилось и путѐм ликвидации различий между совхозами и колхозами в отношении владения ими механизированными средствами производства. Первые как государственные хозяйства располагали ими непосредственно. Вторые пользовались услугами государственных машиннотракторных станций (МТС) в обмен на сельскохозяйственные продукты. Хрущев предложил распустить МТС и передать технику в собственность колхозов. Это вошло в противоречие с одной из сталинских догм, согласно которой все важные средства производства должны находиться в руках государства. Ликвидация МТС привела к следующим последствиям. С одной стороны, покупка колхозами сельскохозяйственных машин расширила сферу рыночных отношений, повысила самостоятельность хозяйств в распоряжении орудиями труда. С другой – выкуп машинного парка МТС поглотил средства колхозов, усугубил финансовое положение слабых хозяйств, способствовал отъезду в города техников, которые боялись быть приравненными к колхозникам. Это ускорило выход из строя оборудования и сельхозтехники, оставшихся без квалифицированного обслуживания. В результате произошло сокращение парка сельхозмашин.
Повышение уровня сельскохозяйственного производства Н.С. Хрущев пытался добиться не только путѐм его реорганизации, но и принятием агрономических мер и изменением налоговой системы в сельской местности. Внедрялись новые сельскохозяйственные культуры и в первую очередь – кукуруза. В то же время сдерживалась частная деятельность крестьян. Частное подворье облагалось дополнительными налогами. Это привело к уменьшению поголовья скота в подсобных крестьянских хозяйствах. В результате снизились поставки сельскохозяйственной продукции на колхозные рынки.
Вцелом же Хрущев пытался наладить сельскохозяйственное производство не путѐм глубоких преобразований социально-экономического характера, а экстенсивными методами. Особенно это проявилось при освоении целины, которое оказалось довольно затратной затеей. Ведь при проведении этой кампании приходилось на пустом месте возводить населѐнные пункты и инфраструктуру, требовавших больших капиталовложений. Более того, Северный Казахстан – основной регион освоения целины оказался зоной «рискованного земледелия». К тому же массовая распашка земель в Казахстане привела к ветровой эрозии почвы, сокращению пастбищ, а, следовательно, и
куменьшенью поголовья скота.
Вцелом экстенсивные и волюнтаристские методы развития сельскохозяйственного производства не могли дать устойчивых результатов. Первоначальный подъѐм сельскохозяйственного производства сменяется снижением темпов его роста. Если в 1953-1958 гг. они возрастали в среднем на 7,% в год, то в 1959-1964 гг. – на 1,5%. Засуха 1963 г. обострила продовольственную проблему в стране. Чтобы избежать голода, правительство было вынуждено