127_p2487-01_D3_856

жил и т. п., приходящихся на сумму элементарных квадратов данного структурного домена [Летунов, Морозов, 1995]. Количество этапов тектонических подновлений и вид по сингонийности структурных рисунков фиксируется соответствующими множителями в числителе формулы. Так, хаотическая сеть имеет коэффициент равный единице (к = 1), сеть триклинной сингонии к = 2, в тригональной, ромбической и гексагональной к = 3, в тетрагональной и кубической к = 4. Ширина зон динамического влияния и околорудных изменений подсчитывается площадью, занятой данными образованиями. Если таких типов изменений несколько, то вводится соответствующий множитель. При этом линейные, площадные и числовые данные высчитываются на разных шаблонах схем доменов, а затем суммируются в виде комплексного показателя. В итоге должна быть выявлена горизонтальная и вертикальная структурновещественная организация и самоорганизация.

Установлено, что если полученное числовое значение комплексного коэффициента структурной зрелости инверсировать возведением в степень «–1», то полученное значение можно рассматривать в качестве условной меры негэнтропийности того или иного структурного домена.

Практика использования подобного метода на эталонных золоторудных полях и месторождениях Забайкалья (Дарасунском, Любавинском, Балейском и Карийском), выполненного на картографических материалах разного масштаба, показала хорошую сходимость полученных результатов между собой. Для эталонных участков получена сходимость и с границами известных металлогенических подразделений для мелкомасштабных карт и границами рудных участков – для крупномасштабных.

По данным проведенных прогнозных исследований к таким, недостаточно ранее оцененным, объектам, имеющим значительные перспективы на глубину, можно отнести: центральный и западные фланги Любавинской рудной зоны; глубокие горизонты северозападного крыла Дарасунской ВКС; глубокие горизонты западного фланга СамартаХолбинской зоны. На Балейском месторождении к детальному опоискованию глубоких горизонтов предлагаются субмеридиональные рудоконтролирующие структуры, соединяющие структурные домены Тасеевского и Балейского месторождений (участок, находящийся под руслом р. Унда). На Карийском рудном поле повышенную перспективность имеют глубокие горизонты северного фланга участка Новинка. Во всех случаях именно в направлении указанных перспективных участков происходило склонение основных рудоконтролирующих структур, обладавших элементами повышенной структурной зрелости и самоорганизации.

Выводы по главе. В ходе развития рудных полей и месторождений отмечается скоррелированное развитие и саморазвитие тектонических режимов с фазами магматизма и этапностью рудообразования. В каждом из этапов (стадии) отмечается краткое повторение тектонических событий и редуцированных наборов минеральных ассоциаций, характерных для всего месторождения.

Если в дорудно-раннерудное, как и в пострудное время, главенствующими были тектонические процессы, обусловленные вызванной организацией, то в во внутрирудный период преобладали процессы организации и самоорганизации. К процессам внутрирудного структурирования вполне применима идеализированная схема эволюции живых систем, состоящая из закономерной смены этапов зарождения (предрудный, появляются малоструктурированные системы вызванной организации), развития (раннерудный, среднеструктурированные системы организации), расцвета (собственно рудный, высокоструктурированные и самоорганизованные) и отмирания (позднерудный, малоструктурированные системы вызванной организации). Чем отчетливее отмечалось проявление этих этапов в истории формирования рудоконтролирующих структурно-вещественных комплексов, тем продуктивность рудных объектов (от рудного тела до рудного поля и РМС) становилась выше.

Как показывают данные изучения этапности формирования рудных полей различных генетических видов, по типу саморазвивающейся тристабильной модели ПТН формировались рудные поля и месторождения инъективной группы (Дарасунское, Карийское), а по типу им- пульсно-реверсной модели деформирования большей частью развивались рудные поля дизъюнктивной группы (Любавинское, Балейское).

Следовательно, геометрический вид формирующейся сети микротрещин, при прочих равных условиях, зависит от энергетических параметров самой системы и времени ее существования. Здесь, как и в случае с кристаллическими решетками минералов, начинает

260

формироваться та структура, которая в сложившихся тектонических (для кристаллов – термодинамических) условиях является более устойчивой. При изменении условий деформирования идут явления видоизменения разломных сетей, т. е. осуществляются явления энантиотропного полиморфизма. При возрастании энергетических параметров или увел и- чении продолжительности энергетических потоков в тектонических системах, как и в минеральном мире, вероятен переход от низших форм симметрии к высшей, т. е. от косоугольной сети трещин в гексагонально-ромбическую и в квадратно-прямоугольную сеть. При понижении энергии системы полиморфные преобразования пойдут в обратном направлении – от высших форм симметрии к низшим.

На вышеуказанном не заканчивается сходство строения и поведения кристаллич е- ского вещества и деформационных сетей, так как закон «онтогенез повторяет филогенез» еще более усиливает отмеченные параллели. Общие черты сходства устанавливаются и на уровне микроструктурной организации кристаллов и деформационных элементов. Принятие за элементарный «кирпичик» организации дизъюнктивных структур модели дилатона, выступающего в качестве абстрактной элементарной частички или атома, имеющего форму двойного диполя с моментом, позволяет еще глубже понять законы симметрийной организации деформационных элементов.

Если законы кристаллического мира и деформационных структур столь общи, то и в деформируемом пространстве логичным становится выделение групп по симметрии (сингоний). В качестве примера структур моноклинной симметрии, в приведенном контексте, выступают зоны рассланцевания и кливажирования с ламинарным типом течения тектонитов. Нерегулярные решетчато-блоковые структуры имеют сочетания триклинной, ромбической и гексагональной сингоний. Ячеисто-блоковые, ячеисто-потоковые и радиально-кольцевые структуры относятся к кубической сингонии, особенно если в них присутствует структурный парагенез 7–9-компонентного куба деформирования или конусо-гексаэдра инъективно-дизъюнктивного типа. При этом сети гексагонально-ромбической и кубической сингоний развиваются в контурах рудных полей и месторождений, соответственно. А также повышение степени симметричности структурных элементов фиксируется по мере приближения к плоскостям рудных тел.

Исходя из положений синергетической концепции, подобное явление повышения степени симметричности деформационных элементов объясняется фактом расхода здесь не только больших объемов различных видов энергий длительное время, но и различными формами ее трансформации, в ходе которых проявляется регулярность в пространстве и динамическая периодичность во времени.

Для разнотипных и разноранговых рудоконтролирующих систем сложения их элементов симметрии по принципу суперпозиции не произошло по двум причинам: 1) различия в динамических (волновых) параметрах таких полей и наличии ячеистых (солитоноподобных) структур; 2) нелинейного поведения самой рудовмещающей среды, находящейся вдали от равновесия, так как была насыщена флюидами, физико-механическими, структурными неоднородностями и напряжениями, а также тепловыми аномалиями.

РМС, развивающаяся в указанной среде, формировала собственные (автономные) упорядоченные (самоорганизованные) структуры, возникавшие при достижении ею состояний неустойчивого равновесия. Такое поведение динамических систем выявляется на основе наличия регулярных траекторий состояния и восстановленных по ним структурно-фазовых портретов.

261

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения разнотипных по морфологии, виду рудоконтролирующих структур и генезису золоторудных месторождений юга Восточной Сибири, проведенного на базе понимания тектонодинамических структур, как отпечатков трех различных состояний – устойчивого равновесия, потери полного равновесия и неустойчивого равновесия (гомеостатических), следует ряд общих выводов.

1.В контурах рудных полей и месторождений развиты своеобразные структурные парагенезы, отличающиеся как своей симметрийной организацией, так и динамикой их формирования. Они характеризуются рядом факторов. Во-первых, принадлежностью к различным типам деформационных сетей (квадратно-прямоугольной, гексагонально-ромбической, триклиной и хаотической), имеющих различные группы по сингонийности, которые отчетливо обособленны в пространстве и во времени. Во-вторых, повышенной тектонической зрелостью, выраженной в многостадийности подновления и высокой плотности структурных элементов, вне зависимости от типа сингоний. В-третьих, сильной дифференцированностью (мозаичностью) строения рудоносных площадей, с проявлением на них деструктивных и конструктивных процессов, участвующих в образовании контрастной структурной и вещественной зональностей (латеральной и вертикальной). В-четвертых, оформленной сетью геометрически правильных мелких трещин, обилием кольцевых морфоструктур различного масштаба, шарнирноперекошенными блоками и пропеллерообразно изогнутыми жилами.

За контурами месторождений на всех структурных уровнях обычно развитыми являются структурные парагенезы низшей или средней сингонии, состоящие из 2–3, реже 5 систем ведущих тектонических поверхностей, сохраняющих свою прямолинейность на больших интервалах.

2.Для каждого из типов деформирования (дизъюнктивного, пликативного и инъективного) разработаны обобщающие модели их геометрических образов. Для дизъюнктивных структур это – куб деформирования и конусо-гексаэдр (кубическая сингония); ромбоэдр и гек-

сагон деформации (гексагональная, ромбическая и тригональная сингонии); косоугольная восьмилучевая фигура деформирования, состоящая из системы параллелепипедов (триклинная сингония). Инъективные формы представлены конусо-гексаэдром (кубическая сингония), а пликативные – кубоячейкой расплющивания и кубом пликативного деформирования (кубиче-

ская сингония).

Данные модели систем мелкой трещиноватости (куб, ромбоэдр, гексагон и параллелепипед), помимо особенностей симметрии тензоров напряжений и деформаций, отражают вид напряженного состояния горного массива: плоское – для гексагонально-ромбической; трехосное – для косоугольной; близкое к осесимметричному – для квадратно-прямоугольной сети.

Квадратно-прямоугольная сеть, развитая в пределах рудоконтролирующих разломных зон, формировалась в разные этапы. Частично – в этап, предшествовавший появлению главного шва (условия простого сдвига), далее – в содизъюнктивный этап и, главным образом, позднее его. Поздние системы маркируют обстановки господства осепоперечной транспрессии или транстензии, развивавшиеся как в местах резкого изгиба главного шва, так и в местах его выклинивания (в зонах лобового сжатия и тылового растяжения). Более поздние сети обычно оказываются развернутыми по отношению к ранней системе на 45°, 90° и 180°. Такой разворот деформационных сетей, обусловленный ортогональным реверсированием осей ГНН, отмечается при развитии ЗДВР Самарта-Холбинской (Зун-Холбинское месторождение), ВосходовскоЖарчинской (Талатуйское), Северо-Восточной (Дарасунское), Пильненской (Карийское), Любавинской и других рудоконтролирующих структур.

Гексагонально-ромбическая сеть и ее разворот на 180° фиксировалась для оперяющих трещин Борщевочного разлома (Балейское рудное поле); косоугольная сеть – для разлома Контактовый (Балейское месторождение), как предшествующая появлению главного шва при резко динамических условиях деформирования.

Для описания всего многообразия рудоконтролирующих структурных парагенезов предложено, в зависимости от типа рудного объекта, его генезиса и ранга, выделять характерные структурные рисунки, представленные в виде обобщающих геометрических моделей, которые получили название «паспорта структурные». Всего выделено три разновидности таких

262

паспортов: 1) «индивидуальные структурные паспорта» (ИСП) – они характеризуют сводные наборы ранговых структурных парагенезов для конкретного месторождения; 2) «сводные структурные паспорта» (ССП) описывают своеобразие наборов структурных парагенезов того или иного месторождения отдельно для дизъюнктивного, пликативного и инъективного типов деформирования; 3) «генеральные структурные паспорта» (ГСП) – под ними понимается общая модель совокупности всех структурных парагенезов, т. е. сумма ИСП и ССП различных генетических типов и масштабов, сформировавшихся в результате длительного развития конкретной РМС.

Формирование хорошо развитых ССП типа 9-компонентного куба дислоцирования, ко- нусо-гексаэдра или ячейки расплющивания становилось возможным только в условиях длительной эволюции автономного центра тектоно-магматической активности, в качестве которого выступала зрелая РМС. Поэтому по степени геометрической оформленности модели ИСП, т. е. самоорганизации, можно делать выводы о рудной продуктивности месторождения или рудного поля. При длительном воздействии регионального ПТН, не испытавшего трансформацию, возникает структурный парагенез 3–5-компонентного куба деформирования, отражающий условия проявления вынужденной структурной организации. Если в рудном поле отмечалось реверсирование ОГНН, инверсия видов напряженности, изменение интенсивности ПТН и вида его тектонических режимов, то в условиях формирования структур организации сформируется структурный парагенез 7-компонентного куба деформирования.

Изучение ИСП золоторудных месторождений выявило двойственную направленность протекавших в них деформационных процессов. Он шел либо с микроуровня на макроуровень, либо по обратному пути. В первом случае системы развивались как конструктивные, а во втором случае – как деструктивные. Периоды наложенной деструктивной перестройки были характерны для отдельных тектонических стадий и этапов развития рудоконтролирующих структур ряда месторождений: Любавинского (структурный план карбонат-золото-кварц- сульфидных прожилков), Дарасунского (план секущих золото-кварцевых прожилков), Карийского (ПТН грорудитовых даек).

Преобладание деструктивной (энтропийной) составляющей в процессах структурновещественных перестроек месторождений и рудных полей узнается по интенсивной дезинтеграции пород на обширных участках, наличию площадных геохимических ореолов рассеяния рудных элементов, процессам грануляции и температурного прогрева, которые привели к развитию полей однородных роговиков или околорудных метасоматитов. Данные участки отличаются развитием систем мелких трещин и разрывов хаотической или косоугольной ориентировки (триклинной симметрии). Они дополнительно характеризуются дисгармоничной складчатостью, зонами брекчирования и т. п.

Конструктивная (антиэнтропийная) направленность распознается по наличию рег у- лярных дизъюнктивных сетей и наследующих их жильных систем (квадратнопрямоугольной, ромбически-гексагональной, радиально-концентрической). Для нее характерно появление новых минеральных фаз, обладающих повышенной рудоносностью, явление перекристаллизации ранее раздробленных агрегатов пород и руд с появлением богатых рудных гнезд, развитие в околорудном пространстве широких отрицательных геохимических ореолов, формирование ритмически-полосчатых, решетчатых, сферолитовых и оолитовых текстур руд, встречающихся совместно. От ранних рудных ассоциаций к поздним идет прогрессивное увеличение содержаний и запасов золота, с появлением отчетливо в ы- раженных рудных столбов, имеющих определенную геометрическую упорядоченность (волновую, потоковую, решетчатую, ячеистую и т. п.).

3. Установлено подобие полей тектонических напряжений дорудных периодов как по их виду, так и ориентировке осей ГНН, картинам полей пострудных периодов. Данный факт типичен для всех золоторудных (Карийское, Дарасунское, Любавинское, Балейское, Пильненское, Ключевское, Александровское) и редкометалльных (Бугдаинское, Шахтаминское, Этыкинское) месторождений Восточного Забайкалья. Следовательно, в средне-верхнемезозойское время, когда шло формирование структур месторождений, в данном регионе господствовало единое, т. е. региональное (надсистемное) ПТН, обусловленное субмеридиональным сжатием территории. В пределах ряда геоблоков ПТН релаксировало путем сдвигового деформирования (Талатуйский дуплекс), в других – взбросового (Любавинское, Ключевское, Пильненское, Дарасунское, Карийское) и сбросового (Балейское) типов деформирований. В отдельные мо-

263

менты на региональное ПТН накладывались структурные планы локальных высокоэнергетичных радиально-кольцевых инъективных структур очагового, купольного и эксплозивного типов (Дарасунское, Карийское, Талатуйское), реже оползневых (Балейское).

Обосновано, что в периоды рудообразования характер эволюции локальных тектонических полей зависел от структурного типа месторождений. Для месторождений дизъюнктивной группы отмечалась закономерная трансформация ориентировки осей ГНН, выраженная в смене тектонических усилий горизонтального сжатия обстановками локализованного и кратковременного горизонтального растяжения. Для месторождений пликативной группы – взбросовое ПТН к концу периода рудообразования, без этапов крупных сбросов тектонических напряжений, трансформировалось в сдвиговое ПТН (Зун-Холбинское). Для месторождений инъективной группы – обстановки локализованного субвертикального сжатия-растяжения чередовались

сгоризонтальным сжатием регионального плана (Дарасунское, Карийское, Теремкинское).

Вистории формирования структур золоторудных месторождений эволюция динамических режимов зависела от глубин формирования этих месторождений. Для эпизоны, в условиях упруго-хрупкого разрушения, трехосное сжатие резко сменялось трехосным растяжением, характеризующимся инверсией знаков тектонических смещений как по основному разрыву, так и по оперяющим его вторичным сколам (Балейский штокверк). В условиях мезозоны (упругопластическое и вязкоупругое деформирование) наиболее частым был переход трехосного напряженного состояния в осесимметричное и на отдельных участках – в одноосное (Дарасунское, Талатуйское, Карийское). Для катазоны (условия повышенной пластичности) трансформация вида напряженного состояния идет циклично, чаще по схеме: гидростатическое напря-

жение одноосное осесимметричное сложнонапряженное трехосное (Зун-Холбинское). Эта схема осложняется перерывами только в случае наложенных (деструктивных) перестроек, обусловленных воздействием внешних динамических режимов.

В формировании дизъюнктивных структур отмечено, что, несмотря на кинематические отличия зон разрывных нарушений (сдвиговые, взбросовые, сбросовые), вблизи них, если это были стандартные условия деформирования, а первичные швы не имели последующих подновлений, развивается система вторичных трещин стандартного косоугольного структурного парагенеза (Т, R, R1, P, L), описанного еще W. Riedel [1929]. Пространственное положение трещин косоугольного парагенеза зависит только от направления тектонической подвижки по плоскости разрыва. В конкретных геологических условиях сдвига, сброса и взброса менялся лишь вид структурных рисунков, созданных этим стандартным парагенезом.

4. Установлено, что в развитии рудоконтролирующих тектонодинамических систем выполняется важное правило, заключающееся в повторении локальными структурами (ранга жил) путей развития более крупных тектонических систем (ранга месторождения и рудного поля). Следовательно, соблюдается характерный для развивающихся систем основной закон саморазвития: «онтогенез в сокращенном варианте повторяет филогенез». Учитывая, что и минеральное вещество развивается по аналогичным законам, можно говорить о единстве развития и взаимообусловленности тектонодинамических и рудообразующих систем, т. е. наличии единых «структурно-вещественных комплексов» в полном понимании смысла этого термина.

Применение динамического и структурно-фазового подходов позволило установить, что месторождения и рудные поля представляют собой участки земной коры, отличающиеся сильными синергетическими эффектами и поэтому для них характерно кооперативное развитие, колебательные и замкнутые режимы развития, прямые и обратные связи, высокая упорядоченность, развитие вдали от равновесия, бистабильность при нелинейном разрешении и т. п. При этом в пределах рудоносных площадей тепловая, химическая и механическая (тектоническая) виды энергий, при их диссипации, взаимно переходили друг в друга, нелинейно усиливая процессы структурирования и рудообразования. Поэтому процессы рудообразования, тектоники, магматизма, метасоматоза и метаморфизма, проявившиеся в контурах месторождений, являются взаимообусловленными. Они тесно взаимодействуют и приводят к явлениям дилатансионного разрыхления, микросейсмичности, вибрационному и флюидизационному ослаблению прочности горных пород и т. п.

Выделяется три типа фазовых портретов тектонодинамических систем. А. Модель фазовых полутраекторий, т. е. медленного разворота осей ГНН на угол, не кратный 90°. Здесь нет регулярных точек, т. е. равновесно устойчивых систем (складчатые структуры Зун-

264

Холбинского, Тасеевского, Дмитриевского). Такой тип развития характерен для структур пликативного типа и для дизъюнктивных, формировавшихся в условиях высокой реологичности и флюидизации среды. К ним относятся структуры вызванной организации, сформировавшиеся по типу возрастания энтропийности и имеющие фазовый портрет типа «устойчивого фокуса» и «устойчивого узла». Б. Модель бистабильной системы. Она отличается ортогональнореверсной переоцифровкой осей напряжений. Смена тектонических режимов шла либо скачкообразно, без создания промежуточных состояний, т. е. по пути потери равновесия (Любавинское, Балейское, Теремкинское), либо путем создания промежуточных состояний – через регулярные точки (Зун-Холбинское). Общим мотивом развития структур служило упругохрупкое и упруго-хрупко-пластичное деформирование, осуществлявшееся при нелинейном взаимодействии дилатансионного упрочнения (охрупчивания-осушения) и противоборствующего ему флюидизационного ослабления (реидного течения). Процессы разрушения носили нелинейный характер и соответствовали условиям организации (уменьшения энтропийности). В. Модель «тристабильной» системы. Она характеризуется последовательной сменой местоположения всех трех осей ГНН. На сферограммах есть только замкнутые траектории, указывающие на квазипериодический характер деформирования, реализующегося в условиях неустойчивого равновесия (Карийское, Дарасунское, Талатуйское). Разрушение носило автоволновой характер, проявляющийся при неустойчивом равновесии. Отмеченные особенности деформирования приводили к формированию регулярных сетей дизъюнктивных и инъективных структур, т. е. к самоорганизации и резкому уменьшению энтропийности систем. Охарактеризованный путь развития типичен для разнообразных инъективных структур, развивавшихся в активном поле регионального сжатия и при флюидно-магматической подпитке из очаговой зоны РМС. Для систем, характеризующихся нелинейным развитием, диссипативный портрет соответствует аттрактору типа «седла». Механизмы энтропийного и антиэнтропийного типов деформирования, а также нелинейного и линейного режимов развития проявлены в противофазе, имея ранговое соподчинение.

Геометрический вид формирующейся сети микротрещин, при прочих равных условиях, зависит и от энергетических параметров самой системы. Здесь, как и в случае с кристаллическими решетками минералов, начинает возникать та структура, которая в сложившихся тектонических (для кристаллов – термодинамических) условиях является более устойчивой. При изменении условий деформирования идут явления видоизменения разломных сетей (кристаллических структур), т. е. осуществляются явления энантиотропного полиморфизма. При возрастании энергетических параметров в тектонике, как и в минеральном мире, вероятен переход от низших форм симметрии к высшим, т. е. от косоугольной сети трещин к гексагональноромбической и квадратно-прямоугольной. Наиболее упорядоченные структурные рисунки возникали в относительно кратковременные периоды неустойчивого равновесия тектонодинамических и рудообразующих систем, складывавшиеся в ранне- и внутрирудное время.

Принятие за элементарный «кирпичик» организации дизъюнктивных структур моделей дилатонов, выступающих в качестве абстрактных элементарных частичек, имеющих положительные и отрицательные заряды, а также форму двойного диполя с моментом, позволяет еще глубже понять законы симметрийной организации деформационных элементов.

5. Сравнение особенностей процессов структурирования для месторождений, относящихся к разным рудным формациям, находящихся в различных геотектонических структурах и геодинамических обстановках, не выявило для них значимых отличий. Своеобразие рудоконтролирующих структур, главным образом, зависело от вида источника и типа энергии рудогенерирующих центров, его величины, а также от литологического состава и структурных особенностей дорудного каркаса вмещающей рамы. Роль двух последних факторов возрастала в случаях снижения энергетических параметров рудных систем и увеличения длительности рудообразующих процессов.

В целом к процессу внутрирудного структурирования вполне применима идеализированная схема развития тектонодинамических систем, состоящая из 4 этапов. 1. Этапа зарождения, т. е. появления малоструктурированных систем, возникших при вызванной организации в дорудный период. 2. Этапа развития или оформления среднеструктурированных систем, возникших при процессах организации в предрудный период. 3. Этапа расцвета рудообразующей системы, характеризующегося появлением высокоструктурирова н- ных систем, возникших при самоорганизации в собственно рудный период. 4. Этапа отми-

265

рания, знаменующегося наложением малоструктурированных систем вызванной организации пострудного периода. Следовательно, формирование структуры месторождения это есть итог конкуренции энтропийных и негэнтропийных процессов. Для малоструктурир о- ванных (высокоэнтропийных) систем их развитие не достигало фазы расцвета, поэтому структуры самоорганизации не проявлялись.

В гидротермальных месторождениях полнота развития и степень структурновещественной упорядоченности, при прочих равных условиях, контролировалась степенью флюидонасыщенности рудовмещающих сред, а также и ее деформационными свойствами. Наиболее сложные структурные рисунки деформирования и самоорганизация микроструктур отмечались для сред с упруго-вязко-пластичными свойствами.

При использовании структурно-фазового подхода исходя из знания о видах структурных парагенезов и типах их структурных рисунков стало возможным определять особенности процессов структурирования (вызванной организации, организации и самоорганизации). В свою очередь, это знание позволило провести ранжирование рудоконтролирующих структур по характеру энтропийности создавшего их процесса на: 1) высокоэнтропийные (неструктурированные или хаотические); 2) близкие к высокоэнтропийным (малоструктурированные); 3) близкие к малоэнтропийным (среднеструктурированные); 4) малоэнтропийные (высокоструктурированные – регулярные в пространстве и времени). Для определения классификационной принадлежности того или иного рудного объекта достаточно установить вид симметричности рудоконтролирующих элементов, тип и природу их упорядоченности, а также вид источника энергии рудообразующей системы (автономные очаги, созданные РМС, энергия регионального ПТН, энергия химической активности среды и остаточная энергия горных массивов).

Знание о мерах и типах структурной упорядоченности рудоконтролирующих элементов позволяет проводить прогнозную оценку рудных объектов. Установлено, что наиболее перспективными являются те из них, которые обладали наивысшей степенью структурной упорядоченности и многоэтапностью их подновления. При этом комплексный (инверсированный) коэффициент структурной зрелости можно рассматривать в качестве условного показателя меры негаэнтропийности рудовмещающей системы. По этим параметрам такие участки, как имеющие наибольшее числовое значение комплексного коэффициента, выделены как перспективные для ведения поисковых и разведочных работ.

266

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Абдуллаев А. У. Флюидный режим земной коры как отражение современных геодинамических процессов / А. У. Абдуллаев. – Алматы : Эверо, 2002. – 352 с.

Ажгирей Г. Д. Структурная геология / Г. Д. Ажгирей. – М. : Высш. шк., 1966. – 350 с.

Алексеев Д. Н. Пути геологического анализа осадочных рудных регионов с многоэтапной металлогенией при оценке потенциальных ресурсов и глубинном картировании / Д. Н. Алексеев // Металлогения и поиски полезных ископаемых. – Чита, 1991. – С. 119–124.

Амосов Р. А. Онтогенезис самородного золота / Р. А. Амосов, С. П. Васин. – М. : ЦНИГРИ,

1995. – 151 с.

Ананьев С. А. Синергетика среды рудообразования Саралинского золоторудного месторождения (Кузнецкий Алатау) / С. А. Ананьев, Т. А. Ананьева // Самоорганизация природных и социальных систем : материалы совещания. – Алма-Ата : Гылым, 1995. – С. 31–32.

Антипин В. С. Геохимическая эволюция и происхождение известково-щелочных и субщелочных магматических пород : дис. д-ра геол.-минерал. наук / В. С. Антипин. – Иркутск : ИГХ, 1986. – 527 с.

Апродов В. А. Роль трещиноватости в поздние фазы формирования плутонов / В. А. Апродов // Изв. АН СССР. Сер. геол. – 1943. – № 6. – С. 67–81.

Арнольд В. И. Теория катастроф / В. И. Арнольд. – М. : Наука, 1990. – 128 с.

Аферов Ю. А. О фациальности рудоносных малых интрузий верхнеюрского возраста / Ю. А. Аферов // Геология и металлогения Дарасунского рудного поля. – Чита, 1971. – С. 28–34.

Базавлук Т. А. Деформационные волны в земной коре Тянь-Шаня по сейсмологическим данным / Т. А. Базавлук, Юдахин Ф. Н.// Докл. РАН. – 1993. – Т. 329, № 5. – С. 565–570

Баласанян С. Ю. Динамическая геоэлектрика / С. Ю. Баласанян. – Новосибирск : Наука,

1990. – 227 с.

Балейское рудное поле (геология, минералогия, вопросы генезиса) / науч. рук. Н. В. Петровская и Н. П. Лаверов. – М. : ЦНИГРИ, 1984. – 271 с.

Басков Е. А. Гидротермы Земли / Е. А. Басков, С. М. Суриков. – М. : Недра, 1989. – 246 с. Батугина И. М. Геодинамическое районирование месторождений при проектировании эксплуа-

тации рудников / И. М. Батугина, И. М. Петухов. – М. : Недра, 1988. – 166 с.

Белицкий А. А. Механизм образования тектонической трещиноватости и тектонических разрывов / А. А. Белицкий // Проблемы тектонофизики. – М. : Госгеолтехиздат, 1960. – С. 201–215.

Белов С. В. О роли тектонических напряжений в эндогенном рудообразовании / С. В. Белов // Изв. вузов. Геология и разведка. – 1991. – № 11. – С. 62–74.

Белоусов В. В. Структурная геология / В. В. Белоусов. – М. : Изд-во МГУ, 1986. – 248 с. Белоусов В. В. Основы геотектоники / В. В. Белоусов. – М. : Недра, 1975. – 245 с.

Белоусов Т. П. Делимость земной коры и палеонапряжения в сейсмоактивных и нефтегазоносных регионах Земли / Т. П. Белоусов, С. Ф. Куртасов, Ш. А. Мухамедиев. – М. : ОИФЗ РАН, 1997. – 324 с.

Беляев А. А. Нелинейная модель гидротермальной системы / А. А. Беляев // Скарны и руды. –

Богданович К. И. Курс динамической геологии / К. И. Богданович. – СПб, 1910. – 272 с.

Болк Р. Структурные особенности изверженных горных пород / Р. Болк. – М. : Госгеолтехиздат,

1946. – 212 с.

Бондаренко П. М. Моделирование надвиговых дислокаций в складчатых областях (на примере Акташских структур Горного Алтая) / П. М. Бондаренко. – Новосибирск : Наука, 1975. – 118 с.

Буланов В. А. Минералого-геохимические критерии стадийности и зональности гидротермальной минерализации Любавинского рудного поля : автореф. дис. … канд. геол.-минерал. наук / В. А. Буланов. – Иркутск, 1975. – 36 с.

267

Буланов В. А. Особенности формирования гидротермальной минерализации ЛюбавинскоХавергинского рудного узла / В. А. Буланов // Структурно-вещественные комплексы докембрия В. Сибири. – Иркутск, 1998. – С. 288–294.

Буланов В. А. Эволюция симметрии минералов Шарыжалгайского метаморфического пояса / В. А. Буланов, А. И. Сизых // Проблемы геологии, петрологии и геодинамики В. Сибири. – Иркутск : ИГУ, 2004. – С. 76–84.

Бунин Г. Г. Автоволны самоорганизации и саморазвития кольцевых структур и морфоструктур / Г. Г. Бунин // Проблемы очагового тектоногенеза. – Владивосток : Дальнаука, 1993. – С. 38–43.

Буртман В. С. Стационарная сеть разломов континента и мобилизм / В. С. Буртман // Геотектоника. – 1978. – № 3. – С. 26–37.

Буряк В. А. Трещинная тектоника и влияние ее на локализацию золотого оруденения В Ленском золотоносном районе / В. А. Буряк // Эндогенное оруденение Прибайкалья. – М. : Наука, 1969. – С. 109–124.

Варга А. А. Некоторые вопросы применения метода симметрии к инженерно-геологическому изучению трещиноватости / А. А. Варга / Инж. Геология. – 1980. – № 3. – С. 88–97.

Вартанян Г. С. Геодинамические проявления флюидогенерационных процессов в недрах / Г. С. Вартанян, И. Ф. Юсупова // Разведка и охрана недр. – 1999. – № 6. – С. 49–51.

Василевский М. М. Структуры разрушения и прогноз рудоносности / М. М. Василевский. – М. : Наука, 1982. – 152 с.

Васильев Н. Ю. Закономерности развития циклов деформации в процессах тектоногенеза / Н. Ю. Васильев, А. О. Мострюков // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Т. 1. – М. : Геос,

2001. – С. 90–93.

Васильченко С. Ф. К вопросу о генезисе прототектонитов эндоконтактовой зоны гранитного массива Борщевочного хребта (В. Забайкалье) / С. Ф. Васильченко // Тр. ЦНИГРИ. – М., 1959. – Вып. 31. – С. 22–39.

Великий А. С. Структуры рудных полей / А. С. Великий. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1961. – 276 с. Вернон Р. Х. Метаморфические процессы / Р. Х. Вернон. – М. : Недра, 1980. – 226 с. Вировлянский Г. М. Выявление характера и плана деформаций при анализе структуры рудных

полей / Г. М. Вировлянский // Проблемы тектонофизики. – М. : Госгеолтехиздат, 1960. – С. 122–133. Вознесенский В. Д. Структурные парагенезисы / В. Д. Вознесенский // Изучение тектонических

структур : метод. пособие по геол. съемке масштаба 1 : 50000. Вып. 16. – Л. : Недра, 1984. – С. 84–101. Войтеховский Ю. Л. К проблеме организации горных пород / Ю. Л. Войтеховский // Изв. ву-

зов. Геол. и разведка. – 1991. – № 10. – С. 34–39.

Волны напряжений в обводненном и трещиноватом массиве / В. А. Боровиков [и др.]. – Ленинград : ЛГИ, 1989. – 85 с.

Вольфсон Ф. И. Особенности локализации эндогенных месторождений Восточного Забайкалья в различных структурных этажах и ярусах / Ф. И. Вольфсон, А. В. Дружинин, М. А. Свирский // Геология некоторых рудных месторождений Забайкалья. – Чита, 1968. – С. 194–256.

Волчанская И. К. Морфоструктурный анализ при геологических и металлогенических исследованиях / И. К. Волчанская, Н. Т. Кочнева, Е. И. Сапожникова. – М. : Наука, 1975. – 151 с.

Воробьев А. А. Равновесие и преобладание видов энергии в недрах / А. А. Воробьев. – Томск : ТГУ, 1980. – 210 с.

Гаврилов А. А. О структурно-геометрической типизации и гомологии геологических систем центрального типа / А. А. Гаврилов // Изв. АН СССР. – 1991. – № 12. – С. 89–96.

Галибина И. В. Типы и системы линеаментов планет / И. В. Галибина, Г. Н. Каттерфельд, Г. В. Чарушин // Изв. АН СССР. Сер. Геол. – 1975. – № 11. – С. 5–28.

Гамбурцев А. Г. Нелинейные эффекты в современной геодинамике / А. Г. Гамбурцев // Нелинейная геодинамика. – М. : Наука, 1994. – С. 136–141.

Гамянин Г. Н. Полиформационное золоторудное месторождение / Г. Н. Гамянин, М. И. Силичев, Н. А. Горячев // Геология рудных месторождений. – 1985. – № 5. – С. 86–89.

Гзовский М. В. Перспективы тектонофизики / М. В. Гзовский // Междунар. Геол. конгресс, ХХII сессия. Проблема 4. – М. : Наука, 1964. – С. 122–129.

Гзовский М. В. Основы тектонофизики / М. В. Гзовский. – М. : Наука, 1975. – 536 с. Гегузин Я. Е. Живой кристалл / Я. Е. Гегузин. – М. : Наука, 1987. – 192 с. Геологические структуры : пер. с англ. / под ред. Т. Уемуры. – М. : Недра, 1990. – 293 с.

Геологические структуры эндогенных рудных месторождений / В. И. Смирнов [и др.]. – М. : Наука, 1978. – 240 с.

268

Геологическое строение минералогия и особенности генезиса золоторудных месторождений Балейского рудного поля (Восточное Забайкалье) / Н. В. Петровская, П. С. Бернштейн, С. Г. Мирчинк, М. Г. Андреева. – Ч. 1 (Тр. ЦНИГРИ, вып. 45). – М., 1961. – 97 с.

Геологическое строение, минералогия и особенности генезиса золоторудных месторождений Балейского рудного поля (Восточное Забайкалье) / Н. В. Петровская, П. С. Бернштейн, С. Г. Мирчинк, М. Г. Андреева. – Ч. 2. (Тр. ЦНИГРИ, вып. 45). – М., 1961. – 224 с.

Геология, геохимия и перспективы золоторудных месторождений юго-восточной части Восточного Саяна / Н. Л. Добрецов [и др.] // Геолого-экономические проблемы освоения месторождений цветных металлов Бурятии. Улан-Удэ, 1988. – С. 81–93.

Геология и металлогения Дарасунского золоторудного поля. – Чита : Изд-во Забайк. фил. Геогр. о-ва СССР. – 1971. – Вып. 52. – 147 с.

Геология некоторых рудных районов и полей Забайкалья (вопросы тектоники, магматизма и металлогении) / Ю. П. Евсеев [и др.]. – Иркутск : ИГУ, 1973. – 250 с.

(В. Забайкалье) / В. Г. Гладков, А. С. Калинин // Глубинные разломы юга Восточной Сибири и их металлогеническое значение. – М. : Наука, 1971. – С. 71–76.

Гладков В. Г. О купольных структурах древних толщ бассейна р. Унды (Восточное Забайкалье) / В. Г. Гладков, О. В. Грабкин, А. И. Мурашов // Геология некоторых рудных районов и полей Забайкалья (вопросы тектоники, магматизма и металлогении). – Иркутск : ИГУ, 1973. – С. 35–43.

Гладков В. Г. Морфологические особенности штокверкового оруденения Балейского типа (материалы детального картирования карьеров в масштабе 1 :1 000) / В. Г. Гладков, А. Т. Корольков, С. П. Летунов // Условия образования и размещения золоторудных месторождений Сибири. – Новосибирск, 1975. – С. 129-130.

Гладков В. Г. Флюидокластогенное происхождение золотоносной грубообломочной толщи Балейского грабена / В. Г. Гладков, А. В. Татаринов, Б. В. Томилов // Геология и геофизика. – 1989. –

№ 5. – С. 42–52.

Глубина промышленного оруденения на Дарасунском месторождении / В. Г. Звягин, В. И. Минин, С. Е. Федоров, И. Н. Эпов // Вопр. геологии Прибайкалья и Забайкалья. – Чита, 1969. – Вып. 6, ч. 2. – С. 49–56.

Гончар В. В. К реконструкции вращательных взаимодействий по данным о разрывных смещениях / В. В. Гончар // Изв. вузов. Геология и разведка. – 1999. – № 6. – С. 19–26.

Гончар В. В. Реконструкция разновозрастных полей тектонических напряжений при помощи кинематического анализа структур разрушения / В. В. Гончар, С. С. Драчев // Физика Земли. – 1993. –

№ 12. – С. 22–28.

Гончаров М. А. Компенсационная организация тектонического течения и структурные парагенезы / М. А. Гончаров // Геотектоника. – 1993. – № 4. – С. 19–29.

Гончаров М. А. Запрещенная ориентировка разрывов со смещением : эффект деформации структурированной среды / М. А. Гончаров, Н. С. Фролова // Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы : тр. Всерос. совещ. – Иркутск. 2003. – С. 4–43.

Горностаев Н. Н. Балейское золоторудное месторождение / Н. Н. Горностаев // Золото : науч.- техн. сб. – Иркутск, 1934. – Вып.1. – С. 9–24.

Горяинов П. М. Самоорганизация как возможный механизм образования структурных ансамблей железистых кварцитов (на примере Кировогорского месторождения) / П. М. Горяинов // Структурные исследования в области раннего докембрия. – Л. : Наука, 1989. – С. 112–127.

Горяинов П. М. Тектонокессонный эффект в массивах горных пород и рудных месторождений – важное явление геодинамики / П. М. Горяинов, И. В. Давиденко // ДАН СССР. – 1979. – Т. 247,

№ 5. – С. 1212–1215.

Горяинов П. М. Самоорганизация минеральных систем. Синергетические принципы геологических исследований / П. М. Горяинов, Г. Ю. Иванюк. – М : ГЕОС, 2001. – 312 с.

Грабеклис Р. В. Разработка методики оперативной интерпретации геохимических данных при глубинных поисках месторождений балейского типа в Балейском рудном районе : отчет Центральной геохимической партии за 1988–1990 гг. / Р. В. Грабеклис. – Чита, 1991. – 247 с.

Григорьев Д. П. Онтогения минералов / Д. П. Григорьев. – Львов : ЛГУ, 1961. – 314 с.

269