Показания обвиняемого

 

Показания обвиняемого - сообщения об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного обвинения, а также об иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исходящие от лица, привлеченного в качестве обвиняемого, и зафиксированные в соответствии с правилами установленными уголовно - процессуальным законом.

Особенностью показаний обвиняемого является то, что они являются не только видом доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения.

 

Предмет показаний обвиняемого составляют:

1)   обстоятельства по предъявленному ему обвинению;

2)   другие известные ему обстоятельства по делу;

3)   имеющиеся в деле доказательства;

4)   обстоятельства не указанные в законе, но, по мнению обвиняемого, имеющие значение для дела.

Дача показаний обвиняемым право, а не обязанность, он не несёт ответственность за отказ и дачу ложных показаний.

 

Виды показаний:

1)      с полным признанием виды обвиняемым;

2)      с частичным признание вины обвиняемым;

3)      с непризнанием вины обвиняемым.

 

Согласно принципу презумпции невиновности обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний и это не свидетельствует о том, что он причастен к совершению преступления.

 

Доказательное значение несет не сам факт признания вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердившаяся совокупностью собранных по делу доказательств.

 

Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке и может быть положено в основу решения по делу только в случае их полной достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу доказательствами.

 

На одном признании нельзя строить обвинения.

Среди показаний обвиняемого особое место занимает оговор и самооговор.

Оговор - заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц.   

Самооговор - заведомо ложные показания обвиняемого против себя.

Заключение и показания эксперта.

 

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

 

Согласно ст. 195 УПК РФ экспертиза назначается тогда, когда при производстве дознания или предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике, искусстве, религии.

 

Формы применения специальных познаний в уголовном процессе:

1.    Судебная экспертиза.

2.    Освидетельствование с врачом.

3.    Допрос несовершеннолетнего с педагогом.

4.    Допрос лиц, не владеющих языком, на котором ведётся судопроизводство, с переводчиком.

5.    Участие специалиста в следственных действиях.

6.    Требования о проведении ревизии, документальных проверок и восстановление бухучета.

7.    Получение справок по специальным вопросам.

8.    Мнение сведущих лиц.

9.    Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок.

 

Экспертиза - производство в установленном процессуальным законом порядке, исследование материалов (обстоятельств) дела, которое осуществляется сведущим лицом (экспертом).

 

Заключение эксперта - выводы по исследуемым вопросам, к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований.

 

Не допускается постановка перед экспертом правовых вопросов,  не входящих в его компетенцию.

 

Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от ряда условий:

- характера и состояния объектов, направляемых на экспертизу;

- уровня развития науки.

 

Экспертиза может проводиться только по назначению следственно-судебных органов с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

 

Виды заключения экспертизы:

 

1.      Категоричное, которое может быть положительным или отрицательным;

2.      Вероятное;

3.      Заключение о невозможности сделать вывод.

 

Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора.

По мнению Л.В.Виницкого и С.Л.Мельник оценка заключения эксперта это ничто иное, как оценка доказательств, логическая операция, выражающаяся в оценочных суждениях. Содержащаяся в заключении информация может относиться к доказываемому факту и тогда она выступает как прямое доказательство.[1]

 

Оценка заключения эксперта включает:

 

1)   анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы (процессуальная форма), последствий его нарушения, если они были допущены;

2)   анализ соответствия заключения эксперта заданию;

3)   анализ полноты заключения;

4)   оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу;

5)   оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств;

6)   оценка достаточности представленных к экспертизе материалов;

7)   оценка правильности оформления заключения;

8)   оценка заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами;

9)   правильное понимание логической формы экспертного вывода, его смыслового значения.

 

Показаниями эксперта являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

 

Допрос эксперта может быть проведен как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или их защитника. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

 

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы. Допрос осуществляется по общим правилам, закрепленным в ст.ст. 187 – 190 УПК РФ.