34. Объяснение. Понятие и структура объяснения. Виды объяснений.

Объяснение представляет собой научную процедуру, в которой на основе теоретических или эмпирических знаний раскрываются сущность и (или) структура исследуемого явления, причины его возникновения и функционирования, иные значимые для науки связи и отношения.

Объяснение состоит из трех частей:

1. эксплананса, (объясняющий)

2. экспланандума (заключение)

3. логической формы, — дедукции и индукции, обеспечивающих получение нового достоверного знания.

Виды:

1. нормативно-правовой (догматический),

2. целевой (телеологический)

Насколько используемые средства либо полученные результаты соответствуют поставленным целям.

3. функциональный виды объяснений.

выводы о степени соответствия деятельности отдельного компонента функциям этой системы.

35. Аргументация как процедура научного исследования.

Под аргументацией понимается процедура обоснования достоверности (истинности) какого-либо научного положения (утверждения) с использованием других эмпирических, теоретических и методологических положений науки.

Состав:

1. Тезис

2. Аргументы

3. Демонстрация

Тезис аргументации — это эмпирическое или теоретическое положение, которое требуется обосновать

Аргументы — научные положения, используемые в процессе аргументации. Данные положения могут быть как эмпирическими, так и теоретическими

Демонстрация представляет собой способ логической связи тезиса с приведенными для его обоснования аргументами.

36. Понятие и структура научной критики. Правила критики.

Оценка наличного теоретического или эмпирического знания, объективированного в печатных или рукописных источниках, понимается как критика.

Сравнительный анализ:

1) анализа источников для определения мнений, положений, высказываний других авторов по исследуемому вопросу;

2) сравнения авторского положения с положением, сформулированным другим автором, в целях выявления их общих и отличительных черт;

3) выявления причин несовпадений между сравниваемыми положениями, в том числе нарушений, допущенных авторами в процессе формирования и обоснования положений;

4) обоснования итогового вывода о том, что сформулированное автором предложенное является наиболее аргументированным, имеет научный и практический приоритет перед другими положениями, выводами. Если же новое положение не будет обладать такими качествами, автору следует продолжить исследование до тех пор, пока он не получит оригинального плодотворного решения. Промежуточные поиски научного решения, как правило, остаются за текстом работы.

Правила критики:

1. Критика должна иметь конкретного адресата.

2. Научные положения в качестве предмета критики следует воспроизводить в работе четко и полно, без авторских добавлений и оценок.

37. Понятие и виды догматического (формально-юридического) исследования.

Формально-юридический метод состоит в изучении юридических понятий в «чистом виде». Исследование ведется преимущественно на уровне абстрактных юридических понятий и категорий без учета внешних факторов — политических, социально-экономических, культурных.

Предметом догматического правового исследования могут выступать все действующие в обществе на момент исследования нормы права независимо от издавшего их органа и способа принятия.

Объект данного исследования образуют письменные источники права всех уровней без какого-либо исключения.

Реализация целей догматического правового исследования обеспечивается последовательным проведением шести исследовательских процедур.

1) сбора источников права

2) толкования норм права;

3) оценки качества выявленных норм права;

4) формулирования обобщенных положений, оценок;

5) объяснения полученных исследовательских результатов;

6) изложения результатов исследования.

Методы толкования:

Грамматический метод сводится к компетентному применению правил грамматики в процессе толкования нормы права и уяснения буквы закона.

Логический метод подразумевает использование законов логики для устранения неясностей, которые возникают при грамматическом толковании норм права.

Системный метод обеспечивает уяснение смысла конкретной нормы путем тщательного анализа связей между нормативных правовыми предписаниями, содержащими ту или иную часть, элемент нормы права.

Телеологический (целевой) метод толкования направлен на установление целей нормативных правовых актов

Исторический метод обеспечивается уяснение конкретно-исторической обстановки, в которой был принят соответствующий акт.

Функциональный метод составляют правила, обеспечивающие уяснение содержания так называемых оценочных понятий.