Отказ от договора возмездного оказания услуг.

Усачева Е.А. Договорное определение порядка и последствий одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг: новеллы законодательства и судебной практики // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. N 3. С. 91 - 97.

Для отношений из договора возмездного оказания услуг имеют значение п. 1 - 4 ст. 450.1 ГК РФ, поскольку п. 5 - 7 относятся к договорам, одностороннее расторжение которых допускается только при наличии определенных условий, в то время как право одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг является безотносительным и не нуждается в обосновании и мотивации.

До 2014 г. условия договоров возмездного оказания услуг, каким-либо образом ограничивающие право сторон на односторонний отказ от договора или устанавливающие условия его реализации, не встречали одобрения арбитражных судов. Судебная практика основывалась на позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23 <1>: поскольку право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон. На основе этого вывода предусмотренная договором неустойка, ограничивающая право заказчика на расторжение договора, была признана ничтожной. Руководствуясь позицией ВАС РФ, нижестоящие арбитражные суды признавали ничтожными условия договоров возмездного оказания услуг, ограничивающие право одностороннего отказа от договора путем установления неустойки и иных штрафных санкций <2>, определения оснований одностороннего отказа от договора <3>, регламентации сроков заявления требований об одностороннем отказе от договора <4>. В качестве основания недействительности сделки суды применяли ст. 168 ГК РФ. Поскольку в редакции, действовавшей до 01.09.2013, ст. 168 ГК РФ устанавливала презумпцию ничтожности сделки противоречащей закону или иным правовым актам, срок исковой давности по соответствующим требованиям составлял три года.

Крутой поворот в судебной практике по рассматриваемой проблеме связан с вынесением Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление о свободе договора) <5>. Норма ст. 782 ГК РФ была оценена судом как диспозитивная. (можно поспорить с этим выводом). В соответствии с новой позицией ВАС РФ положения ст. 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможности согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Мотивировочные части судебных актов с очевидностью свидетельствуют о том, что установленные сторонами договоров возмездного оказания услуг порядок и последствия реализации права на односторонний отказ от договора должны быть оценены судом на предмет соразмерности объему фактически оказанных услуг и понесенных контрагентом убытков, а также с точки зрения соблюдения баланса интересов заказчика и исполнителя.

Также в литературе предлагается отграничивать 2 типа договоров на оказание услуг. (Статья: Диспозитивность или императивность п. 1 ст. 782 ГК РФ о праве заказчика на немотивированный отказ от договора возмездного оказания услуг в контексте концепции нормальной ситуации К. Шмитта (Акужинов А.С.) ("Закон", 2019, N 8)

Во-вторых, норма п. 1 ст. 782 ГК является императивной в отношении договора возмездного оказания услуг, исполнение которого напрямую связано с личностью заказчика, что обусловлено существом регулируемых данным договором и законом отношений.

В-третьих, норма п. 1 ст. 782 ГК является диспозитивной в отношении договора возмездного оказания услуг, исполнение которого не связано с личностью заказчика, например договора оказания аудиторских, юридических, рекламных и других услуг.