1. Декларативная

Сторонники- Мартенс, Моджорян Идея- признание лишь констатирует факт возникновения нового государства как субъекта МП и не оказывает никакого влияния на правосубъектность признаваемого государства Вывод- признание только свидетельствует об отношении признающего государства к этому факту Вброс из статьи: Сущность декларативной теории признания заключается в том, что признание лишь констатирует возникновение нового субъекта международного права. То есть, признание с данной точки зрения, означает подтверждение возникновения государства, но ни в коем случае не означает создание нового субъекта международного права. Статья 12 Устава Организации американских государств, например, гласит: «Политическое существование государства не зависит от его признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право на защиту своей целостности и независимости». РФ признает данную теорию, но при условии легитимности возникновения государства.

2. Конститутивная

Сторонники- Оппенгейм, Лаутерпахт, Анцилотти, Кельзен Идея- только признание создает государство как субъект МП и наделяет его М правосубъектностью. Вывод- вопрос о возникновении нового субъекта МП решается уже существующими субъектами, которые принимают политически мотивированные решения; правосубъектность признаваемого гос-ва ставится в зависимость от существующих государств, что нарушает принцип суверенного равенства. ст.12 Устава ОАГ 1948: «полит существование государства не зависит от признания его другими государствами. Даже до своего признания государства имеет право на защиту своей целостности и независимости, на обеспечение своей безопасности и процветания…»

Вброс из статьи: Данная теория несовместима с международным правом, поскольку она игнорирует тот факт, что государство еще до признания пользуется всеми правами и обязанностями, вытекающими из принципа суверенитета. Она, если можно так выразиться, ставит права и обязанности возникающего государства в прямую зависимость от воли «стариков» – государств, уже существующих

(Вброс из статьи «СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ТЕОРИЯМ ПРИЗНАНИЯ НОВЫХ ГОСУДАРСТВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ ХАСАНОВ Анвар Алишерович») Как отмечает А. Н. Вылегжанин, ни одно государство не придерживается в чистом виде ни конститутивной, ни декларативной теории признания государств. Кроме того, даже международный суд в своих решениях указывает на индивидуальность ситуаций, связанных с международными спорами, решать которые необходимо с учетом конкретных фактических обстоятельств. Таким образом, сводить всю проблему к выбору между двумя противостоящими теориями было бы чрезмерным упрощением правовой ситуации.

Динамика соотношения теорий признания государств свидетельствует о следующем: если в советский период доктрина отечественного международного права стояла на позициях декларативной теории, то в современном международном праве наблюдается усиление позиций конститутивной теории, что подтверждается практикой государств и международных организаций.

Таким образом, новые государства должны создаваться в рамках общепризнанных принципов международного права. Признавая то или иное образование субъектом международного права, помимо традиционных критериев, являющихся материальными условиями государственности, необходимо применять критерии правомерности. В связи с усилением конститутивных начал признания государств нужно в каждом конкретном случае учитывать фактическую ситуацию и правовые основания их признания, использовать смешанную теорию как наиболее отвечающую современным международным отношениям и практике государств.

(Учебник МГИМО)

Признание правительств.

Обычно: признание государства= признание правительства Исторические исключения: 1949 год, СССР признал правительство КНР, но не КНР как государство.

Признание правительство означает, что признающее государство намерено установить отношения только с этим правительством, считая, что именно оно легитимно выступать от имени данного государства, в том числе в МО.

(Википедия) Признание правительства (в том числе и правительства в изгнании или другого ещё не обладающего реальной государственной властью, но намеренного обладать ей в будущем). Такое признание свидетельствует о том, что новое правительство теперь рассматривается как законное правительство данного государства, представляющее его на международной арене. Вопрос о таком признании может возникать при революциях или переворотах, но практически никогда не возникает при обычной смене власти в той или иной стране, например, в результате демократических выборов.

В настоящее время признание правительств, пришедших к власти неконституционным путём осуществляется в большинстве случаев установлением внешних сношений с государством (аккредитации направленных этим правительством послов, направлении собственных послов). При этом учитываются следующие критерии:

• Правительство должно независимо осуществлять действительное фактическое обладание государственной властью на соответствующей территории.

• Правительство пользуется поддержкой народа, реализует и не нарушает права человека и гражданина.

• Правительство установило демократический режим

• В процессе прихода правительства к власти не было вмешательства иных государств во внутренние дела государства.

Формы признания.

1. Де-юре - полное признание, которое осуществляется признающим государством официально в письменной форме и обычно передается по дипломатическим каналам или оглашается на церемонии провозглашения независимости - влечет установление широкого круга отношений между государствами

2. Де-факто

- неполое и неокончательное, переходное, свидетельствует о наличии сомнений в долговременности существования или стабильности правительства или государства - наличие консульских отношений, заключение торгового договора свидетельствует

*От- Хок — это лишь вступление в отношения с властью другого государства по какому-либо поводу — это разовое временное признание, когда такой акт носит вынужденный характер для того, чтобы разрешить конкретные вопросы между государствами, которые официально не желают признавать друг друга