[Лектор просит выучить наизусть и не запинаться ]

Доказывает не отсутствие вины ибо вина выглядит совершенно иначе, это неиспользованная возможность, а наличие обстоятельств чрезвычайного и непредотвратимого характера.

П. 3 ст. 401 – перечень обстоятельств непреодолимой силы может быть заранее предусмотрен в договоре. При этом закон не допускает ссылок на такие обстоятельства, как: нарушение обязательств со стороны третьих лиц; отсутствие у должника денежных средств; отсутствие на рынке необходимого сырья или товаров. Перечень недопустимых ссылок не исчерпывающий, стороны сами вправе указывать и иные обстоятельства. Иногда даже в договорах указывают, что ответственность применяется независимо вообще не от каких обстоятельств.

Однако гораздо чаще стороны развертывают в договорах перечни чрезвычайных обстоятельств, служащих основанием для освобождения от ответственности, что допускается законом. Такие перечни любят обозначать французским словом “форс-мажор”, перечни эти переписывают в договоры из “брянных брошюрок”.

В публикации Международной торговой палаты 1985 года (про форс-мажорные обстоятельства), и в Венской конвенции – образец оговорки! Лектор рекомендует применять именно ее.

Проблематика хорошо разработана в западной юридической литературе и судебной практике, они разделяются обстоятельства на три группы:

1. Обстоятельства стихийного характер (наводнения, пожары, землетрясения, ураганы)

2. Обстоятельства юридического характера (властные решения о запрете экспорта и импорта, валютные ограничения, карантинные меры)

3. Обстоятельства социального характера (забастовки, локауты (общие увольнения), военные действия)

Принципы УНИДРУА, которые могут воспроизводиться во внутренних договорах предусматривают освобождение от ответственности по обстоятельствам непреодолимой силы если только ответчик незамедлительно уведомил другую сторону о наступлении обстоятельств. Не уведомил, не можешь ссылаться… у нас этого нет. В Договоре - можно.

От обстоятельств непреодолимой силы следует отличать появляющееся в договорах оговорки о затруднениях (влияние зарубежной практики), вроде неблагоприятной рыночной конъюнктуры, повышения цен на сырье, возникновении затруднений в добыче ресурсов и другие. Их правовое значение по российскому законодательству состоит в возможности требовать изменения договора по ст. 310, 450 ГК.

Кроме непреодолимой силы и отсутствия вины закон предусматривает еще ряд оснований для полного или частичного освобождения должника от ответственности:

Общее основание для освобождения должника от ответственности, по ст. 328 и 405 ГК, является просрочка кредитора, то есть, не совершение кредитором обязанностей, предусмотренных законом или договором до совершения которых должник не может выполнить своих обязанностей.

Ст. 404 ГК – размер ответственности должника подлежит уменьшения, если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон – то есть, обоюдная, взаимная вина в нарушении – суд обязан уменьшить размеры ответственности должника соответственно степени влияния ненадлежащих действий каждого лица на возникновение отрицательного результата.