- •1. Рабовладельческие государства на территории нашей страны.
- •2. Образование древнерус. Гос-ва.
- •3.Правовое положение зависимого населения по Русской Правде.
- •4.Государственный строй Древней Руси.
- •5.Церковная организация и церковное право в Древнерусском государстве.
- •6.Источники права Др. Руси.
- •7. Гражданское и наследственное право по Русской Правде.
- •8. Преступление и наказание, судебный процесс по Русской Правде.
- •9. Особенности развития общественного и государственного строя во Владимирско-Суздальском, Галицко-Волынском княжествах, Новгородской и Псковской феодальных республиках.
- •10. Общественный и государственный строй г-на великого Новгорода и Пскова
- •11.Гражданское право по Псковской Судной грамоте.
- •12. Угол. Право по псг.
- •13.Процессуальное право по Псковской судной грамоте.
- •15.Монголо-татарские государства на территории нашей страны.
- •16. Государственный строй и право Золотой Орды.
- •18.Особенности общественного и государственного строя Великого княжества Литовского.
- •19.Формы феодального землевладения по Статуту Великого княжества Литовского 1529г.
- •20 Уголовное право по Статуту Великого княжества Литовского 1529 г.
- •21.Изменение социально-экономического и политического строя в процессе образования централизованного государства.
- •22.Прав. Положение крестьян и холопов по Судебнику 1497г.
- •23.Уголовное право по Судебнику 1497 года.
- •24.Процессуальное право по Судебнику 1497 года.
- •25.Формы феод. Землевладения по су
- •26.Правовое положение посадского населения по Соборному Уложению 1649 года.
- •27. Этапы закрепощения кр-н.
- •28.Правовое положение крестьян и холопов по су 1649
- •30.Церковь и церковное право в период сословно представительской монархии.
- •31. Опричнина
- •32.Общая характеристика и сравнение дворцово-вотчинной и приказной систем управления.
- •33.Боярская дума и земские соборы.
- •34.Губная и земская реформы XVI в.
- •35.Гражданское право по Соборному Уложению 1649 года.
- •36.Уголовное право по Соборному Уложению 1649 года.
- •37.Судебная система и процесс по Соборному Уложению 1649 года.
- •41.Общественно-политический строй Украины накануне освободительной войны 1648-165 года.
- •42.Воссоединение Украины с Россией.
- •43.Государственный строй Украины во второй половине XVII – XVIII веке.
- •44.Право Украины.
- •45.Становление абсолютной монархии в России. Причины перехода к абсолютизму.
- •46.Реформирование сословного строя в первой половине XVIII в.
- •Реформирование сословного строя в первой половине XVIII в.
- •47.Реформа церкви во второй половине XVII-начале XVIII в.
- •48.Реформирование государственного механизма в первой половине XVIII.
- •49. Попытки ограничения самодержавия во второй четверти 18в.
- •50. Реформа местного упр-ия при Петре I.
- •51.Уголовное право по Артикулу Воинскому Петра I.
- •52.Процессуальное законодательство Петра I.
- •53.Сословное законодательство второй половины XVIII в.
- •54. Реформа местного управления и суда Екатерины Великой.
- •56.Гос. Единство в кон.18 – пер.Пол.. 19вв.
- •57.Государственный механизм Российской империи в первой половине XIX в.
- •58.Законодательство о сословиях в первой половине 19 века.
- •59.Систематизация законодательства в 30-х гг. XIX в.
- •60.Кодификация уголовного права в XIX в. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
- •61.Механизм освобождения крестьян от крепостной зависимости и наделения их землей по реформе второй половины XIX в.
- •62.Правовое положение временнообязанных и крестьян-собственников по реформе 1861 года.
- •63.Понятие выкупной суммы, выкупной ссуды и выкупной сделки в документах Крестьянской реформы 1861 года.
- •64.Судебная реформа 1864 года: общая характеристика.
- •65.Общие судебные установления по реформе 1864 года.
- •66.Местные суды по реформе 1864 года.
- •67.Контрреформы второй половины хiх в.
- •68.Городская и земская реформы второй половины XIX века.
- •69.Военная реформа второй полвины xiXв.
- •70. Аграрная реформа в начале XX в.
- •73.Изменения в государственном механизме и праве в годы первой мировой войны.
- •74.Ликвидация монархии в России и осуществление государственной власти в период между Февральской и Октябрьской революциями 1917 года.
- •75.Создание Советов и их деятельность после Февральской революции. Двоевластие.
13.Процессуальное право по Псковской судной грамоте.
В Новгороде и Пскове продолжал существовать состязательный процесс. Вместе с тем, развивается и следственная, розыскная форма процесса. Как и в Киевской Руси, в феодальных республиках существовал институт досудебной подготовки дела — свод. Подробно в ПСГ свод не регламентировался, поскольку и в этом случае действовали нормы Русской Правды.
На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, монахини, глухие имели пособников, которые должны были представлять в суде их интересы. Грамота запрещала должностным лицам выступать в качестве представителя стороны в процессе, чтобы, вероятно, не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т. е. выборный представитель верующих прихода этой церкви. Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров с заклича, публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь к делу в качестве свидетелей членов общины.
Важным этапом был вызов ответчика в суд, осуществляемый публично, на церковной площади в присутствии священника. В случае 5-дневной неявки в суд ответчика его могли доставить на суд принудительно.
Много места в законе уделено доказательствам. Серьезную роль, особенно в имущественных спорах, играли письменные доказательства. Первое место среди них занимала запись. В отдельных случаях доказательственную силу имели и простые расписки — рядницы, доски. Среди доказательств могло быть и собственное признание. ПСГ упоминает его, говоря о споре по договору займа. Однако в практике оно употреблялось и по уголовньм делам. Большую роль в процессе играли свидетели. Различаются показания сторонних людей, соседей и послухов, являвшихся не только очевидцами, но и активными участниками процесса. Послух должен защищать свои показания против ответчика на поединке. Неявка послуха ведет к автоматическому проигрышу дела стороной, опирающейся в доказательстве своей правоты на его показания. Закон вносит известный формализм в оценку показаний послуха: несовпадение показаний истца и послуха вело к проигрышу дела. По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «полишное», т. е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом — приставом, вместе с которым мог присутствовать и истец. ПСГ вводит новый вид ордалий — судебный поединок, поле. Обычно он выступает в альтернативе с присягой, когда иных, более веских доказательств нет. ПСГ довольно подробно рассматривает порядок проведения поединка, правила замены стороны в нем наемным бойцом. Послух не мог заменить себя бойцом. Если обе стороны, которые должны участвовать в поединке, были женщины, такая замена также не допускалась. Это устанавливалось в связи с тем, что в противном случае возникала возможность замены бойцом только одной стороны в поединке (при несостоятельности другой). Подобный поединок был бы заведомо неравным.
Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде, при выдаче его взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специальные служащие князя или города.
14.Особенности существования и развития российской государственности в период татаро-монгольского нашествия (ТМН)
Во время ТМН на Руси был период раздробленности. Самостоятельные княжества и республики, после установления над ними контроля, были вынуждены признать зависимость (вассалитет) от ЗО. Эти отношения не были закреплены каким-либо договором, а были просто продиктованы завоевателем. ЗО – это государство монголо-татар, которое было образовано в середине 13 века, в состав которого были переданы завоеванные русские земли. В принципе, ЗО не вмешивалась во внутренние дела отдельных княжеств, не нарушала существующих традиций престолонаследия, но при наличии спорных вопросов их решала. Русские князья дб утверждаться на княжение в Орде, получая от хана ярлык. Русские княжества получают финансовую обязанность платить 1/10 часть доходов Великому хану. От этого побора была освобождена только русская православная церковь. Для контроля за благонадежностью исполнения обязательств Орда отправила на Русь своих представителей – баскаков (представители ханской администрации), которые занимались сбором дани. В последствии м-т обязанности баскаков передают князьям.
В целом МТН имело негативные последствия для Руси, но в то же время сыграло определенную роль в деле создания предпосылок для объединения разрозненных самостоятельных княжеств и создания централизованного гос-ва. Русские княжества существовали на правах автономий (внутр устройство, собственное традиционное право). Орда объединила их в общее политическое целое