4. Обязательства из договоров и деликтов

В Институциях Гая договоры (контракты) были разделены на че­тыре основные группы: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные. Вербальные договоры (от лат. verba — слово) брали свое начало от древнейших договоров-клятв, но в рассматриваемый период их форма была значительно упрощена. Для возникновения обязатель­ства в таких договорах требовалось произнесение установленных слов. Основным и наиболее распространенным видом вербальных договоров по-прежнему была стипуляция. Но для ее заключения уже не требо­валось соблюдения многих былых жестких условий. Так, в вопросе-кредитора и ответе должника можно было использовать не только тор­жественный глагол «spondeo», но и другие глаголы, сторонами в сти-пуляции могли быть и перегрины. Допускалось произнесение вопроса-ответа даже и не на латинском языке.

Литеральные договоры (от лат. litera — буква) представляли со­бой особые письменные договоры, принятые в торговом обороте. Обя­зательство в этих договорах возникало в силу записи в специальных книгах доходов и расходов одной из сторон, составления долговых расписок, подписанных обеими сторонами (синграфа) или же одним должником (хирографа). Последние были позаимствованы из гре­ческого права.

Реальные договоры (от лат. res — вещь) помимо соглашения сто­рон по основным условиям контракта требовали обязательной передачи вещи, которая составляла предмет договора. Без передачи вещи обя­зательственное отношение не возникало. К реальным договорам отно­сился прежде всего заем (mutuum). Юридическое содержание этого договора состояло в том, что кредитор давал должнику в собствен­ность обусловленное количество заменимых вещей, определяемых ме­рой, весом или числом, а должник обязывался вернуть в установлен­ный срок такое количество таких же вещей, обычно денег. В принципе-этот договор был безвозмездным, но нередко одновременно с займом оформлялось отдельное стипуляционное соглашение о выплате процен­тов. Поскольку процветавшие в это время в Риме ростовщические круги стремились все более увеличить процентные ставки, что усили­вало социальное напряжение, в законодательстве (особенно в импера­торский период) устанавливался (но без особого успеха) предельный размер взимаемых процентов. К реальным контрактам относилась так­же ссуда (commodatum), т. е. предоставление в безвозмездное поль­зование (а не в собственность, как при займе) индивидуально-опре­деленной вещи, которую должник обязывался вернуть в обусловлен­ный срок. К этой же группе договоров относились хранение (depositum), а также договор заклада (о передаче заложенной вещи кредитору) Наиболее разработанными и наименее формальными были консенсуальных договорах возникало в силу простого соглашения сторон по всем основным условиям контракта. К этой группе относился прежде всего договор купли-продажи (emptio-venditio). Юридическая связь между сторонами в этом договоре возникала уже с того момента, когда продавец соглашался продать какую-либо вещь, а покупатель обязывался уплатить установленную цену. Фактическая передача вещи или денег могла иметь место позднее. Купля-продажа была возмож­на даже в отношении вещи, которой еще не было в натуре, но кото­рую продавец обязывался произвести и поставить в указанный срок.

В преторском праве была подробно разработана и обусловлена ответственность продавца за проданную им вещь. Так, продавец отве­чал за скрытые недостатки вещи, о которых покупатель не мог знать в момент заключения договора, но которые обнаруживались позднее и имели существенный характер. В этом случае покупатель мог тре­бовать или сбавления цены, или же возврата всей суммы денег. Про­давец нес ответственность также в случае так называемой эвикции вещи, если проданная им вещь была с помощью виндикационного иска отчуждена у покупателя настоящим собственником. До передачи вещи покупателю продавец отвечал за ее повреждения, связанные с небрежностью хранения (даже при самой незначительной неосторож­ности), а также нес на себе риск случайной гибели вещи.

К консенсуальным договорам относился также договор найма' (locatio-conductio), представленный в это время тремя разновидностя-" ми. Наем_вещ,ей {locatio-conductio rerum) предполагал предоставление во временное пользование и за плату (последним договор найма отли­чался от ссуды) какой-либо индивидуально-определенной вещи. Этот вид найма (аренда) имел большое хозяйственное значение в Риме осо­бенно в период империи, поскольку с окончательным утверждением частной собственности на землю в это время широкое распространение получила аренда земли. В поетклассический период было установлено правило, согласно которому колон (или его наследники) в случае не­возобновления договора аренды при молчаливом согласии сторон оста­вались на земле бессрочно.⁶

Договор найма рабочей силы (locatio-conductio operarum), кото­рый заключался на определенный срок и с фиксированной оплатой труда наемного работника, не мог получить большого развития в условиях рабовладельческой системы, где основную рабочую силу со­ставляли рабы. Римскому праву был известен также наем рабочей силы для выполнения работы, имеющей своим результатом изготовле­ние какой-либо конкретной вещи, т. е. своеобразный подряд (locatio-ccnductio operis). К этому виду найма прибегали в тех случаях, когда речь шла об изготовлении вещей, которое требовало особых навыков и умений. Но поскольку платный наемный труд в римском рабовла­дельческом обществе для свободных людей считался унизительным занятием, юристы, художники и иные представители «свободных» про­фессий не прибегали к договору найма. Они получали за проделанную ими работу или за оказанные услуги не наемную плату, а «почетное вознаграждение» — гонорар.

К консенсуальным контрактам относились также договор пору­чения (mandatum) и договор товарищества (societas); последний за­ключался для совместного ведения какой-либо определенной хозяй­ственной деятельности.

В классический период получили дальнейшее развитие и обязатель­ства из правонарушений (деликтов). С одной стороны, наблюдался за­метный процесс превращения целого ряда частных деликтов в публич­ные (преступления), с другой — создавались новые виды частных де­ликтов. К числу последних относился обман (dolus malus), который порождал обязательство уплатить вознаграждение, равное по размеру причиненному ущербу, а также угроза (metus), влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере. Преторское право зна­ло и такой специфический деликт, как обман кредиторов.

Большую роль в развитии деликтного права сыграл закон Аквилия (III в. до н. э.), в котором были систематизированы ранее суще­ствовавшие виды .ответственности за вред, причиненный имуществу. Предусмотренный этим законом деликт общего характера, состоявший в повреждении или уничтожении чужого имущества (damnum inuria datum), порождал обязательство по возмещению нанесенного ущерба, что отражало потребность более единообразного регулирования обя­зательств из причинения вреда и укрепления всего строя имуществен­ных отношений. Особое внимание в законе Аквилия уделялось ответ­ственности за уничтожение чужого скота и рабов, которая определя­лась с учетом наивысшей стоимости данных вещей за предшествую­щий год.