МВД России

Белгородский юридический институт

Контрольная работа по истории государства и права

На тему №3 «Институции Гая»

Курсанта 3 курса

Чернобровкина Сергея Сергеевича

2001г.

Содержание

1. Источники римского права по Институциям Гая. 3

2. Статус физических лиц и правовое положение различных групп населения 5

3. Право собственности: квиритская и бонитарская собственность 7

4. Обязательства из договоров и деликтов 12

5. Брак и семья по Институциям Гая 15

Литература 17

1. Источники римского права по Институциям Гая.

Важное место среди работ римских юристов занимали инсти­туции, систематически излагавшие римское право в учебных целях. Наибольшую известность приобрели Институций Гая (143 год н.э.), которые давали сжатое и логически построенное изложение об­ширного правового материала.

Институции Гая в основном посвящены разбору гражданского (цивильного) права, но включают ряд добавлений по преторскому эдикту. От институций других римских юристов они отличаются большей полнотой и четкостью изложения. В них дается стройное и логичное деление гражданского права: "Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к искам" (1.8). Хотя многие исследователи не считают систему, использованную Гаем, оригинальной, она была значительным шагом вперед в пони­мании права. Здесь впервые материальное право отделено от про­цесса, а индивидуальные права — от средств их защиты.

Несмотря на трехчленную классификацию самого правового материала, Институции Гая разделены на 4 книги: о лицах, о ве­щах, об обязательствах, об исках. Эта система, получившая впо­следствии название институционной, оказала большое влияние на последующую историю права.

Но даже самые блестящие и эрудированные юристы класси­ческой эпохи не были склонны к отвлеченным рассуждениям и к простому теоретизированию. Они стремились с помощью дедук­ции и иных логических методов решать отдельные, хотя бы и слож­ные, правовые казусы. Именно поэтому они даже в своих сочине­ниях избегали абстрактных конструкций, обобщений и определе­ний. По словам Яволена Приска, "всякое определение в граждан­ском праве опасно: редко бывает, чтобы оно не могло быть опро­вергнуто". В связи с этим в римской классической юриспруденции не встречаются определения таких ключевых для цивильного и преторского права понятий, как иск (actio), собственность (domini-urn), договор (contractus), сервитуты (servitutes) и т.п. Но зато в ней имеются многочисленные блестящие образцы конкретных жизнен­ных и подлежащих судебному решению правовых проблем.

С установлением в Риме императорского правления активи­зируется практическая деятельность юристов — дача правовых консультаций. Эти консультации (так называемые "ответы") ока­зывали большое влияние на судей, которые часто следовали мне­нию авторитетных юристов.

Император Август предпринял попытку несколько унифици­ровать деятельность юристов, разрешив только определенному их кругу давать ответы, имеющие официальное значение (jus respon-dendi). Эти юристы должны были записывать свои ответы (кон­сультации), ставить свою печать, чтобы тем самым засвидетельст­вовать легальность правового источника. Данная система закреп­лена при императоре Адриане, который подтвердил установив­шийся порядок, согласно которому только мнение определенных юристов имело правовую, т.е. обязательную силу. Если таковые юристы по какому-либо вопросу приходили к общему согласию, судья обязан был с ним считаться при вынесении решения.

Укреплению авторитета римской юриспруденции как источ­ника права во II — III вв. н.э. способствовал тот факт, что импера­торы стали нередко приближать видных юристов к своей особе, назначать их на ключевые государственные посты (префекты пре­тория и т.п.). Так, при императоре Септимии Севере государствен­ную карьеру сделал Папиниан (был убит затем по приказу Кара-каллы), при Александре Севере — Павел и Ульпиан и т.д.

Источники права постклассического периода. В период доми-ната в связи с глубоким кризисом рабовладельческой системы рим­ское право претерпевает некоторые незначительные изменения, но его основные институты практически сохраняются в прежнем виде. Наибольшие изменения в это время происходят именно в источниках права, среди которых все больший удельный вес при­обретает законодательство императоров. В связи с установлением всевластия императоров новые поколения юристов утрачивают право давать обязательные консультации, лишаются возможности формулировать новые правовые нормы, как это уже раньше про­изошло с преторами.¹