Вопрос 3. Великая ремонстрация 1641 г. (22 ноября 1641 г.).

Определение «великая» скорее отражает ее объем (204 статьи), чем идейное богатство.

Великая ремонстрация имела преамбулу, в которой Палата лордов выступала в качестве защитников общественного блага королевства и чести короля. В преамбуле говорилось, что общину ведут борьбу с различными опасностями, которые препятствуют процветанию королевства, подрывают общественный мир, безопасность.

Ремонстрация имела форму обращения к народу.

Были выделены определенные группы, которых и обвиняли парламентарии во всех этих злоупотреблениях:

1. Иезуитские паписты;

2. Епископы и коррумпированная часть духовенства;

3. Советники и придворные, которые согласились содействовать интересам иностранных монархов и государств во вред Англии.

Ремонстрация перечисляла перечень злоупотреблений и неудач во внутренней и внешней политике королевской администрации. Также были представлены меры, предпринятые к тому времени парламентом для исправления «зол и бедствий». Заслуга искоренения злоупотреблений приписывалась исключительно парламенту.

Абсолютно все действия парламента объявлялись благими.

Парламентарии явно лицемерили, сознательно лгали в некоторых случаях, выдавая что-то за правду (например, говорилось о том, что королевский двор полностью обеспечен финансами, хотя недостаток финансов в период работы парламента был очевидным фактом).

Статья 197 содержала требования к королю, касающиеся назначения должностных лиц. За основу этой статьи были положены «Десять требований» парламента королю, которые были одобрены еще ранее.

Но!!! К этому требованию были сделаны серьезные дополнения, которые отражали эволюцию взглядов Парламента во второй половине 1641 г. Есть фраза «которым парламент имел основание доверять». В июньской версии были еще слова «народ и парламент» и «обоснованно доверять» .

По мнению парламента при выражении недоверия высшим должностным лицам можно обойтись без народа и без обоснованной причины: достаточно просто мнения Парламента и какого-то повода.

Также в статью 197 было добавлено условие, что при несоблюдении такого порядка назначения субсидии королю не будут предоставлены.

Интересны статьи 198, 199 – для отстранения кого-то от должности не нужно даже какого-то обоснованного повода, достаточно просто подозрения парламента.

Анализ статей ремонстрации дает понять, что парламентарии готовы добиваться удаления неугодных им лиц из администрации любыми способами, в т.ч. внеправовыми.

Великая ремонстрация отразила раскол общества и противодействие одной политической группы другой.

В большей степени Великая ремонстрация имела характер обвинительного акта – обвинение одной политической группировкой другой.

Такой характер имела не только Ремонстрация, но и петиция к Ремонстрации.

Такой обвинительный характер Ремонстрации сделал затруднительным ее принятие даже Палатой общин, спорили очень долго, но приняли с незначительным большинством голосов.

Настойчивость, с которой парламентская оппозиция добивалась принятия этого документа, показывает, что к нему относились и как к пропагандистскому акту, воззванию к народу.

Появление Великой Ремонстрации показывало, что парламентскую оппозицию уже перестали удовлетворять реформы весны – лета 1641 г.

Если ранее цель у парламентариев – соблюдение законности и старинных порядков, то теперь – они сознательно выходили за рамки существующей юридической конструкции госстроя.

Ситуация обострялась, противоречия между двумя палатами парламента усиливались.

1 декабря – король получил Ремонстрацию и петицию.

Карл стал защищать единственно возможный в данном случае способ защиты интересов королевской власти – требование, чтобы все политические группировки и парламент соблюдали действующие английские законы.

В таком духе король отвечал и на петицию, Ремонстрацию он назвал непарламентским документом, хотя не исключил возможности того, что ответит на неё в будущем.

Получалось, что король обороняет правопорядок от посягательств парламентариев.

1. Король заявил, что и дальше для сохранения мира и безопасности он будет действовать парламентским путем; относительно просьбы лишить епископов права голоса в парламенте, король сослался на то, что это закреплено в законах и конституции Парламента.

2. Король заявил, что будет способствовать укреплению церковной дисциплины и устранять незаконные церковные новшества;

3. Король заявил, что назначение советников – это его несомненное право короны.

Здесь уже можно говорить о ликвидации прежнего государственного строя, поэтому такие действия в качестве реформы провести достаточно долго. Эта была, своего рода, точка невозврата.