Учебный год 22-23 / Агарков - Избранные труды по гражданскому праву (том 1)-1

Обязательство по советскому гражданскому праву

В резолюции XVIII съезда ВКП(б) подведены итоги строительства социализма в СССР: «...в СССР разрешена о с н о в н а я и с т о - р и ч е с к а я з а д а ч а второй пятилетки – окончательно ликвидированы все эксплуататорские классы, полностью уничтожены причины, порождающие эксплуатацию человека человеком и разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых»1. Государственная и колхозно-кооперативная собственность составляла к концу второй пятилетки 98,7% всех производственных фондов в СССР. Социалистическое хозяйство, по предварительным данным Центрального управления народнохозяйственного учета Госплана СССР, занимало в 1938 г. в народном доходе 99,3%, в 1939 г., по данным Всесоюзной переписи, в социалистическом хозяйстве было занято 96,6% населения. Крестьяне-единоличники и некооперативные кустари составляли в 1939 г. 2,6% населения; народный доход в 1938 г. был в 5 раз больше, чем в 1913 г., и в 2,2 раза больше, чем в 1933 г.2

Доход нашего народного хозяйства распределяется в соответствии с принципами социализма. Часть идет на нужды социалистического общества в целом, другая часть – на удовлетворение индивидуальных потребностей отдельных членов социалистического общества. Часть индивидуальных потребностей граждан удовлетворяется непосредственно государством в безвозмездном порядке (бесплатное обучение, предоставление бесплатного пользования различного рода культурными и другими благами). Другая часть дохода, идущего на удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан, распределяется между гражданами. Эта часть дохода народного хозяйства как трудовой доход поступает в личную собственность граждан. Поэтому ст. 10 Конституции СССР начинается именно с указания на трудовые доходы («Право личной собственности граждан на их трудовые доходы…»).

Распределение соответствующей части народного дохода между гражданами определяет собой содержание ряда юридических отношений; часть их относится к гражданскому праву в собственном смысле слова.

В значительной своей части юридические отношения, направленные непосредственно на социалистическое распределение, лежат вне сферы, обычно относимой к гражданскому праву. Основной материал относится к трудовому праву и к колхозному праву. Рабочие и служащие получают свой доход по трудовому договору. Колхозники полу-

1  XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. Госполитиздат, 1939. С. 648.

2  Цифры великих побед социализма // Правда. 1939. 28 августа. № 238 (7923) (Известия. 1940. 29 апреля. № 99 (7171)).

231

М.М. Агарков

чают свой доход в порядке, определенном Примерным уставом сельскохозяйственной артели, принятым Вторым Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденным ЦК ВКП(б) и СНК СССР

17 февраля 1935 г. Члены промысловых артелей получают свой доход в порядке, установленном уставом артели. Лица, потерявшие трудоспособность, получают обеспечение в порядке социального страхования или социального обеспечения. Однако и среди отношений, включаемых в гражданское право, имеются обязательственные отношения, непосредственно направленные на социалистическое распределение. К их числу относятся обязательства по оплате труда авторов литературных, научных, художественных и музыкальных произведений, труда изобретателей, а также алиментные обязательства, устанавливаемые семейным правом. Остановимся на этих отношениях.

1. В силу законодательства Союза ССР и союзных республик автор имеет право сам издать и распространить свое произведение (ст. 7 Основ авторского права СССР // СЗ СССР. 1928. № 27. Ст. 246). Если автор сам издает свое произведение, то вознаграждение за труд он будет получать в результате продажи экземпляров своего произведения. Как известно, такая форма реализации автором своего произведения у нас применения не имеет. Издание произведения является сложным делом, требующим по общему правилу специальной издательской техники и специально организованных для этого дела предприятий. Поэтому издание литературных произведений производится на основании издательских договоров автора с издательством (в виде договора литературного или художественного заказа, иногда же в виде издательского договора на готовое произведение). Обязательство уплатить автору вознаграждение является обязательством из договора.

Особый порядок существует для драматических, музыкальных, му- зыкально-драматических, пантомимных, хореографических и кинематографических произведений. Автору такого произведения, пока оно не издано и не было хотя бы однажды публично исполнено, принадлежит исключительное право на публичное его исполнение. Таким образом, произведение может быть исполнено кем-либо другим (физическим или юридическим лицом) лишь по соглашению с автором. Если произведение не издано, не было хотя бы однажды публично исполнено, народные комиссариаты просвещения соответствующих республик могут разрешать их исполнение без согласия автора с уплатой авторского гонорара в порядке, установленном законодательством союзных республик. Если произведение было издано, то ав-

232

Обязательство по советскому гражданскому праву

тор не имеет права воспрещать его публичное исполнение, но имеет право на получение авторского гонорара, кроме, впрочем, случая исполнения произведения в учреждениях культурно-просветительного характера без взимания платы с посетителей (ст. 8 и 9 лит. «и» Основ авторского права СССР).

Таким образом, в отношении драматических, музыкальных и т.п. произведений наряду с договорным основанием возникновения обязательства уплаты вознаграждения автору имеется и другое, недоговорное. Какой же фактический состав порождает в этом случае обязательство? Этот фактический состав очень прост. При наличии у автора авторского права обязательство уплаты автору вознаграждения возникает и з ф а к т а п у б л и ч н о г о и с п о л н е н и я п р о и з в е - д е н и я а в т о р а другим лицом (физическим или юридическим). Публичное исполнение произведения другим лицом (при условии соблюдения соответствующих правил) является дозволенным действием. Оно является юридическим действием, поскольку оно порождает обязательство. Вместе с тем оно, естественно, не является сделкой, так как оно не направлено непосредственно на создание обязательства в отношении автора. Обязательство уплатить вознаграждение автору возникает в результате публичного исполнения произведения совершенно независимо от того, было ли у исполнителя намерение создать обязательственное отношение с автором или нет. Связь между этим фактом и возникновением обязательства, установленная законом, является непосредственным следствием принципа: «от каждого по способности, каждому – по труду».

2.Труд изобретателя, как известно, приводит по советскому праву

ксозданию для изобретателя ряда прав или по авторскому свидетельству, или по патенту. Патент сохраняется в нашем законодательстве лишь потому, что этот институт представляет определенные удобства с точки зрения отношений с капиталистическими странами. По общему правилу советские изобретатели берут авторское свидетельство и не прибегают к патенту, хотя закон и предоставляет им на выбор ту или иную форму. В случае патента изобретатель получает вознаграждение за свое изобретение на основании договоров, по которым он разрешает использование изобретения. Если изобретение имеет существенное значение для государства, но с обладанием патента не будет достигнуто соглашение, патент может быть принудительно отчужден или по нему может быть выдана лицензия в пользу заинтересованного государственного органа. Размер вознаграждения, которое в этом слу-

233

М.М. Агарков

чае уплачивается обладателю патента, определяется соответствующим административным актом (ст. 5 лит. «е» Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях // СЗ СССР. 1931. № 21. Ст. 181).

Если на изобретение получен не патент, а авторское свидетельство, то право на вознаграждение зависит от того, признано ли изобретение полезным для народного хозяйства СССР или нет. Если оно признано полезным, то изобретатель имеет право требовать вознаграждение от государства или от соответствующей организации по принадлежности. В этом случае обязательство возникает непосредственно из административного акта, признавшего изобретение полезным. Если изобретение не признано в надлежащем порядке полезным, то изобретатель приобретает право на вознаграждение от того предприятия, в котором оно фактически применяется. Юридическим фактом, порождающим обязательство уплатить вознаграждение при наличии у изобретателя авторского свидетельства, является факт применения изобретения. К анализу юридической природы этого факта применимы соображения, приведенные выше по вопросу о публичном исполнении драматического, музыкального и т.п. произведения. Наконец, изобретатель, имеющий авторское свидетельство, если он является кустарем, может использовать изобретение в своем промысле (ст. 4 Положения об изобретениях). Необходимо еще указать, что лицо, предложившее государственному органу или другой организации социалистического хозяйства техническое усовершенствование, которое не является новым изобретением, премируется в случае принятия предложения по особой шкале ставок. В этом случае обязательство уплатить премию возникает из факта применения технического усовершенствования.

3. Алиментное обязательство является институтом семейного права. Обязанность уплачивать содержание независимо от отношений брачных и родства не является алиментной обязанностью в собственном смысле этого термина. Так, например, обязанность лица, причинившего вред здоровью другого лица, которое вследствие этого утратило трудоспособность, уплачивать возмещение потерпевшему не есть алиментная обязанность. Эта обязанность возникает не потому, что данное лицо при наличии определенных отношений обязано делиться с другим частью своего дохода, а потому, что оно обязано возместить причиненный им вред. Семейное право возлагает на супругов, родителей, детей обязанность содержать тех лиц, с которыми они связаны или были связаны брачными или родственными отношениями. Если лицо, которое имеет право на получение содержания, живет

234

Обязательство по советскому гражданскому праву

вместе с обязанным лицом, то обязательственного отношения в собственном смысле слова нет.

Обязанность содержать в условиях совместной жизни не обладает той степенью определенности, которая необходима для применения правил об обязательствах. Обязанность содержать в условиях совместной жизни тесно и неразрывно переплетается с чисто личными отношениями. Имущественные элементы лишь искусственно могут быть отделены от чисто личных. По общему правилу содержание в этом случае дается в натуре, причем оно неразрывно связано с личной заботой о другом. Нельзя отделить содержание детей в семье родителей от воспитательного воздействия родителей на детей. Поэтому нарушение обязанности содержать в условиях семейной жизни не влечет за собой последствий, специфических для нарушения обязательства, а влечет последствия, специально установленные на случай нарушения личных семейных обязанностей. Если родитель не будет надлежащим образом содержать своего ребенка, живущего при нем, то есть основания для применения ст. 46 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, т.е. для отобрания ребенка и передачи его на попечение органам опеки и попечительства1.

В алиментном обязательстве мы имеем все признаки обязательственного отношения – одна сторона (кредитор, лицо, имеющее право на алименты) имеет право требовать от другого (должника, лица, обязанного платить алименты) совершения о п р е д е л е н н ы х действий, а именно периодических уплат деньгами, а в некоторых случаях – натурой. Такое обязательство обладает значительными особенностями, но все же при всех этих особенностях оно является обязательством. К нему применим ряд общих положений об обязательствах, и прежде всего правила о погашении обязательства исполнением, а также о принудительном его исполнении по решению суда посредством обращения взыскания на имущество должника. Выполнение обязанности содержания лица, проживающего вместе с обязанным, является составной частью тех действий, из которых слагается потребительское хозяйство обязанного. Родители покупают детям продукты питания, одежду и т.п. так же, как они покупают другие вещи, необходимые для хозяйства семьи. Если лицо, имеющее право на алименты, проживает отдельно от обязанного лица, то обязанность содержания отрывается от потребительского хозяйства последнего. Она превращается

1  См. об этом: Рейхель М.О. Дела об алиментах, 1939. С. 6–7.

235

М.М.Агарков

вобязанность уделить часть своего дохода как такового в пользу лица, имеющего право на алименты. Обязанность содержания превращается в таком случае в алиментное обязательство в собственном смысле слова. Так как мы рассматриваем именно обязательства, то в дальнейшем мы будем иметь в виду лишь последнее.

Ст. 14–16 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР регулируют алиментные обязательства между супругами во время и после прекращения брака разводом. Для возникновения такого обязательства необходим следующий фактический состав. Во-первых, необходим брак (зарегистрированный или незарегистрированный), хотя бы и прекращенный разводом, если с момента развода прошло не более года. Во-вторых, нетрудоспособность одного из супругов и отсутствие у него средств к существованию. В-третьих, наличие у другого супруга средств, из которых он мог бы платить алименты. Если этот фактический состав имеется, то нуждающийся и нетрудоспособный супруг имеет право на получение содержания от другого. Если супруги не живут вместе, то налицо алиментное обязательство. В этом вопросе имеются различия в законодательствах союзных республик. Так же как и в РСФСР, в Армянской ССР, в БССР и в Туркменской ССР срок, в течение которого должны выплачиваться алименты, установлен в 1 год после развода, в Грузинской ССР и УзбССР – 3 года, в УССР срок не ограничен. В РСФСР, Армянской ССР и УССР обязанность уплачивать алименты возникает независимо от того, наступила ли нетрудоспособность до развода или после развода, в Туркменской ССР, УзбССР и Грузинской ССР необходимо, чтобы нетрудоспособность возникла до развода. Соответственно этому для других союзных республик меняется фактический состав, указанный выше применительно к семейному праву РСФСР.

Всилу ст. 42 КЗоБ РСФСР родители обязаны доставлять содержание несовершеннолетним, а также нуждающимся нетрудоспособным детям. В отношении несовершеннолетних эта обязанность возникает при наличии следующего фактического состава: во-первых, необходимо родство по нисходящей линии первой степени; во-вторых, недостижение детьми совершеннолетия. В отношении совершеннолетних необходимо, во-первых, родство по нисходящей линии первой степени, во-вторых, нетрудоспособность и отсутствие средств у сына или дочери.

Всилу ст. 49 дети обязаны доставлять содержание своим нуждающимся нетрудоспособным родителям.

236

Обязательство по советскому гражданскому праву

Ст. 421, 423, 54, 55 и 64 устанавливают при наличии указанных в этих статьях фактических составов обязанность содержания: 1) отчимом

имачехой пасынков и падчериц; 2) пасынками и падчерицами отчима

имачехи; 3) лицом, взявшим ребенка на постоянное воспитание с иждивением этого ребенка; 4) братьев и сестер в отношении друг друга; 5) дедом и бабкой внуков; 6) внуком и внучкой деда и бабки. Наконец, в силу ст. 42 лица, получившие наследство от того, кто содержал детей, или от лица, на котором по закону лежала обязанность содержать таковых, обязаны доставлять содержание несовершеннолетним или нуждающимся нетрудоспособным детям в пределах размеров поученного ими имущества.

Не останавливаясь в отдельности на фактических составах, предусмотренных каждой из этих статей, отметим следующие существенные моменты.

Во всех случаях элементом фактического состава, в силу которого возникает обязанность содержания, являются определенные отношения между лицом обязанным и лицом управомочным (брак, определенные степени родства, брак с отцом или матерью ребенка, факт взятия ребенка на воспитание и иждивение, усыновление, наследование после лица алиментно-обязанного).

Вслучае обязанности содержания родителями (и усыновителями) несовершеннолетних детей (и усыновленных) эти отношения исчерпывают собой фактический состав, обусловливающий возникновение обязанности содержания. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от того, есть ли у последних собственное имущество или нет. Доход, получаемый родителями, предназначен также и на удовлетворение материальных и культурных потребностей детей. Отношения между родителями и несовершеннолетними детьми сами по себе порождают обязанность содержания, а если ребенок живет отдельно от данного родителя, то налицо алиментное обязательство в собственном смысле слова. Во всех других случаях фактический состав усложняется другими элементами. Возникновение обязанности содержания обусловлено, кроме наличия определенных отношений между сторонами (брачных, родственных и т.п.), или отсутствием у алиментно-управомочного собственных средств к существованию и его нетрудоспособностью, или же отсутствием лиц, обязанных в первую очередь его содержать (например, родителей). В некоторых случаях закон требует и того и другого вместе. В последнем случае обязанность содержания возникает при наличии следующего

237

М.М. Агарков

состава: а) определенные отношения (родство и т.д.); б) отсутствие собственных средств у лица управомочного, а также его нетрудоспособность; в) отсутствие лиц, обязанных в первую очередь его содержать.

Устанавливая эти фактические составы, закон определяет, при каких условиях необходимо, исходя из принципиальных положений социалистического строя, уделить одному лицу часть дохода, получаемого другим лицом. Эта часть дохода и уделяется в форме обязанности содержания и алиментного обязательства в собственном смысле слова.

Наш краткий обзор оснований возникновения обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение, показывает, что эти основания могут быть сведены к трем группам: а) договор; б) произведенная творческая работа, общественная полезность которой установлена надлежащим порядком или вытекает из факта использования этой работы хозяйственными или культурными организациями; в) брачные и семейные отношения при наличии дополнительных фактических условий (несовершеннолетний возраст, неимение средств к существованию, нетрудоспособность).

Интересно обратить внимание на то, почему в некоторых случаях основанием возникновения обязательств, непосредственно направляемых на социалистическое распределение, является договор, в других – фактически произведенная творческая работа, общественная полезность которой установлена в надлежащем порядке или вытекает из факта использования этой работы. Для этого сравним положение композитора до опубликования или публичного исполнения им своего произведения и после этого. До опубликования или публичного исполнения им самим или же с его согласия публичное исполнение его произведения может иметь место лишь по соглашению с ним. Необходим договор. Мотивом для такого правила является охрана личных прав композитора.

Опубликование произведения или публичное его исполнение являются передачей произведения на суд публики. Такая передача самым серьезным образом затрагивает личные интересы автора. Автор, и только он, должен иметь право решить, созрело ли его произведение в достаточной степени, чтобы его можно было издать или публично исполнять. Поэтому закон устанавливает для случая неопубликованного и публично не исполненного произведения необходимость договора. Иначе обстоит дело, если произведение уже опубликовано или публично исполнено. Автор уже передал произведение на суд публики. Впредь публичное исполнение его произведения не может

238

Обязательство по советскому гражданскому праву

настолько затрагивать его личные интересы, чтобы поставить их выше интересов общества, для удовлетворения которых имеет значение исполнение его произведений. Договор поэтому больше не нужен. Автору просто оплачивается его труд1.

Вывод, полученный нами при рассмотрении обязательств, имеющих целью вознаградить труд композитора (драматурга, автора киносценария и т.д.), имеет силу и в вопросе об издательском договоре, и о вознаграждении изобретателя, получившего авторское свидетельство. Обязательство издательства уплатить вознаграждение автору основано на договоре, так как только в силу договора с автором издательство вправе опубликовывать его произведение. Издание произведения автора без договора с ним нарушало бы право автора самому определить, предназначено ли его произведение для опубликования и созрело ли оно для этого. Наоборот, уплата вознаграждения изобретателю, получившему авторское свидетельство, составляет содержание обязательства, возникающего не из договора. Совершенно очевидно, что изобретатель, взявший авторское свидетельство, не может иметь никакого достойного внимания интереса к тому, чтобы его изобретение не было использовано в социалистическом народном хозяйстве. Наоборот, изобретатель всегда и лично и имущественно заинтересован в том, чтобы его изобретение было использовано. Поэтому для использования изобретения нет надобности в договоре с автором. Соответственно с этим и обязательство уплаты изобретателю вознаграждения возникает не на основании договора, а в силу признания изобретения общественно полезным или же в силу фактического использования его тем или иным предприятием.

Отметим еще случай, когда вознаграждение за творческий труд получается на основании договора. Мы имеем в виду промышленные изобретения. Закон дает изобретателю возможность оградить свои интересы, получив либо авторское свидетельство, либо патент. Если изобретатель взял патент, то по общему правилу эксплуатация изобретения возможна лишь по договору с изобретателем. По этому договору и возникает право изобретателя на получение вознаграждения. Сохра-

1  М.В. Гордон считает, что к числу личных отношений в авторском праве относятся право на авторское имя, право решать вопрос об изменениях в произведении (см.: Гордон М.В. Понятие советского авторского права // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 1, 1939. С. 101–102). Мы считаем, что право решать вопрос о том, следует ли опубликовать произведение или впервые публично его исполнить, также является личным правом автора.

239

М.М. Агарков

нение в нашем законодательстве патента продиктовано совершенно специфическими соображениями. Наш закон сохранил патент как институт, более привычный для иностранцев, которые на практике только и получают у нас патенты. Советские изобретатели предпочитают брать авторские свидетельства. Патент, таким образом, принадлежит к небольшой группе институтов нашего гражданского права, которые вызваны специфическими особенностями наших отношений с капиталистическим окружением. Взятый сам по себе, он так же мало характерен для нашего права, как, например, вексель.

Мы можем, таким образом, формулировать следующий вывод. По нашему гражданскому праву договор (или вообще сделка) является основанием возникновения обязательств, направленных на социалистическое распределение, в тех случаях, когда существо отношения требует обеспечения личных интересов гражданина. В других случаях основанием является не договор, а различные фактические составы недоговорного характера, свидетельствующие о необходимости в соответствии с принципами социалистического распределения обеспечить получение гражданином определенной доли дохода.

7. Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву

Мы рассмотрели основные элементы обязательства по советскому гражданскому праву и убедились в значительной сложности этого вида правоотношений и в богатом содержании, которое кроется за такой простой, казалось бы, формулой, как та, которая дана в ст. 107 ГК. Наиболее существенным в том содержании понятия обязательства, которое мы извлекаем непосредственно из формулы ст. 107 ГК путем сопоставления ее с другими гражданскими правоотношениями, заключается в следующем: 1) обязательство является гражданским правоотношением между двумя сторонами, активной и пассивной, причем, в отличие от так называемых абсолютных правоотношений, пассивная сторона всегда представлена одним или несколькими определенными лицами; 2) обязательство является гражданским правоотношением, имущественным по содержанию, что отличает его от всякого рода неимущественных отношений; 3) обязанности пассивной стороны, как и во всяком гражданском правоотношении, снабжены санкцией. Санкция составляет существенный признак обязанности должника.

240