Вина как условие ответственности.

Неважно какая у тебя форма вины – в ГП это практически не имеет значение. И более того, формы вины в ГП другие:

1. грубая неосторожность – может иметь значение с точки зрения снижения ответственности, но это между гражданами.

2. легая небрежность

Отношения между юридическими лицами арбитражи выработали в свое время - еще в 1969 г. «Инструктивное указание гос арбитража»: «была возможность отгрузить вовремя и качественный товар – значит виноват».

Гражданский оборот сформировал след:

1. наличие самой вины, а не ее конкретной формы

2. ответственность возникает либо при отсутствии вины, либо даже за чужую вину см. 403 ГК

- Университет не может платить за свет, но обанкротить ее нельзя – и тогда платит государство; поручитель – можно спорить, ответственность это или нет, но закон говорит ответственность.

Доверенность для водителя – это не доверенность, потому что д – это д на совершение юридических действий.

Бывает даже, кода отвечают и без причинно-следственной связи – закон о защите прав потребителей -

За рулем часто сидит не собственник, а не водитель – и отвечать-то будет собственник, а вот уже в порядке регресса будет порядок регресса – уже с водителя.

3. В отличии от УПП, у нас «презумпция вины» - ст. 401 ГК – п.2.

Вина и казус (ситуация, когда вред можно было предотвратить, если бы это произошло не так резко). Да, за казус несешь ответственность, хотя ты не виноват – например, предприниматели отвечают жестко и без вины, если между собой в договоре не проговорили, что отвечает с виной - а теперь отличаем и форс-мажор (vis major) – непреодолимая сила – 1)чрезвычайные (предвидеть не мог) и «) непредотвратимые (то есть ничего не получилось, даже если .. в сочетании дают нам форм мажор. Это хорошо видно в МЧП контрактах.

ст.401 говорит только, что такое «НЕ вина».

Венская конвенция ООН 1980 г О договоре международной купли-продажи» - не нест отвественности, если докажет что неисполнением было вызвана предпятствием без её котроля – елси сторна могла предвиедть и могла бы преодолеть – тогда отвечай.

Обхективированное понятие виныа- понимаем не сознание лица,

Исходим не из того, что смотрим на людей кА кна идельаны «заботливый коммерсант» – и потому сопоставлять поведение человека с какой-то иедальной моделью - это чересчур жесткий контроль – отв сех этого требовать нельяза, потому что ГП исхожит из субъективного…

Прзумпция – это предположение, предположить можно что угодно, а иенно презумпця, сонвоанное на высокой степени вероятности того, что данное событие действительно имело место. И каждую презумпцию можно опровергнуть – доказать, теоретически, а практически сложнее –

Функция ГП ответственности, не только наказание, а восстановление имущественной сфеоры потерпевшего (компенсаторно-восстановительная).

Теория риска. Выход из нее – страхование ответственности.

Виды ответственности.

1. договорная – потому у нас в ГК ответственность в обязательственном праве (дог и деликт).

2. внедоговорная - раньше были недоговорные – ответственность из обязательств. Императивные нормы

Возникает вопрос о конкуренции исков. – это когда перед потерпевшим стоит выбор иска – а континентальное право пытается избегать этого. А-А наоборот: практически любой иск можно заменить иском о возмещении убытков.

В зависимости от числа участников делится на:

1. долевая ответственность – каждый отвечает своей долей -

2. солидарная ответственность – это отвественность некльких правонарушитлей перед потерпевшим: есть кредитор – и перед ним три солидарно отвечающих должника – тогда кредитор к любому может обратиться в целом или в части – чаще всего к тому, у кого имущества больше. А остальные что должники? - у них возникает долевая отвественность к остальным двум должникам через регрессная обязательство (долевое). А что еще хуже? – если у одного из должников вообще ничего нет – тогда долю это бедного должника делят еще на доли ( еще на двоих) и тогда тот, которые оплатил весь долг будет требовать с оставшегося третьего должника долевую часть третьего долника , которую он оплатил, + половину доли «бедного» должника – почему половина – потому что вторая половина от «бедного должника» и тебе самому идет – тому должнику, которые все оплатил. Например: всего долг 9 милл., 1 кредитор и 3 должника. С одного взыскали все 9, 1 и 2 должники не такеи юогатые, потом 3 должник будет требовать с остальных по 3 миллиона – а если уодного из должников вообще ничего нет, тогда с послденего 2 должника будет требовать не 3 миллиона, а 3+ 1,5 миллионов.

3. субсидиарная ответственность - дополнитльеная, или восполнительная о.

– то есть не сразу, а отвечает сначала непосредственный причинитель, а потом уже этот – ст.399 – если к должнику предьявлено требование и он отказывается его удовлетворять или в тченеие месяца ничего не отвечает – тогда можно сразу к субсидиарно отвечающему лицу.

В особом порядке поялвестя отственнсоть по денежным обязательствам – о. по уплате денег. След. особенности:

1. деньги – наличные/безнал ( право требования) – деньги сами по себе дают прирост – потому что предполагается, что деньги держу не в подушке, а в коммерческом банке – и проценты ему текут – и из этого вытекает, что деньги, которые у тебя взяли или должны - вернуть и ты должен вернуть – с приростом!!!!!!»Учетная ставка банковского процента» - это тот процент, по которому ЦБ выдает кредит коммерческим банкам.

2. Денежные обязательства надо возвращать всегда – казус или форс-мажор –ЛУНЦ «Деньги и денежные обязательства» - единственное обстоятельства – когда денег в природе нет или они запрещены в обращении. Во всех остальных случаях - ст. 395 ГК « ответственность за неисполнение денежного обязательства» - деньги надо вернуть не только с приростом ( то есть деньги-то ты все равно возвращаешь) - то есть при просрочке денежного обязательства – вернуть с приростом + неустойку ( а в ГК часто называют опять это «учетной ставкой…». Появляется новая мера отвественности - потому что процентную ставку изменять нельяза, но неустойку можно изменить – смотри Постановление ВАС «насчет

3. В исключительных правах появились новые меры отвествнностей – за контрафактную продукцию – ч.4 ГК «Контрафактные носители и оборудование могут быть изъяты и уничтожены».