Учебный год 22-23 / Карнушин - Секундарные права

тельно можно сказать, что у секундарного права различный объект. Абсолютное субъективное право качественным образом отличается от относительного. Абсолютное субъективное право как психическое представление о некоторой возможности предполагает возможность независимо от противостоящего ему обязанного субъекта. Обычно указывается, что абсолютному субъективному праву противостоит неопределенный круг пассивно обязанных субъектов. Этот круг субъектов не определен и не имеет значения для права, но сама по себе неопределенность немыслима для сознания субъекта. В сознании субъекта так или иначе прослеживается относимость к конкретному субъекту права, даже в абсолютных правоотношениях. Этот конкретный субъект права (пассивно обязанный конкретно определенный субъект) не имеет никакого значения для абсолютных правоотношений. При воздействии на такое правоотношение происходит изменение абсолютного субъективного права, неопределенный круг пассивно обязанных субъектов никоим образом не меняется при помощи реализации секундарного права.

Другое дело при относительных правоотношениях: при реализации секундарного права юридически значимое, имеющее правовые последствия воздействие оказывается на обоих или нескольких определенных субъектов права. Субъекты относительных правоотношений либо приобретают, либо теряют субъективные права и обязанности, также они могут претерпевать изменения субъективных прав и обязанностей.

В зависимости от назначения правоотношений последние делятся на регулятивные и охранительные. Секундарные права могут существовать как в охранительных, так и в регулятивных правоотношениях. Следует лишь заметить один выявленный в ходе исследования момент: секундарные права в охранительных правоотношениях в законодательном тексте часто располагаются вблизи самого нарушения, приводящего к возникновению охранительного правоотношения.

Наконец, нужно отметить, что секундарные права могут быть классифицированы по разновидностям, снабжаемым им законодателем в зависимости от выделяемых правоотношений, в зависимости от самого характера этих прав. По данному критерию производилось рассмотрение секундарных прав в настоящем монографическом исследовании. Нужно отметить, что данный критерий является внешним и всецело зависит от законодателя. Сюда можно отнести права преимущественные, права в вещных, права в обязательственных, права в наследственных правоотношениях, права выхода из обществ с ограниченной ответственностью и т.д. согласно структу-

ре монографического исследования. Данные права рассмотрены, им дана научная характеристика, однако все же нужно признать, что классификация деления секундарных прав на законодательные виды основана на внешнем критерии, всецело зависящем от законодателя.

Заключение

Рассмотрение общих теоретических положений и практического воплощения секундарных прав в ГК РФ можно считать завершенным. Статьи ГК РФ наглядно доказывают то, что какая бы то ни было система секундарных прав отсутствует, поэтому даже само изложение материала может показаться эклектическим. Такое предположение все же касается только раздела второго монографии: в нем используется внешний критерий деления секундарных прав – почти полное следование законодательному изложению материала в ГК РФ.

В какой-то мере изложение материала напоминает структуру учебника по гражданскому праву под редакцией Е.А. Суханова1. Но в то же время структура работы немного упрощена в связи с тем, что основным делением правоотношений признано деление их на абсолютные и относительные.

Современные диссертационные исследования используют в качестве своей структуры структуру правоотношений: отдельные главы посвящаются субъектам, правам и обязанностям сторон, объектам, основаниям возникновения того или иного правоотношения, ответственности из нарушений в области тех или иных регулятивных правоотношений. Следовать такой структуре в проделанном монографическом исследовании было невозможно по причине того, что секундарное право лишено всего того, что наличествует в правоотношении. У секундарного права вообще нет как таковой структуры, это значительно более простая правовая сущность, чем субъективное право.

Если проводить аналогию с поведенческим аспектом субъективного права, то секундарное право можно назвать правом на свои собственные действия, на собственное активное поведение2. Но, как было выяснено в самом начале исследования, поведенческий аспект в секундарном праве отсутствует, поведение служит лишь индикатором воли, выраженной в секундарном праве. Поведение в рамках секундарного права – это лишь средство для того, чтобы показать наличие определенной преобразовательной воли. Сама же суть секундарного права такая же идеальная, как и суть субъективного права, существующего в сознании мыслящего субъекта.

Простота секундарного права выражается в том, что не имеется никакой корреспондирующей обязанности. Основания возникновения

1  Российское гражданское право: Учебник. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Т. 2: Обязательственное право.

2  Алексеев С.С. Общая теория права. С. 118.

секундарного права всегда различны и требовали отдельного рассмотрения применительно к каждому праву, содержащемуся в нормах статей ГК РФ, при этом законом часто устанавливаются и секундарные права, не имеющие каких-либо оснований (безусловные секундарные права). Такое же различие наблюдается и при установлении секундар- но-управомоченных субъектов гражданского права. У секундарного права нет никакого другого объекта, кроме гражданского правоотношения. И наконец, секундарное право нельзя нарушить, потому что оно осуществляется всегда мгновенно. Если допустить некоторую философскую фикцию, то секундарное право можно признать осуществляемым вне временны́х процессов. Выраженное и познанное волеизъявление – это лишь результат секундарно-осуществленной воли. Невозможность нарушения секундарного права говорит о невозможности существования мер защиты и мер ответственности за нарушение секундарных прав.

Все это определяет структуру проделанного исследования, которая коренным образом отличается от структуры какого-либо социальноправового явления со стороны правоотношения.

Автор выражает надежду на то, что данный труд не останется незамеченным. Разумеется, он далек от идеала. Однако это можно назвать лишь позитивным для современной юридической науки моментом. Возможно, недостаточность или прочие недостатки настоящего исследования сподвигнут ученых к написанию отдельного труда, посвященного секундарным правам и лишенного выявленных в ходе прочтения недостатков.

Напоследок нужно всегда иметь в виду, что категория секундарного права привнесена в российский правовой обиход из германской юриспруденции. Развитие данной категории российской доктриной может оказать негативный эффект на развитие законодательства и более четкое понимание доктрины, поскольку привнесет тот самый плюрализм взглядов, сложности в квалификации тех или иных явлений. Е.А. Суханов применительно к вещным и распорядительным сделкам сделал соответствующий вывод: «Употребление же этих категорий в значении, понятном только авторам соответствующих работ, без нужды осложняет и запутывает ситуацию: ведь такие понятия неизвестны действующему законодательству и, следовательно, не могут иметь реального практического значения, а по существу становятся некими умозрительными конструкциями, с помощью которых можно обосновывать очередные теоретические изыски и парадигмы»1.

1  Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2.

Это замечание, несомненно, верно, однако верность эта имеет исключительно практический уклон. Действительно, для законодательства вообще может быть поспешным использование тех или иных научных выводов, наработок, достижений, однако представляется правильным, что доктрина в любом случае должна идти на несколько шагов впереди законодательства и судебной практики. Она должна носить вспомогательный и прогрессивный по отношению к практике характер, поскольку в конечном счете развитие общества происходит исключительно через научные достижения в той или иной сфере общественных наук.

Вячеслав Евгеньевич КАРНУШИН

СЕКУНДАРНЫЕ ПРАВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, СЕКУНДАРНЫЕ ПРАВА В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ РФ

Подписано в печать 11.08.2016. Формат 60х90 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Newton. Печать офсетная. Усл. печ. л. 16.

Заказ №

Издательство «Статут»:

119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2; тел./факс: +7(495) 649-18-06

E-mail: book@estatut.ru www.estatut.ru