Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
0
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
505.21 Кб
Скачать

Тотальный залог.

2 вида обеспечения:

  • текущее (обременение на все имущество должника; при этом предметы могут меняться => заложенными пределами должник может распоряжаться. Минус в том, что у залогодержателя нет контроля над имуществом должника - это делает его слабым по отношению к фиксированному залогу) - это право на ценность вещи

  • фиксировано (залог становится фиксированным тогда, когда залогодержатель выдвигает требования к залогодателю -> «кристаллизация». Фиксированный залог сильнее текущего.) - это право на вещь

Тотальный залог - заложено все имущество (возможен только в текущем). Фиксированный имеет право следования, преимущество при банкротстве.

Есть другие виды залога:

в Германии:

  • складской

  • предпринимательский

  • индустриальный

  • обеспечительная передача права

Опционный договор.

Новый вид договора (введен в 2015г.). На практике итак использовались прилежная к опционы модель.

Опционный договор - это дозор об условии выдачи оферты, которая сама по себе не порождает отношений. Предварительный договор обязывает обоих, а опцион обязывает лишь одного.

Какой смысл заключать предварительный договор, потом год судиться по иску о принуждении к заключению договора, а потом еще раз судиться в случае неисполнения основного договора, если можно сразу оформить основной договор в отношении будущей вещи или оформить опцион и избежать как-минимум первой судебной стадии для фиксации заключенности основного договора.

Мы платим фиксированную цену за то, что в период времени мы можем что-то потребовать.

Выводы Н.Б. по опицону:

  1. заключается договор (к/п имущества), который в целом ставится под чисто патестативное условие (одна из сторон может потребовать совершения от другой стороны действий)

  1. вопрос о судьбе встречного представления: встречное предоставление - это возникшее обязательство из опционного договора (это бред)

Всегда есть степень неясности.

Абонентский договор.

Введен 1 июня 2015г. Ст. 429.4. - договор, предусматривающий внесения одной из сторон (абонентом) определенных платежей.

Нужно вносить исполнение, даже если не затребовано. Абонент может истребовать как ничего за определенный период, так и много истребовать. Этот договор основная на риске стороны, которая предоставляет исполнение. Предел может ограничиваться договором, а может быть как-то «физически» ограничен (например, шведский стол).

Абонентский договор - это форма оплаты оптовой услуги. Смысл - цена определена, а количество услуги неопределенно.

Любое предоставление м.б. предметом абонентского договора? М.б. только универсальные вещи, которые легко можно перепродать.

ОН ПОСТОЯТ НА ИЗНАЧАЛЬНО ЗАЛОЖЕННОМ В ДОГОВОРЕ ОБОЮДНОМ РИСКЕ! Предполагается не эквивалентность. В чью пользу эта не эквивалентность - неизвестно.

В законе сказано, что абонент вправе затребовать столько, сколько ему захочется.

НБ считает, что предметом могут быть только потребляемые вещи.

Рамочный договор.

Определяет общем условия, которые в дальнем будет конкретизированы сторонами.

Однако в ст. смешивается рамочный и с откр. условиями. Так как отар условия - согласованы существенные условия, но есть не соаглсаовыннык, а под рамочным - существенные условия не согласованы, оставили их согласование на будущее.

Рамочный всегда рассчитан на долгий срок, а открытой - нет.

Природы рамочного договора:

  1. если нет существенных условий, то самого договора нет

  1. в этом договоре могут существовать условия проц. порядка (напримре, третейский договор)

  2. каким способом будут согласовывает:

    1. :направление односторонних заявок (при жатом в договоре устанавливается какой-то предел: пределы поставок и т.д.)

    2. подается оферта, которая д.б. акцептована

    3. п.2 - к отнрению сторон примнутся условия, содержание в рамочном договоре (получается, что условия проц. порядка могут применяться к отношениям сторон; а материального - если в дозоре нет сущ. условий, то договора в принципе нет => мы не можем заставить стороны придти к консенсусу.

Пример - договор по поставке (стороны могут согласовать условия каких-то размеров поставок, а не согласовали какой-то предмет). В договоре указывается метод согласованиям. Опять же пример - «заявка» как метод. Договор поставки овощей - что поставляем будем определять «заявкой». Однако то, что поставляем - это существенные условия.

В рамочном договоре я всегда плачу не заранее обговоренную сумму, а я плачу ровно за то количество, которое мы согласовали.

Суть: заключив договор, мы изначально не можем определить свои потребности в услуге, поэтому в договоре определяется общие условия; основной договор заключается с отправлением заявки.