1837

ментарной», «докибернетической», «квазиинформацией» (секторы Д и Е).

Рис. 18. Диаграмма существующих типов информации Стрелкой показано формирование свободной информации, переход ее в связанную и «мертвую», а «мертвой» — в связанную информацию мозговых структур и технических устройств (этап превращения свободной информации в «мертвую» и обратно происходит только в обществе).

Во-вторых, в науках о неорганической природе (химии, например) используются топологический, комбинаторный, алгоритмический и другие невероятностные математические методы, применяемые для количественной характеристики и связанной информации. Математическая же теория вероятностей, которая в применении к известным случаям исчисления меры количества свободной информации в технике связи и определения оптимальных условий передачи селективной информации дает математическую (шенноновскую) теорию, широко используется в термодинамике, например. Однако все эти факты не являются аргументом в пользу наличия информации в неживой естественной природе.

До появления человека логических понятий (в том числе и научных законов) не было, существовала лишь объективная основа этих понятий, которую в силу свойств языка человек не может выразить иначе, как с помощью тех же самых логических понятий. По причине взаимопроникновения онтологического и гносеологического аспектов, «совпадения» субъектив-

73

ной диалектики с объективной мы без особой на то надобности не проводим различий между законом природы как таковым и его понятийным образом, в известном смысле онтологизируя законы науки и игнорируя при этом неполноту человеческих представлений.

Еще пример. Ощущения как элементарные психические явления (так называемые внутренние, болевые ощущения мы оставляем в стороне) возникают, как известно, в результате воздействия внешних объектов на рецепторы анализаторов. С другой стороны, ощущения эти обусловлены особенностями соответствующих анализаторов, нервной системы человека, животного или насекомого. Скажем, запах есть результат воздействия диффундирующих частиц (атомов, ионов, молекул определенной конфигурации) объекта с рецепторами соответствующих анализаторов, так что при отсутствии живого организма, обладающего органами обоняния, запаха как такового нет. Однако в силу особенностей языка и по причине того, что восприятие объективных свойств, которыми обладает объект, кем-то предполагается, мы говорим: «роза пахнет», «змея шипит» (производит звук), «торт вкусный» и т. п. Необходимо, следовательно, учитывать некоторую метафоричность таких выражений.

Подобная картина наблюдается ныне в случае любого вида информации. Строго говоря, в неживой естественной природе информации в собственном смысле слова нет. И только при воздействии на кибернетическую систему соответствующая часть информационных возможностей превращается в действительность, реализуется. Кибернетическая система (живое существо, ЭВМ, человек) способна не только использовать «готовую» информацию, которая уже выработана другой кибернетической системой, но и, в соответствии со своей организацией, формировать информацию из воспринимаемых воздействий объектов неживой естественной природы. Однако в силу особенностей языка, а также по причине трудности

74

учесть в каждом конкретном случае долю той информации, которая воспринимается как уже выработанная другой системой, указанная тонкость не учитывается и мы говорим: «всем объектам свойственна информация», «воздействия среды несут животному информацию» и т. д.

На наш взгляд, главная причина заключается в том, что объем понятия информации оказывается иным, менее широким, чем тот, в котором оно употребляется в разговорной речи. Тем не менее, игнорировать различие между основой информации и самой информацией — все равно, что не видеть разницы между возможностью и действительностью, между объективным свойством соли и вкусовым ощущением соленого, между оригиналом и копией, между «физической» и объективной реальностью, между «вещью в себе» и «вещью для нас». Правда, в кибернетике проблема «субъект — объект» обобщается и превращается в более широкую проблему «управляющая система — управляемый объект», но для нас здесь важно подчеркнуть то, что нельзя считать информацию свойством всей материи, а понятие информации — всеобщим понятием, философской категорией.

Хотя в научном обиходе без нужды не делается различий между собственно информацией и ее возможностью в виде структуры объектов и воздействий неживой естественной природы, было бы ошибкой не видеть принципиальной разницы между обычными природными структурами и целесообразно упорядоченными структурами организованной природы. В неживой естественной природе существует только предпосылка информации в собственном смысле этого слова.

Использование понятия «информация» в науках о неживой естественной природе означает, что при этом неявно вводится потенциальный приемник информации—кибернетическая система, которая функционирует подобно человеку, формируя из падающих на нее воздействий собственно информацию (если

75

последняя, повторяем, не была выработана ранее другой кибернетической системой).

Итак, информация оказывается категорией кибернетики, а «качественная», содержательная теория информации — соответственно разделом теоретической кибернетики. Информация как таковая, повторяем, отличается своей целесообразной упорядоченностью от структуры объектов и воздействий неживой естественной природы. Но эта категория в силу своей специфики часто употребляется как синоним системного понятия «структура» или философского понятия «отражение». Такое широкое использование понятия «информация» и послужило главной причиной ошибочного выведения теории информации за рамки кибернетической науки.

Перечислим еще раз типы информации — этого емкого и многопланового понятия, значение которого в каждом конкретном случае можно установить лишь из контекста.

1.Актуальная информация (секторы А и Г) —процесс и результат переработки получаемой и выработки новой информации, проявление функционального свойства кибернетических систем, сходного, но не тождественного сознанию; разрываемое лишь мысленно единство вовлеченных в процесс управления связанной и свободной информации, актуальное отражение целесообразного характера.

2.Свободная информация (секторы А и Б) — целесообразно упорядоченная пространственно-временная структура воздействий, используемая для управления (относительная информация), а также закодированная в предметах духовной культуры социальная информация. (Под свободной информацией в технике связи понимается целесообразно упорядоченная совокупность, система атомарных сигналов—импульсов тока).

3.Связанная информация (секторы Г и В)—целесообразно упорядоченная в пространстве структура кибернетических систем, их структурная организация, память в широком смысле.

76

4. Мертвая информация (секторы Б и В) — выработанная кибернетической системой и находящаяся в «покое» информация. К ней относится не только информация недействующего технического устройства, в том числе внешняя форма всех предметов материальной культуры (информация аналоговой формы), но и закодированная в знаках свободная информация, вернее, вся созданная людьми духовная культура, все духовные ценности. Мертвая информация выходит за пределы процесса отражения, но она тоже представляет собой целесообразно упорядоченную структуру.

Закодированная в знаках мертвая информация образует как бы промежуточное звено между связанной и относительной информацией: она перестала быть вовлеченной в процесс управления относительной информацией, но ее еще нельзя считать связанной информацией, так как она не прошла стадию опредмечивания, хотя и объективирована в знаках, чертежах и других материальных носителях духовной культуры. Иначе говоря, она, в известном смысле, объективна, но нематериальна, поскольку отлична от своего материального носителя. Здесь имеет место «как бы раздвоение единого», вычленение информации в «чистом» виде — идеальное содержание речи, текста и пр. (на непсихических уровнях отражения информация представляет собой лишь целесообразно упорядоченную структуру материальных объектов).

Наконец, структуру объектов и воздействий всей неживой естественной природы часто называют «потенциальной информацией» (секторы Д и Е), подчеркивая этим, что и там, в «неорганизованной» природе, всегда имеется основа и возможность формирования информации в собственном смысле этого слова.

Классификация информационных явлений осуществляется и по видам, соответствующим основным видам отражения в организованной природе (биологическая, техническая и социальная). Причем социальная информация имеет в свою оче-

77

редь сложную классификацию, соответствующую ее назначению в обществе (политическая, экономическая, научная, правовая, медицинская, военная и пр.). Кодироваться и храниться социальная информация может самыми различными способами. Основные способы хранения социальной информации показаны на рисунке.

Основные средства и способы хранения социальной информации.

Итак, понятие «информация» чрезвычайно емко и многопланово; значение этого термина в каждом конкретном случае

78

может быть выявлено лишь из контекста, в котором он употреблен.

5.3. Соотношение процессов отражения, информации и сознания

До сих пор речь шла о соотношении понятия информации с важнейшими философскими категориями — «движение», «отражение», с основными понятиями ОТС — «система», «структура», «элемент», «целостность». Рассмотрим теперь понятие информации в плане основного вопроса философии.

Попытки «вписать» понятие информации в систему важнейших исходных философских категорий предпринимались и ранее. Так, основоположник кибернетики Н. Винер пытался выразить свое отношение к этому вопросу, заявив, что «информация есть информация, не материя и не энергия. Никакой материализм, который не допускает этого, не может существовать в настоящее время».

Если изобразить соотношение объемов этих трех понятий на схеме, то мы, очевидно, получим три концентрических круга , больший из которых соответствует актуальному отражению, средний— актуальной информации, а меньший— сознанию. По закону обратного отношения объема и содержания понятий самое узкое по объему понятие сознания является наиболее содержательным. Все три понятия находятся в родовидовых отношениях и могут быть определены следующим образом: актуальная информация есть целесообразно упорядоченное, т. е. функциональное отражение, а сознание—высший

79

вид информационных процессов, высшая форма отражения. Актуальная информация—это процесс, сходный с сознанием, но нетождественный ему.

Предложенное толкование соотношения этих трех понятий соответствует и исторической последовательности их возникновения: если информационные процессы возникли вместе с жизнью на Земле, а сознание суть продукт общественных отношений, становление которого происходило более или менее одновременно с выделением человека из животного мира, то отражение всегда было присуще всей материи.

6. Понятие управления и проблема сущности органической жизни

Следующим объектом анализа является понятие «управление» как важнейшее в кибернетике. Рассмотрим его объем и содержание, связь с некоторыми философскими, системными и кибернетическими понятиями.

До возникновения кибернетики понятие управления имело антропоморфный вид, характеризовало лишь человеческую деятельность. В настоящее время оно получило обобщение до уровня кибернетических абстракций и как обязательный компонент включается в дефиницию кибернетической науки. В связи с экстенсивным развитием этого понятия в литературе иногда высказывается даже мнение о необходимости толкования управления как всеобщего понятия. Однако совершенно ясно, что до возникновения систем саморегуляции (и вне их деятельности) говорить об управлении нельзя иначе как только в метафорическом смысле, поскольку управление неразрывно связано с целесообразностью.

80

6.1. Управление — сторона взаимодействия управляющей системы с управляемым объектом

Как было сказано ранее, система управления в структурном отношении представляет собой единство управляющей системы, управляемого объекта и информационных каналов прямой

иобратной связи, а деятельность системы управления заключается в том, что управляемый объект приводится в какое-то заданное состояние благодаря использованию принципа об-

ратной связи. Целесообразное изменение управляемого объекта, процесс приведения его в нужное состояние и есть управ-

ление. Управление, таким образом, суть сторона, момент взаимодействия управляемого объекта с управляющей системой, которое имеет направленный характер и, как правило, осуществляется непрерывно, путем постоянной коррекции действий со стороны регулятора.

Проблему обмена веществ и энергии не следует отождествлять с вопросом об увеличении (или уменьшении) целесообразной упорядоченности, организации кибернетической системы: система способна не только сохранять свою качественную определенность («выживание» в этом смысле), но и путем превращения извлекаемой извне свободной информации в связанную повышать высоту своей первоначальной организации, осуществлять дальнейшую самоорганизацию. В литературе очень часто такое повышение организации кибернетической системы представляют как обычный процесс уменьшения энтропии. Однако такая постановка вопроса сомнительна, ибо в этом случае, по существу, отождествляются два сходных лишь в некоторых отношениях процесса. Один из них характерен для всех без исключения объектов природы и касается их энергетического состояния (изменение термодинамической энтропии), а другой присущ лишь кибернетическим системам

икасается их целесообразной упорядоченности, организации.

81

Итак, управление — важнейшая сторона функциональной деятельности кибернетической системы, обеспечивающая сохранение ее структуры (в общем случае — достижение цели), момент взаимодействия управляющей системы с управляемым объектом. Однако понятие управления в литературе употребляется в узком и более широком, собственном смысле слова. В узком смысле под управлением понимается совокупность, лучше сказать, система целесообразно упорядоченных воздействий со стороны управляющей системы на управляемый объект с целью достижения какого-то целесообразного эффекта. В таком смысле под управлением понимается упорядоченное ответное действие управляющей системы, включающее в себя информацию как необходимый компонент, как средство достижения цели. Последнее не означает, что понятие информации поглощается понятием управления, поскольку, например, осведомительную информацию, получаемую от управляемого объекта, никак нельзя считать частью управления в узком смысле (исключая случаи взаимоуправления систем одного уровня).

Но, может быть, управление есть свободная информация, вырабатываемая и посылаемая управляющей системой? Отрицательный ответ на этот вопрос следует хотя бы из факта существования более широкой и строгой трактовки понятия управления, под которым понимается, как уже отмечалось, способ сохранения качественной определенности объекта при активном взаимодействии его со средой, приведение системы в нужное состояние путем соответствующих упорядоченных воздействий на ее параметры. При таком более широком толковании управления оно выступает как свойство всей системы управления, особенность деятельности всякой кибернетической системы.

Таким образом, управление, как и обратная связь (имеется в виду сам принцип коррекции), суть момент, сторона целенаправленного взаимодействия элементов системы управления.

82