72

Вопросы для самопроверки

1.Каковы условия действительности сделок?

2.Что означает понятие «законность содержания сделки»?

3.Что означают понятия «воля» и «волеизъявление» в сделке?

4.Какие обстоятельства свидетельствуют о несоответствии между волей и волеизъявлением?

5.Что понимается под способностью субъектов к участию в сделке?

6.Что такое форма заключения сделок? Каковы виды форм заключения сделок?

7.В чём состоят правовые последствия нарушения формы сделки?

8.Что такое государственная регистрация сделок и её значение для действительности сделки?

9.Как классифицируются сделки и каково практическое значение имеющихся в цивилистической науке классификаций сделок?

10.Что такое недействительность сделки? Какие два подхода имеются в

цивилистической литературе к проблеме недействительности сделок?

11. Каковы критерии разграничения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные? Какие типовые составы оспоримых и ничтожных сделок закреплены действующим гражданским законодательством?

Задания и задачи

Задача 1. Определите, в какой форме должны быть совершены сделки между:

а) гражданами на продажу магнитофона стоимостью 3 000 руб. с уплатой покупателем продавцу полной суммы при совершении сделки;

б) юридическими лицами на реализацию излишних материалов;

в) гражданами по договору займа на сумму 8 000 руб.;

г) юридическим лицом организацией и гражданином на ремонт квартиры;

д) гражданами при заключении договора купли-продажи жилого дома е) гражданином и организацией на покупку товаров за наличный расчёт.

73

Задача 2. ООО "Техинвест", не имея лицензии кредитной организации, в

течение двух лет принимала денежные вклады от населения и юридических лиц, обещая при этом возврат вкладов с выплатой 30 % годовых.

Одним из вкладчиков ООО "Техинвест" стала финансово-

инвестиционная фирма "Конти", передавшая в качестве вклада 600 млн руб.

Когда наступил срок возврата вклада и выплаты процентов, ООО "Техинвест"

заявило, что в силу того, что оно занималось кредитно-заёмной деятельностью при отсутствии лицензии, его сделка с фирмой "Конти" является недействительной. Поэтому ООО "Техинвест", ссылаясь на п.2 ст.167 ГК РФ,

возвратило фирме "Конти" только сумму вклада.

Фирма "Конти" обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании процентов на вклад. Возражая против иска, представитель ООО "Техинвест"

просил суд признать сделку недействительной, утверждая при этом, что фирма

"Конти" как профессиональный участник финансового рынка знала или, во всяком случае, должна была знать о незаконности привлечения вкладов компанией.

Решите дело.

Задание 1. Составьте проект искового заявления с требованием о признании недействительной мнимой сделки. Условие сделки сформулируйте сами.

Задание 2. Используя ГК РФ, составьте таблицы с указанием недействительных сделок, влекущих последствия в виде: а) двусторонней реституции, б) односторонней реституции, в) недопущения реституции, г)

взыскания в доход государства полученного по сделке дохода, д) взыскания убытков.

Постановление от 14 мая 1998 г. № 9 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»

74

1. Из содержания статьи 174 ГК РФ следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при её совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В связи с этим следует иметь в виду, что статья 174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьёй 168 ГК РФ.

2. Если полномочия органа юридического лица определены в учредительных документах в соответствии с требованиями иного правового акта, принятого до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, статья 174 ГК РФ не применяется. При оценке этих правоотношений следует исходить из положений статьи 168 ГК РФ.

В случаях, когда сделка совершена органом юридического лица в соответствии с полномочиями, установленными иным правовым актом, при наличии ограничений в учредительных документах подлежит применению статья

174 ГК РФ.

3. Учитывая положения статьи 166 ГК РФ, при рассмотрении исков о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в статье

174 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что такие сделки являются оспоримыми и соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

4. В соответствии со статьями 166, 174 ГК РФ с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей

174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

75

В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174

ГК РФ, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе,

данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).

Судам необходимо также иметь в виду, что оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными выше лицами соответствующего иска (в том числе встречного).

5. Статьёй 174 ГК РФ установлено, что сделка по указанным в данной норме основаниям может быть признана недействительной лишь в случаях,

когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица,

заключившего сделку. В связи с этим необходимо учитывать, что указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по данным делам. В соответствии со статьёй 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, заявившего иск о признании оспоримой сделки недействительной.

Поскольку из смысла статьи 174 ГК РФ следует, что закон допускает случаи, когда другая сторона в сделке не знала и не должна была знать об установленных учредительными документами ограничениях, ссылка в договоре,

заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку,

действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

6.В правоотношениях с участием юридических лиц судам надлежит иметь

ввиду, что статья 174 ГК РФ может применяться в тех случаях, когда полномочия органа юридического лица определённо ограничены учредительными документами последнего.