истца со стороны ответчиков имели место достаточно серьёзные обвинения и потому суд, принимая во внимание то, что ответчики в процессе рассмотрения дела не представили суду сведений об их материально-финансовом положении, а также с учётом требований разумности и справедливости считает разумно пропорциональным ущербу, нанесённому деловой репутации истца, определив компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Данная компенсация подлежит взысканию с ответчиков солидарно (ст. 1080 ГК РФ)».
Имел ли место факт распространения ответчиками не соответствующих действительности порочащих сведений? В каких случаях обращения сторон в государственные органы, органы местного самоуправления, где излагаются сведения о предполагаемом либо готовящемся правонарушении, можно квалифицировать как распространение не соответствующих действительности порочащих сведений?
Вправе ли суд общей юрисдикции рассматривать дела по искам юридических лиц, в которых заявлены одновременно требования о защите деловой репутации и компенсации «морального» вреда?
Задача 3
Центральный районный суд г. Хабаровска удовлетворил исковые требования Сидорова к ООО «Хабаровские ведомости» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, на ответчика суд возложил обязанность опровергнуть сведения в ближайшем номере средства массовой информации.
После вступления судебного решения в законную силу истец получил исполнительный лист и предъявил его судебному приставу-исполнителю. Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель установил, что должник был ликвидирован.
Можно ли каким-либо образом защитить интересы взыскателя в рассматриваемом случае?
Задача 4
28 августа 2013 года около 13 часов подсудимый, находясь в здании районного суда, в процессе судебного заседания, публично высказал в адрес прокурора – государственного обвинителя фразу о том, что Литвинов не имеет права занимать эту должность, поскольку он «продажный прокурор», сотрудничающий с местной криминальной группировкой.
53
Нарушены ли честь и достоинство Литвинова, занимающего должность прокурора? Каким способом они могут быть защищены?
Задача 5
Орлов обратился в суд с иском к Дмитриеву об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. Исковые требования были мотивированы тем, что истец, с 19 февраля 2012 года работавший начальником юридического отдела в одном из министерств, находился на приёме у заместителя министра Безрукова для решения вопроса о трудоустройстве в связи с ликвидацией министерства. В судебном заседании было установлено, что в присутствии истца Безруков позвонил Дмитриеву – начальнику истца (ответчику по делу) и последний заявил, что Орлов не может быть использован для работы в аппарате министерства в связи с низкой квалификацией.
Решением районного суда истцу в иске отказано, поскольку он не доказал, что ответчик Дмитриев распространил сведения, об опровержении которых он просил.
Законно ли решение суда?
Тема 9. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина (2 часа)
План
1.Круг лиц, участвующих в делах о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина.
2.Применение статей ГК РФ в ходе судебного доказывания при рассмотрении дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате несчастного случая на производстве, столкновения с источником повышенной опасности, в результате совершённого преступления.
Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81].
Акты высших судебных органов [15, 18, 21, 35 с. 81 − 84]. Дополнительная литература
1. Ефремов, А. В. Военное бюджетное учреждение не только вправе, но и обязано производить индексацию присуждённых гражданину сумм возмещения вреда здоровью, даже в отсутствие соответствующего судебного постановления
54
(по материалам судебной практики) / А. В. Ефремов // Право в Вооружённых Силах. – 2013. – №1. – С. 85 – 88.
2.Ефремов, А. В. О некоторых вопросах, связанных с назначением выплат в счет возмещения вреда здоровью гражданам из числа военных пенсионеров, пострадавшим от радиационного воздействия вследствие аварии на Чернобыльской АЭС (по материалам судебной практики) / А. В. Ефремов // Право в Вооружённых Силах. – 2013. – №3. – С. 37 – 42.
3.Рабец, А. М. Реализация и защита прав несовершеннолетних, помещённых
ворганизации, выполняющие функции опекунов и попечителей // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2013. – №4. – С. 32 – 36.
4.Тихомиров, М. Ю. Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью : учеб.-практ. пособие / М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова. – М. : Издательство Тихомирова М. Ю., 2012. – 412 с.
5.Чеботарёва, А. А. Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда жизни (здоровью) при оказании медицинской помощи (по материалам судов общей юрисдикции Забайкальского края) / А. А. Чеботарёва, О. В. Ходакова // Медицинское право. – 2013. – №2. – С. 50 – 53.
Самостоятельная работа магистранта
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о допустимости индексации сумм возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, присуждённых вступившим в законную силу судебным решением, о видах выплат, которые вправе требовать потерпевшее лицо в результате причинения вреда здоровью, и другим.
2. Решение в письменной форме задач.
Задачи Задача 1
24 мая 2010 года на улице Арбатской города Москвы автомобиль под управлением гражданина Савелова сбил на пешеходном переходе гражданку Макарову, причинив ей телесные повреждения средней тяжести.
55
18 августа 2010 года Макарова обратилась в районный суд с иском к страховой компании, в которой Савелов застраховал гражданскую ответственность, будучи владельцем автомобиля, и Савелову о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и взыскании со страховой компании 38 500 рублей, потраченных ею на лечение. Решением суда исковые требования были удовлетворены.
28 января 2011 года гражданка Макарова прошла медицинское освидетельствование, и, по заключению судебно-медицинской экспертизы, она утратила трудоспособность в связи с вышеуказанным случаем, ей установлена 3-я группа инвалидности.
С учётом этих обстоятельств 11 сентября 2010 года Макарова вновь обратилась в районный суд с иском о единовременном возмещении утраченного заработка с 24 мая 2010 года по день рассмотрения дела в размере 710 000 рублей, о ежемесячном взыскании утраченного заработка в размере 25 000 рублей, а также о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, медицинских и санаторно-курортных расходов (которые не были ей предоставлены бесплатно, т.к. она является инвалидом 3-й группы) с сентября 2010 года по день рассмотрения дела в размере 120 700 рублей.
Возможно ли взыскание со страховой компании и Савелова вышеуказанных сумм возмещения вреда, причинённого здоровью?
Решите задачу, приняв во внимание следующее условие: после получения травмы Макарова уволилась с работы.
Вправе ли Савелов требовать уменьшения или освобождения от обязанности по ежемесячной уплате суммы утраченного заработка, если Макарова устроится на работу?
Задача 2
Гражданка Сорокина обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате падения с подножки вагона из-за поломки дверного поручня. Судья возвратил исковое заявление, указав, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров перевозки (в том числе пассажиров), подсудны судам по месту нахождения перевозчика.
Дайте оценку законности судебного определения.
Придя к выводу о незаконности судебного акта, подготовьте проект частной жалобы.
56
Задача 3
Судья районного суда г. Хабаровска оставил без движения исковое заявление гражданина Морозова о возмещении вреда, причинённого здоровью, и компенсации морального вреда, отметив, что законодатель освобождает от уплаты госпошлины лишь требование о возмещении вреда, причинённого здоровью (п. 3 ч. 1 ст.333.36 НК РФ), и соответственно за рассмотрение требования о компенсации морального вреда госпошлина должна быть уплачена в соответствии с п. 4
ч. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Дайте оценку законности судебного определения.
Задача 4
Романов обратился в Салехардский городской суд (по месту жительства истца) с иском к Чеботарёву о возмещении вреда, причинённого в результате до- рожно-транспортного происшествия, а именно – понесённых расходов на лечение и покупку костылей.
Определением суда от 22 ноября 2010 года гражданское дело было передано по подсудности в Лабытнангский городской суд по месту жительства ответчика. Передавая дело на рассмотрение в другой суд, суд первой инстанции указал, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба, требований о возмещении вреда здоровью не заявлено, ответчик проживает в городе Лабытнанги.
Является ли законным определение суда?
Тема 10. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о компенсации морального вреда
(2 часа) План
1.Круг лиц, участвующих в делах о компенсации морального вреда.
2.Применение статей ГК РФ в ходе судебного доказывания при рассмотрении дел о компенсации морального вреда.
Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81].
Акты высших судебных органов [15, 18, 21, 35 с. 81 − 84]. Дополнительная литература
1. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел : учеб. пособие / под ред. М. А. Викут, Р. М. Нигматдинова. – Саратов : ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. – 128 с.
57
2.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С. Л. Дегтярев, В. М. Жуйков, А. В. Закарлюка и др.; под ред. И. В. Решетниковой. – 5-е изд., доп. и перераб. – М. : Норма, Инфра-М, 2011. – 496 с.
3.Тихомиров, М. Ю. Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью : учеб.-практ. пособие / М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова. – М. : Издательство Тихомирова М. Ю., 2012. – 412 с.
Самостоятельная работа магистранта
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о допустимости индексации сумм, присуждённых вступившим в законную силу судебным решением, в счёт возмещения морального вреда, о доказывании размера морального вреда, о включении в ГК РФ статьи, предусматривающей презумпцию моральных и нравственных страданий физического лица в случае причинения ему имущественного ущерба или неимущественного вреда, и другим вопросам.
2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задачи Задача 1
Герасимова обратилась к мировому судье к Гавриловой с иском о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления её квартиры ответчицей, и компенсации морального вреда в связи с нравственными страданиями по причине стойкого запаха канализации в квартире, где истица постоянно проживает. Мировой судья удовлетворил исковые требования в полном объёме.
Является ли решение мирового судьи законным?
Принял бы суд решение аналогичного содержания в случае, если бы истица просила возместить моральный вред (перенесённые нравственные страдания) в связи с порчей или утраты вещей в результате затопления квартиры?
58
Задача 2
Гражданин Уваров обратился в районный суд г. Хабаровска с заявлением к краевой избирательной комиссии о признании незаконным отказа в регистрации Уварова в качестве кандидата на должность губернатора и компенсации морального вреда, причинённого ему в связи с отказом в регистрации.
Районный суд отказал в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, указав, что заявитель не представил суду доказательств причинения ему нравственных страданий по вине избирательной комиссии.
Дайте юридическую оценку законности действий суда, рассмотревшего эти требования в одном производстве, и обоснованности выводов, изложенных в судебном решении.
Задача 3
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Васин к УФССП России по Хабаровскому краю с исковым заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведений и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Основанием для обращения в арбитражный суд явилось размещение на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации не соответствующих, по мнению предпринимателя, действительности сведений, касающихся его деятельности, порочащих деловую репутацию как предпринимателя и наносящих ущерб взаимоотношениям с партнером, а именно: на сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Реестр должников – организаций и индивидуальных предпринимателей» по состоянию на 29.04.2011 года была размещена информация о наличии задолженности у истца по исполнительному листу.
Как указывает истец, вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, поскольку по состоянию на 29.04.2011 года истец не являлся должником по исполнительному производству, так как им были приняты меры по своевременной оплате задолженности.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования?
Подведомственны ли арбитражному суду исковые требования индивидуальных предпринимателей о компенсации морального вреда в связи с распространение сведений, порочащих их деловую репутацию?
59
Задача 4
12 августа 2007 года гражданка Осипова обратилась в районный суд с иском к ФГУП «ДВ-Авиа» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причинённого истице в результате гибели её мужа и внучки в авиакатастрофе самолета ТУ-154, принадлежащего авиакомпании. Решением районного суда исковые требования были удовлетворены частично, в её пользу взыскано 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу, но не было приведено в исполнение в полном объёме в связи с отсутствием денежных средств у должника.
19 января 2011 года гражданка Осипова обратилась в районный суд с заявлением об индексации невыплаченной присуждённой денежной суммы в размере 450 000 рублей в связи с повышением потребительских цен на рынке товаров. Определением районного суда её заявление было удовлетворено.
Дайте правовую оценку законности судебного акта.
Каковы основания и порядок индексации денежных сумм возмещения вреда, причинённого здоровью?
Задача 5
Доронина обратилась в суд с иском к Симонову о взыскании материального ущерба в размере стоимости испорченной куртки и компенсации морального вреда, причинённого в результате укуса собаки. В обоснование иска Доронина указала, что во дворе ответчика, у которого она была в гостях, на неё напала собака, принадлежащая ответчику, и укусила её за правую руку, порвав рукав куртки.
Какие юридические факты входят в предмет доказывания по делу?
Будут ли удовлетворён иск, если истица докажет юридические факты, на которых основаны исковые требования?
Задача 6
Кирюшин в интересах истцов Лаврова и Любимовой обратился в суд с иском к Девятову о компенсации морального вреда. В обосновании иска представитель указал, что его доверители были участниками ДТП, виновником которого является Девятов. Моральный вред, причинённый истцам, они оценили в 500 000 рублей в пользу Лаврова и 300 000 рублей в пользу Любимовой.
Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с Девятова компенсацию морального вреда в пользу Лаврова и Любимовой в сумме 100 000 рублей.
60
Дайте юридическую оценку законности судебного решения.
Тема 11. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о неосновательном обогащении
(2 часа) План
1.Круг лиц, участвующих в деле по искам о взыскании неосновательного обогащения.
2.Применение статей ГК РФ в ходе судебного доказывания при рассмотрении дел о взыскании неосновательного обогащения и разрешения дела по существу.
Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81]. Акты высших судебных органов [18, 21, 25 с. 81 − 84]. Дополнительная литература
1.Карасева, С. Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с предварительными договорами (четвёртый квартал 2010 года) / С. Ю. Карасева // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.
2.Короткова, О. И. Некоторые вопросы применения статей главы 60 ГК РФ на примере судебной практики арбитражных судов / О. И. Короткова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №9. – С. 32 – 37.
3.Назимов, И. А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения / И. А. Назимов // Российский юридический журнал. – 2013. – №1. –С. 131 – 137.
4.Практика рассмотрения коммерческих споров : Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Л. В. Кузнецова, Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2011. – Вып. 14. – 181 с.
5.Трошина, С. Недействительность части сделки и неосновательное обогащение / С. Трошина // Административное право. – 2012. – №3. – С. 19 – 31.
6.Юдин, А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №12. – С. 27 – 30.
61
Самостоятельная работа магистранта
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о соотношение требований о виндикации, о реституции и требований о взыскании неосновательного обогащения.
2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задача 1
Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства организация изменила исковые требования на требования о взыскании неосновательного обогащения.
С какого момента прервался срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения – с даты предъявления искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки или с даты принятия судом ходатайства организации об изменении исковых требований?
Задача 2
Истец (подрядчик) обратился с иском к ответчику (заказчику) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Суды, рассматривавшие дело, установили, что договор подряда, подписанный сторонами, является не заключённым в соответствии со ст. 740 ГК РФ, поскольку в договоре отсутствует существенное условие – сроки выполнения работ. В связи с изложенным суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд апелляционной инстанции, позиция которого впоследствии была поддержана судом кассационной инстанции, решение по делу отменил и в удовлетворении иска отказал, указав следующее: «...поскольку договор является незаключённым, но имеются акты выполненных работ, между сторонами сложились фактические правоотношения по выполнению электромонтажных работ. В случае неоплаты работ у ответчика возникают обязательства по оплате работ, а не неосновательное обогащение».
Дайте юридическую оценку позициям судебных инстанций.
62
Задача 3
Панфиленко и Богомазова состояли в зарегистрированном браке с 28 июля 2007 г. Решением мирового судьи судебного участка от 1 октября 2010 г. брак между сторонами расторгнут, с Панфиленко в пользу Богомазовой взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи и дочери Екатерины в размере одной трети видов заработка, начиная с 19 января 2010 г. ежемесячно до совершеннолетия детей.
В период с 8 июня 2010 г. по 26 июня 2011 г. истец ежемесячно лично перечислял Богомазовой в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства. Между тем указанные денежные средства не были зачтены в качестве погашения задолженности по алиментам при вынесении судебными приставами-исполнителями постановлений о взыскании с Панфиленко задолженности по алиментам в пользу Богомазовой.
Ответчик обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы, которая не была засчитана в счёт уплаты задолженности по алиментам, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку сумма рублей не была засчитана в счёт уплаты задолженности по алиментам, какие-либо иные денежные обязательства между сторонами отсутствовали, то имело место неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств и эти средства подлежат возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Является ли законным судебное решение?
Задача 4
ВКировский районный суд г. Хабаровска обратился гражданин Серёгин с иском к гражданину Никулину о взыскании суммы неосновательного обогащения
вразмере 60 000 рублей, которые истец передал ответчику в счёт долга умершего отца.
Висковом заявлении истец указал, что после уплаты долга отца ему стало известно, что при жизни ответчик предъявлял к отцу иск о взыскании вышеуказанной суммы долга, но оказался от иска, и производство по делу было прекращено. По мнению истца, отказ Никулина от иска являлся односторонней сделкой, пре-
63
кратившей гражданско-правовое обязательство между сторонами, следовательно, ответчик получил от истца 60 000 рублей неосновательно.
Подлежит ли удовлетворению по вышеуказанным основаниям иск Серёгина? Влечёт ли материально-правовые последствия принятие судом отказа истца от иска, утверждение судом мирового соглашения и, соответственно, пре-
кращение производства по делу?
Тема 12. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(2 часа) План
1.Круг лиц, участвующих в деле по искам о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
2.Применение статей ГК РФ в ходе судебного доказывания при рассмотрении дел этой категории и разрешения дела по существу.
Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81]. Акты высших судебных органов [17, 18 с. 81 − 82]. Дополнительная литература
1.Андреев, Ю. Н. Судебная защита исключительных прав : цивилистические аспекты / Ю. Н. Андреев // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.
2.Новосёлова, Л. А. Процессуальные особенности рассмотрения споров судом по интеллектуальным правам / Л. А. Новосёлова // СПС «Консультант-
Плюс». – 2013.
Самостоятельная работа магистранта
1.Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о соотношение требований о виндикации, о реституции и требований о взыскании неосновательного обогащения.
2.Подготовка рефератов на одну из нижеуказанных тем:
64
-Применение норм ГК РФ в ходе рассмотрения дел о защите авторского права на литературное произведение.
-Применение норм ГК РФ в ходе рассмотрения дел о защите авторских прав на произведение науки.
-Применение норм ГК РФ в ходе рассмотрения дел о защите права на коммерческое обозначение.
-Применение норм ГК РФ в ходе рассмотрения дел о защите прав на товарный знак и знак обслуживания.
-Применение норм ГК РФ в ходе рассмотрения дел о защите прав на фирменное наименование.
-Применение норм ГК РФ в ходе рассмотрения дел о защите прав на секрет производства.
3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
В силу пункта 3 статьи 1255 ГК РФ право следования является самостоятельным правом автора, отличным от принадлежащего ему исключительного права на произведение. Прокомментируйте данную норму. Является ли право следования отчуждаемым правом?
Задачи Задача 1
Между гражданами Пановым, Кириным и индивидуальным предпринимателем Фадеевым в 2003 году был заключён авторский договор о передаче исключительных имущественных прав на использование произведений – восьми схем движения пассажирского транспорта в г. Архангельске в виде прямых линий от одной точки (окружности) до другой с указанием названий остановок, выполненных на обычных листах формата А4. На каждом экземпляре были проставлены знак охраны авторских прав в виде латинской буквы C в окружности, а также время создания и имена авторов. По условиям договора авторы передали индивидуальному предпринимателю Фадееву на определённый срок право на воспроизведение, распространение, публичный показ, а также практическую реализацию произведения в форме осуществления пассажирских перевозок по указанным в договоре маршрутам.
65
Считая себя обладателем исключительных прав, приобретённых по авторскому договору, Фадеев обратился в суд с иском к ООО «СТК» о защите авторских прав путём признания исключительных авторских прав на представленные суду схемы движения пассажирского транспорта в г. Архангельске, пресечения действий по любому использованию указанных схем в предпринимательской деятельности, в том числе путём запрета ответчику осуществлять их показ, а также перевозку пассажиров по маршрутам, графически отображённым на схемах. Истец также просил взыскать 100 000 рублей компенсации за допущенные нарушения.
Ответчик не оспаривал факта осуществления пассажирских перевозок по указанным в исковом заявлении маршрутам, но возражал против удовлетворения иска, указывая, что схемы движения пассажирского транспорта, на которые истец просил признать его исключительные авторские права, не являются объектами авторских прав. По мнению ответчика, схемы движения автотранспорта, на которые истец просил признать исключительные права, являются переработкой схем автобусных маршрутов, утверждённых Архангельским транспортным управлением, и любое лицо, обладающее специальными познаниями в области пассажирских перевозок, может создать аналогичные схемы. Поэтому они не обладают новизной, оригинальностью, уникальностью и не являются результатом творческой деятельности, что не позволяет отнести их к объектам авторского права.
Является ли обоснованной позиция ответчика? Ответ аргументируйте.
Задача 2
ООО «Калинка» (истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к ООО «Калинка» (ответчик) о прекращении использования тождественного фирменного наименования. Исковые требования были основаны на том, что осуществление деятельности на территории г. Костромы двумя туристическими фирмами с тождественными фирменными наименованиями – ООО
«Калинка» − вводит в заблуждение клиентов, вносит путаницу в работу с партнёрами и наносит ущерб имиджу истца-правообладателя фирменного знака ООО
«Калинка» (истец). До вынесения судом первой инстанции итогового судебного акта ответчик в установленном законом порядке внёс изменения в произвольную часть своего фирменного наименования, которое обозначил как «Калинка Тур». Истец уточнил основания требований и указал, что фирменное наименование
ООО «Калинка Тур» является сходным до степени смешения с его фирменным
66
наименованием и использование его является нарушением ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, поэтому ответчик не имеет права использовать в произвольной части фирменного наименования слово «Калинка».
Сославшись на п. п. 1 и 4 ст. 54 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 11 Положения о фирме и ст. 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, суд обязал
ООО «Калинка Тур» прекратить использование фирменного наименования ООО
«Калинка Тур» путём внесения изменений в учредительные документы и запрещения ответчику использовать в наименовании слова «Калинка».
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда в части взыскания с ответчика судебных расходов, а в остальной части отменил решение и отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция исходила из того, что к моменту принятия решения по делу ответчик изменил фирменное наименование на ООО «Калинка Тур». По мнению суда апелляционной инстанции, произвольная часть этого наименования и наименования истца не являются сходными до степени их смешения субъектами хозяйственной деятельности, поэтому не имелось оснований для удовлетворения иска. В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком (ООО «Калинка Тур») исключительного права истца на фирменное наименование.
Дайте юридическую оценку законности судебных актов.
Задача 3
Некоммерческое партнёрство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд г. СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лазареву о взыскании 100 000 рублей денежной компенсации за незаконное использование программы ЭВМ – компьютерной игры. Исключительные имущественные авторские права на использование этой программы принадлежат
ООО «А». Решением суда от 23 сентября 2009 года иск был удовлетворён в размере 30 000 рублей денежной компенсации, а в остальной части иска было отказано. В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ответчик просил отменить состоявшееся решение суда, утверждая, что присуждённая судом сумма компенсации несоразмерна стоимости диска.
67
Какие обстоятельства должен принимать во внимание суд, определяя размер компенсации?
Вправе ли суд взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с размером компенсации, заявленным истцом?
Задача 4
Авторы учебного пособия заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определённого ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении договора, издательство им ответило, что поскольку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда и создатели пособия больше никакими авторскими правами не пользуются.
Обоснованна ли позиция издательства?
Задача 5
Издательство по договору с ЗАО «Эстетика» опубликовало книгу, в которой использовало рисунки учеников художественных школ. От продажи книги ЗАО получило прибыль. На просьбу издательства заключить с авторами рисунков авторские договоры на воспроизведение рисунков и выплатить ученикам гонорар ЗАО ответило отказом, мотивировав его тем, что рисунки не являются авторскими произведениями, а представляют собой лишь учебные работы, выполненные в соответствии с учебными программами. Все рисунки выполнялись под руководством преподавателей и поэтому не могут считаться объектами авторского права. Кроме того, по мнению ЗАО, закон допускает свободное использование произведений изобразительного искусства, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения, а именно таким местом являлась выставка дипломных работ.
Правомерен ли отказ ЗАО заключить авторские договоры? Возможна ли защита авторских прав в судебном порядке?
68
Тема 13. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о добровольном страховании имущества граждан
(2 часа) План
1.Круг лиц, участвующих в деле по искам о добровольном страховании имущества граждан.
2.Применение гражданского законодательства в ходе судебного доказывания при рассмотрении дел этой категории и разрешения дела по существу.
Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81]. Акты высших судебных органов [4, 18, 21 с. 81 − 84]. Дополнительная литература
Эрделевский, А. М. О некоторых вопросах добровольного страхования имущества граждан / А. М. Эрделевский // СПС «КонсультантПлюс». – 2013.
Самостоятельная работа магистранта
1.Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
2.Подготовка рефератов на одну из приведённых тем:
-Применение гражданского законодательства при рассмотрении дел о выплате сумм страхового возмещения.
-Применение гражданского законодательства при рассмотрении дел о привлечении страховщика к ответственности за нарушение сроков выплат страхового возмещения.
-Применение гражданского законодательства при рассмотрении дел о признании договора страхования имущества недействительным.
3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
Изучите пункт 13 Постановления от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», подпункт «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и подготовьте ответ на следующий вопрос: является ли
69
страховая услуга финансовой услугой, а договор страхования – договором об оказании финансовых услуг?
Задачи Задача 1
Чернов обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Русская страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска на факт заключения с ответчиком договора добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства на случай его хищения или повреждения, страховая сумма определена сторонами в 700 000 руб., страховая премия истцом уплачена. 12 декабря 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля под управлением истца автомобиль был повреждён. В выплате страхового возмещения ответчик отказал по той причине, что Чернов несвоевременно сообщил о страховом случае, лишив страховщика возможности проверить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия собственными силами. Истец указал, что он представил ответчику все необходимые доказательства наступления страхового случая – справка ГИБДД, протокол и постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении Чернова.
Вправе ли страховщик отказать в выплате страхового возмещения в связи с несвоевременным уведомлением о страховом случае, если представлены все доказательства наступившего страхового случая? Какое решение должен принять суд?
Задача 2
12 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий Савеловой автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль Савеловой был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по добровольному виду страхования, в связи с чем она обратилась к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. 30 марта 2012 года ответчиком был произведён осмотр транспортного средства истца, однако сумма страхового возмещения выплачена не была.
Савелова обратилась в районный суд с иском к страховой компании о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения, и компенсацию морального вреда в со-
70
ответствии с Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Подлежат ли удовлетворению все заявленные истицей исковые требования?
Задача 3
Общество обратилось с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец ссылался на дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение двух автотранспортных средств, принадлежащих Обществу. Ущерб, причинённый одному из автомобилей, водитель которого не был виновен в данном ДТП, являлся предметом заявленного иска.
Страховая компания возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что причинитель вреда и собственник имущества совпадают, вред причинён страхователем самому себе, поэтому обязательство по возмещению вреда в силу статьи 413 ГК РФ прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Страховая компания – 1 обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к страховой компании – 2 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
Решением арбитражного суда в иске было отказано по причине непредставления истцом запрошенных судом доказательств, обосновывающих размер ущерба.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено, исковое заявление страховой компании – 1 оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, который, как посчитал апелляционный суд, установлен Законом об ОСАГО.
Является ли законным постановление суда апелляционной инстанции?
71
Тема 14. Применение норм гражданского права при рассмотрении дел в особом производстве
(2 часа) План
1. Применение статей ГК РФ в ходе рассмотрения и разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании гражданина безвестно отсутствующим, об объявлении гражданина умершим, о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным и другим делам.
Нормативные правовые акты [1 − 17 с. 80 − 81].
Акты высших судебных органов [1, 11, 14, 18, 22 с. 81 − 84]. Дополнительная литература
1.Арабули, Д. Т. Взгляд Конституционного Суда Российской Федерации на объем полномочий лиц, страдающих психическими расстройствами / Д. Т. Арабули // Журнал конституционного правосудия. – 2012. – №6. – С. 12 – 16.
2.Аргунов, В. В. Общие положения особого производства / В. В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №7. – С. 8 – 13; №8. – С. 15 – 20.
3.Афанасьев, С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 28 – 45.
4.Боннер, А. Т. Неисковые производства в гражданском процессе : учеб. пособие / А. Т. Боннер. – М. : Проспект, 2011. – 656 с.
5.Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел : учеб. пособие / под ред. М. А. Викут, Р. М. Нигматдинова. – Саратов : ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. – 128 с.
6.Райская, И. Ю. Дела об изменении правового положения гражданина в системе видов гражданского судопроизводства / И. Ю. Райская // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №1. – С. 72 – 77.
7.Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Н. А. Чудиновская; под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 192 с.
Самостоятельная работа магистранта
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
72
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о существовании спора о факте при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, об особенностях доказывания при рассмотрении дел об объявлении гражданина умершим, об установлении факта смерти гражданина в определённм месте в определённое время.
2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задачи Задача 1
20 июня 2011 года Базедов обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства – дома и земельного участка. Рассмотрев поданное заявление, суд пришёл к выводу о том, что заявителем не соблюдены следующие требования:
1)не представлен кадастровый паспорт земельного участка, план межевания земельного участка, акт согласования границ земельного участка, справки из БТИ и учреждения юстиции о зарегистрированных правах на земельный участок
ижилой дом, технический паспорт домовладения, кадастровый паспорт на здание;
2)в качестве заинтересованного лица не указана администрация города Хабаровска;
3)для заинтересованного лица не представлены копии заявления и пакет необходимых документов;
4)не представлены доказательства фактического вступления в наследство и справка из налогового органа об оплате наследником после открытия наследства налогов на земельный участок и дом;
5)не представлено свидетельство о рождении Базедова;
6)из представленных документов следует разночтение в написании фамилий Базедов – Базидов.
Выясните, для подтверждения каких юридических фактов суду необходимо исследовать истребуемые им доказательства?
Все ли из перечисленных оснований являются недостатками, влияющими на решение вопроса о возможности возбуждения гражданского дела по указанному требованию?
Как должен поступить суд?
73
В каком порядке заявитель может устранить названные судьёй недостатки заявления?
Задача 2
Телегина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с требованием о признании её принявшей наследство после смерти своей матери. В состав наследства входили денежные вклады.
Взаголовке поданного в суд документа Телегина указала: «Иск (заявление) о признании принявшей наследство».
Рассмотрев поданные материалы, суд вынес определение о возвращении заявления, указав следующее.
Всоответствии со ст. 1155 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ дела указанной категории подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Ответчиком по исковому требованию о восстановлении срока для принятия наследства (при отсутствии наследников по закону) является территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю.
Заявление предъявлено в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ, т.к. иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Оцените соответствие мотивирования судом своего вывода содержанию требования, заявленного Телегиной.
Соответствует ли позиция суда нормам материального и процессуального права, а также разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам принятия наследства?
Задача 3
Касаткина обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В своём заявлении указала, что с 01.04.1996 года не работала в связи с увольнением из АО «Примула» по собственному желанию, так как были необходимы её участие в воспитании несовершеннолетней дочери и помощь старшей дочери в уходе за малолетней внучкой. В 1996 году её муж Касаткин уволился с военной службы по достижении предельного возраста и состоял на пенсионном учёте в УФСБ России по ЕАО. Кроме денежного довольствия мужа, пока он служил, а затем его пенсии, других источников к существованию в их семье не было. С 01.04.1996 года по день смерти мужа она находилась на иждивении Касаткина. После смерти мужа она получала пенсию по потере кормильца на детей. До настоящего времени она не работает.
74
Выясните, какими доказательствами заявитель должна подтвердить перечисленные факты?
Может ли суд в данной ситуации рассмотреть заявление Касаткиной в особом производстве?
Задача 4
9 октября 2010 года гражданин Петров уехал на принадлежавшей ему новой дорогой машине, сказав родственникам, что едет заниматься частным извозом, и пропал. Никаких документов, кроме водительского удостоверения, Петров с собой не брал. О факте исчезновения Петрова его родственники сообщили в прокуратуру. Проведённые по розыскному и уголовному делам оперативные мероприятия и следственные действия результатов не дали.
Через три года после исчезновения Петрова его сын обратился в суд с заявлением об объявлении отца умершим, в связи с его исчезновением при обстоятельствах, дающих основание полагать гибель без вести пропавшего Петрова от определённого несчастного случая – нападения на отца преступников, убивших его с целью завладения автомобилем.
В судебном разбирательстве участвующее в деле заинтересованное лицо – муниципальное образование в лице уполномоченного органа подало встречное заявление об объявлении Петрова безвестно отсутствующим для решения вопроса о выселении семьи Петрова из общежития, в котором она проживает.
Районный суд отказал в удовлетворении заявления сына Петрова, указав следующее: «…суд не может считать отъезд Петрова на принадлежавшей ему машине как обстоятельство, угрожавшее ему смертью. Других обстоятельств, угрожавших смертью Петрову или дающих основание предполагать гибель от определённого несчастного случая, в ходе судебного разбирательства не установлено». Встречное заявление заинтересованного лица было удовлетворено.
Является ли законным судебное решение?
Задача 5
В Макаровский районный суд Сахалинской области Ивановой подано заявление о признании её сына Андрея Иванова недееспособным. В качестве заинтересованного лица она указала в заявлении орган опеки и попечительства при администрации муниципального образования (Макаровского городского округа), также в заявлении указала, что проживающий с ней сын Андрей, 1980 года рождения, с 1987 года является инвалидом второй группы в связи с психическим за-
75
болеванием, из-за болезни не может понимать значение своих действий и нуждается в попечительстве. Иванова просила признать сына недееспособным и назначить её попечителем.
Выясните, какие ошибки допустила Иванова и каким нормам материального и процессуального права не соответствует содержание её заявления?
Какие приложения необходимо подавать в суд вместе с заявлением о признании гражданина недееспособным?
Каковы особенности доказывания, принятия и реализации решений по данной категории дел?
Тема 14. Судебные акты как юридические факты в гражданском праве (2 часа)
План
1.Судебные решения по искам о присуждении, признании и преобразовательным искам как юридические факты в гражданском праве.
2.Судебные определения как юридические факты в гражданском праве.
Нормативные правовые акты [1 – 9, 11, 12, 19 с. 92 – 93].
Акты высших судебных органов [12, 40, 41, 46, 49, 50 с. 93 – 101]. Дополнительная литература
1. Алиев, Т. Законная сила судебного решения / Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №9.
2. Грось, Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 10.
3. Гурвич, М. А. Решение суда и ответственность обязанного лица / М. А. Гурвич // В сб. : Вопросы развития и защиты прав граждан. – Калинин, 1977.
4. Гурвич, М. А. Судебное решение: теоретические проблемы / М. А. Гурвич. – М. : Юридическая литература, 1976.
5. Гурвич, М. А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав / М. А. Гурвич // Советское государство и право. – 1955. – №4.
6. Гурвич, М. А. Решение советского суда в исковом производстве / М. А. Гурвич. – М. : ВЮЗИ, 1955.
7. Зейдер, Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. – М. : Юридическая литература, 1966.
76
8. Князев, А. А. Исключительность как свойство судебного решения / А. А. Князев // Lex Russica. – 2004. – № 1.
9. Малько, А. В. Судебные акты как особая разновидность правовых актов / А. В. Малько, Д. С. Семикин // Российский юридический журнал. – 2010. – №5. – С. 34 − 39.
10. Семикин, Д. С. Судебные акты : понятие, виды, системные связи / Д. С. Семикин // Вестник СГАП. – 2007. – №4.
11. Сицинская, О. В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда / О. В. Сицинская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №5. – С. 43 − 46.
12. Хорунжий, С. Н. Преобразовательные иски и конститутивные решения суда / С. Н. Хорунжий // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. №5 / под ред. В. В. Яркова. – СПб. : Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2007. − С. 235 − 247.
13. Чечина, Н. А. Судебное решение как акт государственной власти / Н. А. Чечина // Записки ЛГУ. Серия юридических наук. Вып. 5. – Л., 1954.
14. Чечина, Н. А. Норма права и судебное решение / Н. А. Чечина – Л. : Издво ЛГУ, 1961.
15. Чечина, Н. А. Норма права и судебное решение / Н. А. Чечина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – № 2.
Самостоятельная работа магистранта
1.Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о сущности судебного решения, о свойствах вступившего в законную силу судебного акта.
2.Выполнение практических заданий и решение в письменной форме задач.
77
Задания Задание 1
Приведите примеры, в которых судебное решение или иной судебный акт является юридическим фактом в гражданском праве.
Задание 2
В процессуальной литературе встречается мнение о допустимости расторжения утверждённого судом мирового соглашения в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения этого договора другой стороной). Как считает М. А. Рожкова, порядок расторжения гражданско-правовой сделки, утверждённой судом, процессуальным законодательством регламентироваться не может, поэтому расторжение мирового соглашения допустимо по общим правилам, установленным для сделок ГК РФ. По мнению автора, при расторжении судом соглашения сторон, составляющего ядро мирового соглашения, обязательства сторон прекращаются, при изменении – обязательства сохраняются в изменённом виде. Однако вынесение решения о расторжении мирового соглашения не влияет на судьбу определения, которым это соглашение утверждено, и в дальнейшем стороны лишены возможности вновь обратиться в суд с тождественным иском2.
Согласны ли вы с точкой зрения М. А. Рожковой? Ответ обоснуйте.
Задачи Задача 1
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска был удовлетворён иск Сомовой о восстановлении срока на принятие наследства в виде денежных средств на счёте в банке. После вступления решения в законную силу истица, получив надлежащим образом заверенную копию судебного решения, предъявила её банку. Банк отказался выдать Сомовой денежные средства, указав, что ей необходимо на основании вступившего в законную силу решения получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.
Обоснованны ли требования банка?
2 Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М., 2005. С. 16.
78
Задача 2
Районный суд г. Хабаровска утвердил мировое соглашение, заключённое истцом и ответчиком в деле по иску о возмещении материального ущерба. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, производство по делу было прекращено.
Через две недели стороны обратились к суду с заявлением об утверждении дополнительного соглашения о внесении изменения в мировое соглашение в части условия о дате передачи ответчиком истцу денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба.
Как должен поступить суд?
Задача 3
Мировой судья удовлетворил иск о понуждении к заключению договора. Ре-
шение вступило в законную силу. Какова формулировка резолютивной части судебного решения? Должен ли суд в судебном решении указывать дату заключения договора или он обязан возложить на ответчика обязанность заключить договор?
Задача 4
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бесхозяйными десяти цистерн. В заявлении было указано, что в течение двух лет (с момента образования общества и начала его деятельности) цистерны находятся на производственной территории общества, собственник их неизвестен.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 5
Лазарева обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий районного органа записи актов гражданского состояния. Согласно заявлению Лазаревой орган ЗАГС отказал во внесении в акты гражданского состояния записи о смерти её мужа и выдаче ей соответствующего свидетельства, сославшись на отсутствие медицинского заключения о смерти её супруга. В заявлении Лазарева указывала на то, что за пять месяцев до её обращения в орган ЗАГС её муж вместе с друзьями уехал на охоту. С охоты муж не вернулся, а его друзья сообщили, что ночью в районе их ночёвки слышалось рычание зверя, по их мнению, медведя, а также ружейные выстрелы. Утром они обнаружили отсутствие
79
мужа Лазаревой и принадлежащего ему ружья, а в непосредственной близости от места их ночёвки были замечены медвежьи следы и отдельные пятна крови.
Суд, рассмотрев заявление Лазаревой, удовлетворил её заявление, признал действия органа ЗАГС незаконными и обязал орган ЗАГС выдать свидетельство о смерти мужа Лазаревой. При этом суд указал на то, что косвенные доказательства, прежде всего показания свидетелей и длительное отсутствие мужа Лазаревой, позволяют сделать вывод о его смерти.
Соответствуют ли действия суда ГПК РФ?
Библиографический список Нормативные правовые акты ко всем темам
1.Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Резолюцией 217А (III) // Российская газета. – 1995. – 5 апреля. – №67.
2.Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
3.О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : федер. конституционный закон от 07.02.2011 г. №1-ФКЗ // Российская газета. – 2011. – 11 февраля. – №29.
4.О военных судах Российской Федерации : федер. конституционный закон от 23.06.1999 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1999. – №26. – Ст. 3170.
5.О судебной системе Российской Федерации : федер. конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. – №1. – Ст. 1.
6.Об арбитражных судах в Российской Федерации : федер. конституционный закон Российской Федерации от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1995. – №18. – Ст. 1589.
7.О Конституционном Суде РФ : федер. конституционный закон от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1994. – №13. – Ст. 1447.
8.Об исполнительном производстве : федер. закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – №41. – Ст. 4849.
9.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) : утв. ФЗ РФ от 18.12.2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – №52 (1 ч.). – Ст. 5496.
10.Жилищный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 29.12.2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ. – 2005. – №1 (часть 1). – Ст. 14.
80
11.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – №46. – Ст.4532.
12.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – №137(3005).
13.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : утв. ФЗ РФ от 26.11.2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.
14.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : утв. ФЗ РФ от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
15.Семейный кодекс Российской Федерации : утв. ФЗ РФ от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.
16.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : утв. ФЗ РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
17.О защите прав потребителей : закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 // СЗ РФ. − 1996. − № 3. − Ст. 140.
Акты высших судебных органов ко всем темам
1.По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвёртой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной : постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 г. №4-П // СЗ РФ. – 2009. – №11. – Ст. 1367.
2.По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева : постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. №6-П // СЗ РФ. – 2003. – №17. – Ст. 1657.
3.По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова : постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. №1-П // СЗ РФ. – 2001. – №7. – Ст. 700.
81
4.О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – №8.
5.О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – №8.
6.О применении судами законодательства об ответственности за нарушения
вобласти охраны окружающей среды и природопользования : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. №21 // Российская газета. – 2012. – 31 октября. – №251.
7.О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» : постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №58 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – №12.
8.О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством : постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. №42 // Экономика и жизнь. – 2012. – 31 августа. – №34.
9.О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 // Российская газета. – 2012. – 11 июля. – №156.
10.О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №9.
11.О судебной практике по делам о наследовании : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 // Российская газета. – 2012. – №127.
12.Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды : постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. №73 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – №1.
13.О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. №16 // Российская газета. – 2010. – №132.
14.О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №7.
82
15.О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – №3.
16.О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» : постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. №32 // Вестник ВАС РФ. –
2009. – №7.
17.О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – №6.
18.О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – №10.
19.О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 г. №22 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – №5.
20.О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. №15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №8.
21.О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. –
2005. – №4.
22.О судебном решении : постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. №23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №2.
23.О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в
действие Гражданского процессуального кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. №2 // БВС РФ. –
2003. – №3.
24.О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности : постановление Пленума
83
Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. №18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – №1.
25.О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами : постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – №12.
26.О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок : постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 г. №9 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №7.
27.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. // Вестник ВАС РФ. – 1996. – №9.
28.О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 // БВС РФ. – 1996. – №1.
29.Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – №9.
30.Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 г. №147 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – №11.
31.Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 г. №126 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – №1.
32.О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – №1.
33.Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.1997 г. №13 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – №7.
84
34. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 // Российская газета. – 1995. – 8 февраля. – №29.
Основная литература ко всем темам
1.Гражданское процессуальное право : учеб. пособие / под ред. Л. В. Тумановой. – М. : Проспект, 2010. – 304 с.
2.Гражданское процессуальное право России : учебник [Электронный ре-
сурс] / Н. Д. Эриашвили, Л. В. Туманова, П. В. Алексий, И. В. Петров, А. Н. Кузбагаров. – М. : Юнити-Дана, 2012. – 576 с. Режим доступа : http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114799
Вопросы для самоподготовки к экзамену по дисциплине «Применение норм гражданского права в судопроизводстве»
1.Соотношение гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и гражданского права.
2.Влияние норм гражданского права на процессуальную правоспособность
идееспособность сторон и третьих лиц.
3.Влияние норм материального права на определение круга лиц, участвующих в деле.
4.Влияние норм материального права на определение процессуального правопреемства.
5.Влияние структуры гражданского правоотношения на вид процессуального соучастия в гражданском и арбитражном процессах.
6.Определение предмета доказывания по делу на основании норм материального права в гражданском и арбитражном процессах.
7.Определение сторон в гражданском и арбитражном процессе на основании норм гражданского права.
8.Правопреемство в гражданском праве как юридический факт процессуального правопреемства в гражданском и арбитражном процессе.
9.Взаимосвязь дееспособности в гражданском праве с гражданской процессуальной дееспособностью.
10.Определение предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессе на основании норм гражданского права.
85
11.Влияние норм гражданского права на распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе.
12.Доказательственные презумпции и юридические фикции в гражданском и арбитражном процессах.
13.Правила допустимости судебных доказательств в нормах гражданского
права.
14.Исчисление сроков исковой давности. Перерыв и приостановление срока исковой давности.
15.Требования, в отношении которых действует срок исковой давности.
16.Правовые последствия пропуска срока исковой давности. Лица, имеющие право обратиться с заявлением о пропуске срока исковой давности.
17.Основания рассмотрения судом вопроса о пропуске срока исковой давности в гражданском и арбитражном процессах.
18.Условия предъявления виндикационных и негаторных исков, исков о признании права собственности.
19.Предъявление и рассмотрение исков о признании права собственности на самовольную постройку.
20.Предъявление и рассмотрение исков о признании права собственности в силу приобретательной давности.
21.Лица, имеющие право предъявлять виндикационные, негаторные иски, иски о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество.
22.Течение сроков исковой давности по искам о защите права собственности.
23.Защита прав добросовестного приобретателя имущества.
24.Сроки исковой давности по искам о признании сделок недействительными
иприменении последствий недействительности сделок.
25.Лица, имеющие право на обращение в суд с исками о признании сделок недействительными.
26.Основания признания ничтожных сделок недействительными сделками.
27.Основания признания оспоримых сделок недействительными сделками.
28.Правовые последствия признания судом сделки недействительной.
29.Особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел об оспаривании завещания.
30.Особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел о признании права наследования.
31.Особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел об отстранении от наследования.
86
32.Особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел о восстановлении сроков на принятие наследства.
33.Особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел об установлении факта принятия наследства.
34.Особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел о наследовании интеллектуальных прав.
35.Особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел об ответственности наследников по долгам наследодателя.
36.Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан.
37.Применение норм гражданского права при рассмотрении дел о защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
38.Применение норм гражданского права при рассмотрении и разрешении гражданских дел о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина.
39.Определение судом размера возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, в связи со смертью кормильца.
40.Лица, участвующие в делах по искам о компенсации морального вреда.
41.Основания компенсации морального вреда, причинённого в результате нарушения имущественных прав, нематериальных благ.
42.Особенности доказывания при рассмотрении дел о компенсации морального вреда.
43.Лица, участвующие в делах по искам о взыскании неосновательного обогащения.
44.Особенности доказывания при рассмотрении дел о взыскании неосновательного обогащения.
45.Особенности рассмотрения дел о неосновательном обогащении при расторжении договора.
46.Особенности рассмотрения дел о неосновательном обогащении в случае признания сделки недействительной, о неосновательном обогащении в натуральной форме.
47.Правовые последствия взыскания сумм неосновательного обогащения.
48.Лица, участвующие в делах о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
49.Особенности рассмотрения дел о признании интеллектуальных прав.
50.Особенности рассмотрения дел о признании авторских прав.
87