73

сле подписания акта сдачи-приёмки работ». Договор был подписан, деньги переданы. Но ещё до начала работ граждане отказались от договора, поскольку узнали, что установка замков в ближайшее время будет проводиться домоуправлением. Подрядчик отказался вернуть 8 тыс. руб., ссылаясь на то, что это задаток.

Какие функции выполняет задаток? Можно ли считать задатком спорные 8 тыс. рублей?

Нормативный материал и судебная практика

1.Бюджетный кодекс РФ : принят Государственной Думой РФ 17 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

2.О залоге : закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1-ФЗ // Ведомости РФ. 1992.

№23. Ст. 1239.

3.Об ипотеке (залоге недвижимости) : ФЗ от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

4.Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге : информационное письмо Президиума ВАС от 15 января 1998 г. № 26 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

5.Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии : информационное письмо Президиума ВАС от 15 января 1998 г. № 27 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

6.Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве : информационное письмо Президиума ВАС от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

Библиографический список

1.Баранов, С. Ю. Задаток как правовое средство реализации прав потребителя : некоторые проблемы практики применения / С.Ю. Баранов // Гражданское право. 2010. № 2.

2.Белов, В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения судебной практики / В. А. Белов. – М. : ЮрИнфоР, 1998.

74

3.Будилов, В. М. Залоговое право России и ФРГ / В. М. Будилов. – М. : Фарватер, 1993.

4.Вильданова, М. М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России / М. М. Вильданова // Журнал российского права. 2011. № 2.

5.Гонгало, Б. М. Обеспечение исполнения обязательств / Б. М. Гонгало. – М. : Спарк, 1999.

6.Елисеев, В. С. Способы обеспечения исполнения обязательств и государственное регулирование сельского хозяйства : межотраслевой аспект (в сравнительном анализе законодательства России, Беларусь и Украины / В. С. Елисеев // Гражданское право. 2010. № 4.

7.Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. – М. : Статут, 1988.

8.Рассказова, Н. Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству / Н. Ю. Рассказова. – М. : Страховое ревю, 1998.

Тема 6. Прекращение обязательств (2 часа)

План

1.Понятие и система оснований прекращения обязательств.

2.Отдельные основания прекращения обязательств.

2.1.Прекращение обязательств исполнением.

2.2.Отступное.

2.3.Прекращение обязательств зачётом. Случаи недопустимости зачёта. Зачёт при уступке требования.

2.4.Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

2.5.Прекращение обязательства новацией.

2.6.Прощение долга.

2.7.Прекращение обязательства невозможностью исполнения.

2.8.Прекращение обязательства на основании акта государственного органа.

2.9.Прекращение обязательства смертью гражданина. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

Задачи

75

Задача 1

По договору, заключённому кондитерской фабрикой и производственным кооперативом «На все руки», последним были выполнены работы по монтажу производственной линии. Поскольку оплата работ в установленный срок произведена не была, кооператив обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 500 тыс. руб. стоимости работ и 100 тыс. руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату. В ходе судебного разбирательства кооператив и фабрика пришли к мировому соглашению. По условиям этого соглашения, названного сторонами новационным, фабрика обязалась в течение года поставить в адрес

ООО «Праздник» кондитерские изделия на сумму основной задолженности перед кооперативом. Обязательство по уплате неустойки было новировано сторонами в заёмное с установлением срока возврата – 6 месяцев и начислением процентов по ставке 20 % годовых.

Арбитражный суд отказался в утверждении представленного мирового соглашения, сославшись на незаконность его содержания.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 2

Грачёв договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачёв объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленные для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися.

Белов забрал всё предложенное Грачёвым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачёва выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачёв требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?

Задача 3

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег

76

для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырёх лет. Срок погашения долга ещё не истёк. Михайлов как наследник отца потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нём во время болезни, сказал, что Гришин может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

Задача 4

Смуглин, узнав о продаже своей одинокой престарелой сестрой дачи, взял у нее взаймы 150 тыс. руб. для покупки автомобиля. Через полтора года сестра внезапно умерла, предварительно оформив завещание на оставшиеся от продажи дома деньги на имя Смуглина. Деньги находились в Сбербанке. Сумма вклада – 200 тыс. рублей.

Будет ли в этом случае прекращено обязательство Смуглина и по какому основанию?

Задача 5

Художник Дмитриев заключил договор с известной балериной Снегиревой о написании её портрета. Заказчица выплатила при этом Дмитриеву одну треть стоимости работы в качестве аванса. Художник закончил портрет, но, не получив остальную сумму за работу, неожиданно скончался от инфаркта миокарда.

Прекратилось ли обязательство в данном случае и с какими правовыми последствиями?

Судебная практика

Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 // Вестник ВАС. 2002. № 3.

Библиографический список

1. Бациев, В. В. Обязательство, осложнённое условием об отступном (замене исполнения) / В. В. Бациев. – М. : Статут, 2003.