4151

41

дических лиц : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 67 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 2.

20.О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.

21.О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» : постановление Пленума Верховного Суда РФ

№90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 9.12.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.

22.О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 29 // Хозяйство и право. 2005. № 2.

23.О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 67 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 2.

24.О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

Библиографический список

1.Авилов, Г. Е. Юридические лица в современном российском гражданском праве / Г. Е. Авилов, Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. 2006. № 1.

2.Белых, В. С. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в РФ : экономико-правовые вопросы / В. С. Белых // Государство и право. 1996. № 10.

3.Бородин, В. В. Понятие юридического лица : история и современная трактовка / В. В. Бородин // Государство и право. 1993. № 9.

4.Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М. : Юрид. лит., 1984.

5.Брызгалкин, А. Фирменное наименование субъектов предпринимательства / А. Брызгалкин // Хозяйство и право. 1994. № 1.

6.Витрянский, В. В. Банкротство / В. В. Витрянский // Законность. 1993. № 6, 7.

42

7.Грешников, И. П. Субъекты права : юридическое лицо в праве и законодательстве / И. П. Грешников. – СПб. : Юрид. центр пресс, 2002.

8.Грибанов, В. П. Юридические лица / В. П. Грибанов. – М. : МГУ, 1961.

9.Дозорцев, В. А. Состояние и проблемы совершенствования законодательства о некоммерческих организациях / В. А. Дозорцев // Журнал российского права. 1998. № 10 – 11.

10.Дoлинcкaя, В. В. Акционерное право / В. В. Долинская. – М. : Юрид. лит., 1997.

11.Долинская, В. В. Торговые общества : сравнительный анализ / В. В. Долинская // Вестник Московского ун-та. 1992. № 3. (Право).

12.Зинченко, С. Государственные и муниципальные органы – соучредители коммерческих организаций : проблемы, решения / С. Зинченко, О. Забелин, А. Волошин // Хозяйство и право. 1997. № 10.

13.Козлова, Н. В. Понятие и сущность юридического лица : очерк истории и теории / Н. В. Козлова. – М. : Статут, 2003.

14.Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова. – М. : Статут, 2005.

15.Кулагин, М. И. Предпринимательство и право : опыт Запада / М. И. Кулагин. – М. : Дело, 1992.

16.Мамай, В. И. К понятию и признакам акционерного общества / В. И. Мамай // Государство и право. 1996. № 11.

17.Мозолин, В. П. Корпорации, монополии и право в США / В. П. Мозолин. – М. : МГУ, 1966.

18.Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты. – М. : Филинъ, 1997.

19.Сарбаш, С. В. Направления совершенствования законодательства о регистрации юридических лиц / С. В. Сарбаш // Вестник гражданского права. 2006. № 1.

20.Сумской, Д. А. Статус юридических лиц : учеб. пособие для вузов / Д. А. Сумской. – М. : Юстицинформ, 2006.

21.Сыроедова, О. Н. Проблемы юридической личности в законодательстве США / О. Н. Сыроедова // Правоведение. 1992. № 4.

22.Тарасов, И. Т. Учение об акционерных компаниях / И. Т. Тарасов. – М. : Статут, 2000.

23.Торкановский, Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства / Е. Торкановский // Хозяйство и право. 1994. № 8. С. 54;

№9. С. 48.

24.Черепахин, Б. Б. Органы и представители юридического лица / Б. Б. Черепахин // В кн. : Труды по гражданскому праву. – М. : Статут, 2001.

43

Тема 7. Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданских отношений

(2 часа)

План

1.Основные признаки, характеризующие гражданскую правосубъектность Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

2.Соотношение гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований с правосубъектностью юридических лиц.

3.Содержание гражданской правоспособности Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

4.Способы осуществления участия Российской Федерации, субъектов РФ

имуниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

5.Состав имущественного фонда Российской Федерации – государственной казны РФ и соответственно казны субъектов РФ и казны муниципальных образований.

6.Ответственность Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований по обязательствам.

7.Внешнеэкономическая деятельность Российской Федерации, субъектов РФ

имуниципальных образований как субъектов гражданского права. Особенность ответственности Российской Федерации и субъектов РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством с участием иностранных юридических лиц, граждан, и государств.

Задачи

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ремдор» получило заинтересовавшее его предложение о проведении работ по асфальтированию дорог и благоустройству улиц определённой территории городского округа. Предложение о заключении договора от имени городского округа было подписано главой администрации. Директор ООО «Ремдор» усомнился в возможности муниципального образования быть участником хозяйственного договора, полагая, что его функции управленческие. Своими сомнениями он поделился с юрисконсультом.

Может ли муниципальное образование быть субъектом гражданского права? Если может, то при наличии каких признаков оно считается таковым?

44

Задача 2

Федеральное казённое предприятие «Физприбор» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному органу исполнительной власти по управлению федеральным имуществом, требуя признания недействительным решения комитета об изъятии трёхэтажного производственного здания, принадлежащего ему на праве оперативного управления. Представитель предприятия пояснил, что, по его мнению, имеется нарушение, во-первых, закреплённого в законе принципа участия государства во взаимоотношениях с другими субъектами гражданского права на равных началах, ибо госкомитет односторонне властным предписанием лишил его права на имущество. Во-вторых, поскольку госкомитет не является собственником спорного имущества, он не имел права выносить такое решение. В заключении ответчика отмечалось, что в связи с сокращением объёмов производства здание предприятия длительное время не могло использоваться по назначению и сдавалось в аренду различным коммерческим организациям без согласования с федеральным органом исполнительной власти по управлению федеральным имуществом.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 3

Попов, нуждаясь в улучшении жилищных условий, внимательно изучал рекламные предложения различных компаний, действующих в городе на рынке жилья. Он решил приобрести трёхкомнатную квартиру у строительного акционерного общества «Аккорд» по окончании строительства, так как его устраивали условия о стоимости жилья, территориальное расположение дома, а также неоднократно слышимые им по местному радио рекомендации должностных лиц администрации города о приобретении жилья у этой организации. В договоре с «Аккордом» были чётко оговорены данные о квартире, срок передачи её в собственность Попова, ответственность за нарушение обязательства.

Вернувшись из командировки через полмесяца после наступления срока исполнения обязательства, Попов узнал, что дом заселён, в том числе и его квартира. Вселившийся в неё гражданин показал ему аналогичный договор, в котором именно эта квартира была обозначена в качестве предмета обязательства.

У АО «Аккорд» не оказалось иной свободной квартиры, чтобы предложить её Попову вместо предусмотренной по договору. Строительство очередного дома было приостановлено из-за отсутствия средств у должника. Считая в создавшейся ситуации бесперспективным обращение с иском к АО «Аккорд» о взыскании уплаченной за квартиру суммы и понесённых им убытков, Попов предъявил иск

45

городу, полагая, что город как муниципальное образование обязан отвечать за нарушение обязательств действующих на его территории юридических лиц. Более того, имела место прямая рекомендация должностных лиц администрации города вступать в договорные отношения с АО «Аккорд», что можно рассматривать как гарантию исполнения последним своих обязательств.

Разберите доводы Попова, вынесите соответствующее решение, опираясь на нормы закона.

Задача 4

При обсуждении вопроса о проведении юбилейных мероприятий в связи со 150-летием со дня рождения знатного земляка возник вопрос о необходимости реконструкции дома, в котором он жил. Управление культуры города областного подчинения поручило организацию этого дела гражданину Носову. В проекте договора значилось, что Носов подписывает его от имени города. Между тем подрядчик полагал, что договор может быть подписан только должностным лицом города, действующим в рамках полномочий, предусмотренных уставом города. Носов же утверждал, что имеет полномочия на подписание договора, и в доказательство представил выписку из протокола заседания, обсуждавшего вопросы юбилея, подписанную руководителем управления культуры. В ней было сказано, что Носову поручается организация ремонта дома юбиляра: поиск спонсоров, подрядчиков и подписание соответствующих договоров с ними.

Кто прав в этом споре? Как в соответствии с требованиями закона должно быть оформлено подписание этого договора?

Задача 5

В завещании Петрова предусматривалось, что свою библиотеку, содержащую большое количество редких книг, он передаёт после смерти в собственность города. Остальное имущество (квартира, дача, автомобиль и др.) он завещает сыну, проживающему в другом городе. После смерти Петрова нотариус, совершая действия по охране наследственного имущества, установил, что сын завещателя скончался в результате автомобильной катастрофы за неделю до смерти отца. Других наследников по закону у Петрова не оказалось.

Может ли город быть признан наследником завещанной ему библиотеки? Вправе ли он претендовать и на иное имущество умершего?

46

Задача 6

В процессе следствия по уголовному делу у Мишина была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не могла возвратить коллекцию собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Мишин потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошел из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Российской Федерации.

Имеет ли Мишин право на возмещение причинённого ему вреда? Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело?

Задача 7

Унитарное предприятие «Свет», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств и в связи с этим задолженность по расчётам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия «Свет» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст. 399 ГК РФ их иски будут удовлетворены, поскольку государство несёт субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.

Изложите со ссылками на закон основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям? Решите дело.

Задача 8

Торговое представительство РФ заключило с компанией «Фокс» договор на приобретение крупной партии товара. Компания поставила товар, но оплата его осуществлена контрагентом со значительной просрочкой. Поскольку договор

47

был заключён торговым представительством от имени Российской Федерации, компания решила предъявить иск о взыскании санкций за просрочку к Российской Федерации. При подготовке материала о взыскании выяснилось, что ни в международных договорах, ни в каких-либо иных международно-правовых документах не содержится упоминание о согласии Российской Федерации подчинить его торговое представительство суду данной страны.

Имеет ли это значение для рассмотрения спора в суде? Каковы общие правила ответственности Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях её с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств. Как следует решить дело?

Нормативный материал

1.О приватизации государственного и муниципального имущества : ФЗ от 21.12.2001 г. №178-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №4. Ст. 251.

2.О внесении изменений в законодательные акты РФ («О монетизации льгот») : ФЗ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.

3.Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : ФЗ от 6.10.2003 г. № 131-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

4.Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : ФЗ от 6.10.1999 г. № 184-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

5.Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности : ФЗ от 8.12.2003 г. № 164-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.

6.Положение о федеральном казначействе : постановление Правительства РФ от 1.12.2004 г. № 703 // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 4908.

7.Положение о торговом представительстве РФ : постановление Правитель-

ства РФ от 27.06.2005 г. № 401 // СЗ РФ. 2005. № 27. Ст. 2761.

8.Положение о федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом : постановление Правительства РФ от 27.11.2004 г. № 691 // СЗ РФ. 2004. № 49. Ст. 4897.

9.Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом : постановление Правительства РФ от 5.01.1995 г. № 14 // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 203.

10.Устав Хабаровского края от 30.11.1995 г. № 150 // Тихоокеанская звезда. 1996. 13 января. (До ст. 37). 1996. 16 января. (До конца).

48

Библиографический список

1.Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. – М. : Юрид. лит., 1984.

2.Буданова, О. Имущественная ответственность субъекта РФ по обязательствам бюджетных учреждений / О. Буданова // Законность. 2007. № 12

3.Гринкевич, А. П. Гражданско-правовая ответственность казны / А. П. Гринкевич // Хозяйство и право. 1996. № 4.

4.Грось, Л. А. Проблемы правового регулирования управления публичной собственностью (анализ правовых актов Российской Федерации и Хабаровского края) / Л. А. Грось, В. Д. Ким // Юрист. 2005. № 11.

5.Звеков, В. П. Участие Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством / В. П. Звеков // Хозяйство и право. 1998. № 5.

6.Кирилин, А. В. Правоспособность муниципальных образований / А. В. Кирилин // Право и экономика. 2006. № 2.

7.Кирилловых, А. А. Частноправовые начала органов публично-правовых образований / А. А. Кирилловых // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2.

8.Кутафин, О. Е. Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права / О. Е. Кутафин // Журнал российского права. 2007. № 1.

10.Павлодский, Е. А. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права / Е. А. Павлодский // Цивилист. 2006. № 1.

11.Соловьёв, В. Н. Специальные основания возникновения права собственности публично-правовых образований / В. Н. Соловьёв // Финансовое право. 2011. № 2.

12.Тимофеев, Н. С. Публично-правовая и гражданско-правовая правосубъектность муниципального образования и его органов / Н. С. Тимофеев // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10.

13.Чиркин, В. Е. Юридическое лицо публичного права / В. Е. Чиркин. – М. : Норма, 2007.

14.Проблемы нормотворческой деятельности Хабаровского края и других субъектов РФ на Дальнем Востоке. Проблемы местного самоуправления в Хабаровском крае : сб. материалов межвузовской научно-практической конференции. – Хабаровск : ХГАЭП, 1997.

49

Тема 8. Объекты гражданских прав (6 часов)

План

1.Понятие и виды объектов гражданских прав.

2.Понятие и классификация вещей. Вещи как предмет гражданского оборота.

3.Недвижимые вещи как разновидность вещей.

4.Имущественные права и обязанности как объекты гражданских прав.

5.Ценные бумаги. Понятие, виды особенности правового режима.

6.Деньги как разновидность вещей. Особенности их правового режима.

7.Работы и услуги: понятия и классификация.

8.Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

9.Понятие и классификация нематериальных благ. Защита нематериальных благ.

Задачи

Занятие 1

Задача 1

Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к причинителю вреда о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Какие виды объектов гражданских прав названы в задаче? Дайте сравнительную характеристику имущества и вещей. К какому виду вещей относится автомашина? Решите дело.

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью «Нефрит» обратилось в арбитражный суд с иском к молодёжно-жилищному комплексу по реконструкции и обновлению жилищного фонда о признании права собственности на 15 квартир и нежилые помещения в строящемся дома. В соответствии с условиями договора от 15 апреля 2011 г. на долевое строительство жилого дома распределение жи-

50

лой площади между дольщиками предусмотрено по окончании строительства. Но ООО «Нефрит» выполнило обязанности дольщика перечислением предусмотренной договором денежной суммы.

Какой объект гражданских правоотношений назван в задаче? На какие вещи может быть признано право собственности согласно ст. 209 ГК РФ? Какие виды индивидуально-определённых вещей вам известны? Решите дело.

Задача 3

Член ЖСК Фролова умерла в апреле 2010 года. С заявлением о предоставлении освободившейся квартиры в доме кооператива обратились члены ЖСК Зубкова, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, и Дубова. Заявительницы полагали, что имеют преимущественное право на получение данной квартиры. Решением общего собрания членов ЖСК в феврале 2011 г. квартира была предоставлена Зубковой для отселения семьи её сына – Жукова. Дубова обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК и признании за ней права на получение упомянутой квартиры, ссылаясь на то, что она проживала единой семьей с престарелой Фроловой на протяжении 15 лет – до её смерти, полностью содержала её, осуществляла необходимую помощь; пай за квартиру Фролова завещала ей.

Какой объект правоотношений назван в задаче? В чём специфика правового статуса недвижимости? Какие виды недвижимости вам известны? Решите дело.

Задача 4

А. Шубина обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери О. Шубиной к В. Шубину о признании за дочерью права на жилую площадь и недействительным договора дарения квартиры. В заявлении истица указала, что с июля 2010 г. она состояла в браке с В. Шубиным. В июле 2011 г. у них родилась дочь Ольга. В квартире ответчика истица проживала до августа 2011 г., её дочь – 2 недели со дня своего рождения. Истица полагала, что, поскольку её дочь жила в квартире отца, значит, приобрела право на жилую площадь в ней.

Какие объекты гражданских прав представлены в задаче? Каков их правовой режим? Решите дело.

Задача 5

В связи с расторжением брака между супругами Курочкиными возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей настаивал на том, чтобы всё