6

Тема 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДЕЯНИЙ

Вопросы семинара

1.Понятие, виды и значение квалификации уголовно-правовых деяний.

2.Квалификация по элементам состава преступления.

3.Квалификация по действию уголовного закона во времени и пространстве.

4.Квалификация неоконченного преступления.

5.Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

6.Квалификация при множественности преступлений.

7.Квалификация при наличии уголовно-правовой ошибки.

8.Квалификация при наличии обстоятельств, исключающих преступность

деяния.

9.Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм.

Практическое занятие

Задача 1

Мязин был нанят Болотным для убийства директора конкурирующей фирмы Хусаинова за десять тысяч долларов США. Получив задаток, Мязин за-

брался с винтовкой, имеющей оптический прицел, на чердак соседнего дома, от-

куда была хорошо видна квартира Хусаинова, и приготовился к стрельбе. Заме-

тив, что Хусаинов лёг на кровать, Мязин выстрелил в него.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Хусаинова наступила в результате инфаркта миокарда. Мязин, сам того не зная,

стрелял уже в труп.

Квалифицируйте действия виновных.

7

Задача 2

Киселёва сообщила своему мужу о том, что она беременна. Не желая вос-

питывать будущего ребёнка и с целью избавиться от надоевшей ему жены, Ки-

селев убил её. Проведённая судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшая не была беременна.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 3

Краснов, решив избавиться от беременной от него Ушаковой, спрятался с топором в сенях её дома. Услышав скрип двери и шаги, в темноте Краснов не-

сколько раз ударил вошедшего человека лезвием топора по голове и плечам.

Уходя, разлил заранее приготовленный керосин и поджёг дом. Через некоторое время к нему прибежала испуганная Ушакова и рассказала, что в её доме кто-то зверски убил её сестру и пытался сжечь дом, но соседи, вовремя заметив пламя,

затушили огонь.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 4

Осминин, находясь в квартире потерпевшей, решил завладеть её имуще-

ством. Реализуя свой умысел, он нанёс ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванне. После этого Осминин перенёс в прихожую при-

надлежавшие погибшей телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры потерпевшей постучали. Испугавшись, Осминин выпрыгнул из окна.

В тот же день Осминин попросил Бакунина помочь перенести телевизор,

на что последний, не зная о предыдущих действиях Осминина, согласился.

Вдвоём они подошли к открытому окну квартиры потерпевшей и, заметив охра-

нявших квартиру сотрудников милиции, пытались скрыться, но были задержаны.

Квалифицируйте действия виновных. Определите стадии совершения преступления.

8

Задача 5

Пушкарёв, будучи враждебно настроен к Рожкину за то, что тот пытался отравить его собаку породы ротвейлер, неоднократно бросавшуюся на прохо-

жих, дважды выстрелил в него из пистолета, который был приобретён накануне,

приговаривая при этом: «Я тебя вместо собаки в землю закопаю». Оба раза он промахнулся. От последующего выстрела отказался, сказав: «Бог на твоей сто-

роне − пока живи».

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пушкарева и Рожкина.

Задача 6

Соловьёва была знакома с потерпевшей Ралиной и знала, что у последней дома хранятся драгоценности на значительную сумму. Соловьёва договорилась с Мосиным, своим знакомым, завладеть этими драгоценностями.

Осуществляя задуманное, они пришли в гости к Ралиной и напали на неё.

Соловьёва включила музыку, чтобы не было слышно крика и шума борьбы, а

Мосин при помощи шнура задушил потерпевшую. Действия Соловьёвой были квалифицированы по п. «а», ч. 2 ст. 162 УК РФ − «разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору», и по п. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ − «убий-

ство, совершённое из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступ-

ление». Преступные действия Мосина были квалифицированны по п. «з», «к» ч. 2

ст. 105 УК РФ − убийство, совершённое из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление и по п. «а», ч.2 ст. 162 УК РФ − разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Дайте оценку квалификации.

9

Тема 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ

КВАЛИФИКАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Вопросы семинара

1.Преступления против жизни.

2.Преступления против здоровья.

3.Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

4.Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

5.Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

6.Преступления против семьи и несовершеннолетних.

Практическое занятие

Задача 1

Находясь в нетрезвом состоянии, Юхович из охотничьего нарезного ору-

жия озорства ради выстрелил в сторону двух идущих по улице девушек. Одной из них пуля попала в бедро, перебив крупный кровеносный сосуд. Проходивший мимо Оськин предпринял намерение отобрать оружие. Юхович крикнул: "Не подходи, убью!" и, повернув ствол ружья в его сторону, произвёл прицельный выстрел. Оськин пригнулся, и пуля попала в стену дома. После этого Юхович был обезоружен.

Квалифицируйте действия Юховича

10

Задача 2

Авдеев изготовил из ранее приобретённого взрывчатого вещества и элек-

тродетонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало и взрывом были убиты Зеленов, Майер, а здоровью Гро-

шева причинён тяжкий вред.

Квалифицируйте действия Авдеева.

Задача 3

Суюшев был признан хроническим алкоголиком. На почве пьянства дебо-

ширил в семье, избивал жену. В день происшествия Суюшев дома неоднократно распивал спиртные напитки. Одиннадцатилетний сын сделал ему замечание по поводу неумеренного употребления спиртного. В ответ Суюшев ударил сына не-

сколько раз, а затем руками задушил его, после чего выбросил труп на лестнич-

ную площадку.

Квалифицируйте действия Суюшева.

Задача 4

Граждане Ф. и Ш. захватили на улице незнакомого им ранее гр. Л. и на машине под управлением Ч. привезли в подвал дома. Как только Ч. уехал, Ф. и

Ш., не выдвигая никаких условий, связанных с освобождением Л, стали изби-

вать его. Причинив Л. проникающее ранение черепа, Ф. и Ш. предоставили ему свободу.

Оцените действия Ф., Ш. и Ч.

Задача 5

Хамлов, будучи в нетрезвом состоянии, около Дома культуры «Профсою-

зы» учинил драку, избил Рогова, порвал на нём брюки, при этом в присутствии учащихся выражался нецензурными словами. Когда сотрудник милиции Оськин стал пресекать действия Хамлова, тот нанес ему несколько ударов по телу, не причинив вреда здоровью.

Квалифицируйте действия виновного.

11

Задача 6

Похотливый с целью изнасилования несколько раз ударил сопротивляю-

щуюся Светличную по телу и голове, причинив ей ушиб головного мозга сред-

ней степени с поражением стволового отдела. Когда Светличная потеряла созна-

ние, совершил с ней половой акт и иные действия сексуального характера.

Квалифицируйте действия Похотливого.

Задача 7

Нестеров в целях востребования с Федяевой денежного долга обманным путём вывез семилетнего сына Федяевой на загородную дачу своего знакомого Барсукова. За определённую плату Нестеров договорился с Барсуковым, чтобы последний пару дней «присматривал» за ребёнком, пока не решится вопрос о возврате долга. Добившись выполнения своих требований, Нестеров отвёз сына Федяевой к подъезду дома.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Нестерова и Барсукова.

Вариант : Нестеров помимо возвращения долга потребовал компенсации за моральный вред в размере 1/3 от долга.

Задача 8

Нигде не работающие 30-летний Дудаков и несовершеннолетний Барыш-

ников на протяжении месяца ежедневно распивали спиртное на квартире Дуда-

кова. Причём очень часто это делалось под принуждением Дудакова. Гуляя по-

сле очередной выпивки по парку, они увидели шестиклассницу Масловскую.

Дудаков предложил Барышникову изнасиловать девочку, утверждая, что он ма-

лолетний и не будет нести ответственности. Барышников не соглашался, тогда Дудаков стал угрожать ему ножом. Испугавшись расправы, Барышников догнал девочку, раздел её и совершил с ней половой акт.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант : Дудаков и Барышников в этот день отмечали 14-летние последнего.

12

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ТЕМАМ СПЕЦКУРСА «НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ»

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК КО ВСЕМ ТЕМАМ

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Эксмо, 2011.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. // Российская юстиция. 2003. № 12. С.70 − 73.

Курс советского уголовного прав : в 5 т. – Л. : ЛГУ, 1968 – 1981.

Курс советского уголовного права : в 6 т. – М. : Наука 1970 – 1971.

Абубакиров Ф. М. Комплексный юридический анализ состава преступления: методические указания и структура по самостоятельному изучению : уче.

пособие / Ф. М. Абубакиров. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2001.

Методические рекомендации по уголовно-правовой оценке юридического казуса / сост. Ф. М. Абубакиров. – Хабаровск, 1997.

Методические рекомендации по уголовно-правовому анализу состава преступления / сост. Ф. М. Абубакиров. – Хабаровск, 1997.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. д.-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, проф. А. И. Рарога, проф. А. И. Чучаева. – М. : ИНФРА-М – КОНТРАКТ, 2004.

Голик. Ю. О национальной концепции уголовного права / Ю. Голик, Л. Ино- гамова-Хегай., В. Комиссаров, В. Номаконов // Уголовное право. – 2006. – № 2.

Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. д-ра. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. – Т.2. Преступления против личности. – СПб. : Изд-во Р. Асланова ; Юридический центр Пресс, 2008.

Уголовное право России. Общая часть : учебник. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. В. П. Ревина. – М. : Юстицинформ, 2009.

13

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 20101.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. – М. : КОНТРАКТ ; ИНФРА-М, 2010.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /

Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др.; под ред. Г. А. Есакова. М.: Проспект, 2010.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /

А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. – М. : Проспект, 2010.

Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части : Краткий курс /

С. М. Кочоли. – М. : КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДЕЯНИЙ

необходимую оборону от общественно опасных посягательств : постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.08.84 г. № 14. // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 20102.

О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного : постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.07.62 г.

1 Все указанные в работе постановления пленумов Верховного суда РФ см.: Сборник постановлений пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Велби, 2003; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / под ред. А. И. Рарога. М. : Проспект, 2010.

2 Все указанные в работе постановления пленумов Верховного суда РФ см.: сб. постановлений пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. 3- е изд., перераб. и доп. М .: Велби, 2003; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / под ред. А. И. Рарога. М. : Проспект, 2010.

14

Библиографический список

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудряв-

цев. − М. : Юристъ, 2001.

Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Кури-

нов. − М. : Изд-во МГУ, 1984.

Наумов А. В. Законы логики при квалификации преступлений / А. В.

Наумов, А. С. Новиченко. − М. : Юрид. лит., 1978.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудряв-

цев. − М. : Юрист, 2003.

Тарарухин С. А. Понятие и значение квалификации преступлений / С. А. Та-

рарухин. − Киев, 1990.

Иногамова−Хегай Л. В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм / Л.

В. Иногамова−Хегай // Правоведение. − 2001. − № 2.

Козаченко И. Я. Преступления с квалифицированными составами и их уго- ловно-правовая оценка / И. Я. Козаченко, Т. А. Костарева, Л. Л. Кругликов. – Ека-

теринбург : Каменный пояс, 1994.

Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений / Н. Кузнецо-

ва // Уголовное право. − 2000. – № − 1. С. 25−32.

Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами /

В. Щепельков // Российская юстиция. −2001. − № 10. − С. 71.

Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве / З. А. Незнамова. − Екатеринбург : Каменный пояс, 1995.

Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / О. Толмачев // Российская юстиция. − 2000. − № 12. − С. 30 -31.

Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору / А. Арутюнов // Российская юстиция. − 2001. − № 9.

Назаренко Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: Соучастие и невменяемость / Г. В. Назаренко // Государство и право. − 1997. − № 3.

Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии / А. Кладков // Законность. − 1998. − № 8. − С. 26.

15

Малков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания) / В. П. Малков. − Казань : Юрита, 1974.

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В. Л. Зуев. − М. : БЕК, 1996.

Пономарёв В. Е. Квалификация деяний, совершенных в обстановке задержания преступника / В. Е. Пономарёв, Ю. В. Щиголев // Следователь. −1999. − № 2.

Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого / Е. Благов // Уголовное право. −2003. − № 1. − С. 11 − 12.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. − 2-е

изд., перераб. и доп. / Л. Д. Гаухман. − М. : Юристъ, 2003.

Колосовский В. В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний :

автореф. дис…. канд. юрид. наук / В. В. Колосовский. − Челябинск, 2003.

Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам А. И. Рарог. − СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003.

Рарог А. Законодательные конструкции и квалификация преступлений / А. И. Рарог, Ю. Грачёв // Уголовное право. − 2003. − № 2. − С. 62 − 64.

Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии / Е. Благов // Уголовное право. − 2004. − № 1. − С. 11−13.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений : закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. − М. : АО Центр ЮрИнфор, 2003.

Толкаченко А. А. Теоретические основы квалификации преступлений / А. А. Толкаченко. − М. : Закон и право, 2004.

Абубакиров Ф. М. Проблемы квалификации деяний по признаку насилия опасного для жизни или здоровья в статьях Особенной части УК РФ / Ф. М. Абубакиров // Вестник ХГАЭП. Научный и общественно-публицистический журнал. Хабаровск. − №3 (24). − 2006.

Абубакиров Ф. М. Квалификация преступлений совершаемых организованной группой / Ф. М. Абубакиров. – Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения : сб. материалов международной научно-практической конференции / отв. ред. проф. В. В. Кулыгин. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2007.

16

Абубакиров Ф. М. Проблемы квалификации групповых преступлений / Ф. М. Абубакиров. – Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке :

сб. научных трудов. Выпуск 2/ под науч. ред. Ю. Г. Плесовских. – Хабаровск :

РИЦ ХГАЭП, 2007.

Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. − 2-е изд., перераб. и доп. / Н. Г. Кадников. − М. : Юриспруденция, 2009.

Базарова С. Малозначительность деяния / С. Базарова // Законность. − 2009. −№1. Акперов Р. Квалификация преступления при возбуждении дела / Р. Акперов. –

Законность. − 2009. − № 4.

Мондохонов А. Н. Признаки преступного сообщества (преступной организации) / А. Н. Мондохонов // Законность. − 2010. − № 9. − С. 38 − 40.

Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния / М. Панов // Законность. − 2010. − № 4. – С. 37 − 40.

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя / А. Ситникова // Уголовное право. − 2009. − № 5. − С. 76 −

77.

Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки / Л. Кругликов // Уголовное право. − 2010. − № 5. − С. 38 − 46.

Плаксина Т. Лызлов А. Вопросы квалификации приготовления к убийству/ Т. Плаксина, А. Лызлов // Уголовное право. − 2010. − № 4. − С. 42 − 46.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. − 2010. − № 2. − С. 24 − 29.

Абубакиров Ф. М. Понятие, юридическая природа и виды посредственного исполнения преступления / Ф. М. Абубакиров. – Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке : сб. научных трудов. Выпуск 3 / под науч. ред. Ю. Г. Плесовских. − Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2010.

17

РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Нормативный материал, судебная практика

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. // Российская юстиция. − 2003. − № 12. − С.70 − 73.

Библиографический список

Авдеев М. И. Преступления против личности в уголовно-правовой терминологии / М. И. Авдеев // Правоведение. − 1979. − № 2.

Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны / А. Агафонов // Уголовное право. − 2004. − № 2. − С. 6 – 8.

Андреева Л. А. Значение установления субъективной стороны для квалификации преступлений против личности / Л. А. Андреева. − Л., 1980.

Бородин С. Защита личности в России (криминологический и уголовно-

правовой аспекты) / С. Бородин, Л. Клебанов // Уголовное право. − 2002. − № 2. − С. 105 − 111.

Зыков В. Разграничение некоторых преступлений против личности / В. Зыков // Советская юстиция. − 1983. − № 14.

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т. В. Кондрашова. − Екатеринбург : Каменный пояс, 2000.

Корчагин А. Краткая характеристика Особенных частей уголовного права зарубежных стран / А. Корчагин, А. Иванов // Уголовное право. − 2002. − № 2. − С. 37 − 38.

Тяжкая насильственная преступность в России в начале 90-х годов : сб. научных трудов. – М., 1996.

19

Опрактике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г. №1.

Осудебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. №12.

Библиографический список

Андреева А. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих об-

стоятельствах : учеб. пособие / А. А. Андреева. – СПб. : Юридический центр Пресс, 1998.

Антонов В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В. Ф. Антонов //

Журнал российского права. – 2004. – № 12.

Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны / А. Агафонов //

Уголовное право. 2004. № 2. С. 6.

Бояров С. Квалификация убийства детей / С. Бояров // Российская юстиция. −

№12. − 2002.

Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – СПб. : Юри-

дический центр Пресс, 2003.

Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А. Вершинин // Уголовное

право. − 2000. − № 4. − С. 8.

Володин Д. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве / Д. Воло-

дин, А. Попов // Уголовное право. − 2002. − № 3. − С.43 – 46.

Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершен-

20

вавшего не совсем типичное дело // Обозрение : судебные новости. – 2000. –

№ 7.

Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства / П. Константинов // Законность . − 2001. − № 1.

Коробеев А. И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии / А. И. Коробеев ; в сб.: Уголовное право в 21 веке. – М., 2002. − С.160 −162.

Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь / А. Н. Красиков. – Саратов, 1999.

Меркушов А. Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ / А. Е. Мершуков // Бюллетень Верховного суда РФ. − 1999 . − № 6.

Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве / Д. Носков // Законность. − 2003. − № 6. − С.38 − 41.

Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект / Н. Подольный. – Законность. – 2000. − № 3.

Попов А. Доктринальное толкование умысла виновного при совершении убийства общеопасным способом / А. Попов // Уголовное право. − 2003. − № 1. − С. 50–51.

Попов А. Учёт последствий при квалификации преступления, совершённого в состоянии сильного душевного волнения / А. Попов // Уголовное право. −

2002. − № 1. − С. 33 –36.

Попов А. И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. И. Попов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

Попов А. Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. –

СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

Расторопов С. В. Преступления против здоровья человека / С. В. Расторопов // Закон и право. − 2003. − № 9.

Светенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств / Н. Светенюк // Уголовное право. − 2004. − № 1. С. 48–50.

21

Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки / Л. Сердюк // Россий-

ская юстиция. − 2003. − № 11. − С.43 − 45.

Скляров С. Квалификация убийств с особой жестокостью / С. Скляров //

Уголовное право. − 2002. − № 1. − С. 46 – 47.

Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство / С. Таса-

ков // Российская юстиция. − 2003. − № 2. − С. 42.

Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах / В. Ткаченко // За-

конность. − 2000. − № 9.

Уголовная ответственность за посягательства на жизнь граждан : учеб. пособие / под ред. Н. И. Ветрова. – М. : Юрид. лит., 1995.

Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны / Р. Юсупов // Российская юстиция. − 1999. − № 5. − С.51.

Лысак Н. В. Ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка /

Н. В. Лысак // История государства и права России. − 2005. − №1.

Абубакиров Ф. М. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности / Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе : сб. материалов международной научно-практической конференции. 17 − 18 мая 2007 г./ под ред. Е. П. Кима, А. А. Михайличенко. − Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007.

Киселёва М. В. Посягательство на жизнь эмбриона» / М. В. Киселёва // Законность. − № 1. − 2010 г.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

Нормативный материал, судебная практика

Отрансплантации органов и (или) тканей человека : закон РФ от 22.12.92 г.

№4180 −1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. − 1993. − № 2. − ст. 62.

Положение о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное по-