3691

21

Задача 6

В ходе расследования серии убийств в доме № 66 по улице И. Купалы по подозрению в совершении убийства гражданки Каменевой был задержан известный в прошлом автор детективного романа Д. Чейзов. В ходе производства обыска в квартире писателя был обнаружен дневник, в котором Д. Чейзов описывал все события, происшедшие в его жизни, и свои размышления. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершённые Д.Чейзовым преступления в доме № 66 и эмоциональные переживания, связанные с ними. Дневник был изъят, осмотрен и приобщён к делу.

Может ли являться дневник Д. Чейзова доказательством по данному делу? Если может, то к какому виду доказательств он относится?

Задача 7

В уголовном деле Неугомонного наряду с другими имелись следующие документы:

1)протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

2)объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3)протокол допроса Неугомонного в качестве подозреваемого;

4)объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

5)характеристика на Неугомонного с места работы;

6)справка об отсутствии у Неугомонного судимости;

7)протокол осмотра места происшествия;

8)паспорт Неугомонного;

9)справка из метеослужбы о погоде;

10)акт ревизии (документальной проверки);

11)фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ? Смоделируйте ситуации, когда отобранные вами документы будут относиться не к «иным документам», а к вещественным доказательствам.

22

Библиографический список ко всем темам

Законодательство, иные нормативные акты,

документы судебно-следственной практики ко всем темам

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием

12.12.1993 г. – М., 1994.

2.Концепция судебной реформы в РФ. – М. : Республика, 1992.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22.12.2001 г. (с изм. и доп. на на день изучения).

4.Об оперативно-розыскной деятельности : ФЗ от 05.07.1995 г. (в ред. от 02.12.2005 г.).

5.О прокуратуре РФ : ФЗ от 17.01.1992 г. (в ред. от 04.11.1995 г. с послед. изм. по состоянию на день изучения).

6.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : ФЗ от 20.08.2004 г. (в ред. от 29.12.2004 г.).

7.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : ФЗ от 05.04.2001 г.

8.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ : ФЗ от 26.04.2002 г. (в ред. от 20.12.2004 г.).

9.О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

10. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

11. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

23

12.О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28.

13.О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1.

14.О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-

процессуального кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ

10.02.2009 г.

15.По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

всвязи с жалобой В.И. Маслова : постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. № 11-П.

16.По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уго- ловно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда : постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 г. № 6-П.

17.По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева : постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 г. № 13-П.

18.По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, уполномоченного по правам человека в РФ, ПТК «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 г. № 5-П.

19.По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229,

236, 237, 239, 246, 254, 271, 278. 405 и 408, а также глав 35 39 Уголовно-

процессуального кодекса в связи с запросом судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П.

24

Учебная литература

1.Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник для вузов / А.В. Смирнов,

К. Б. Калиновский.– СПб. : Питер, 2013.

2.Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. – М. : Проспект, 2006.

3.Уголовно-процессуальное права (уголовный процесс) : курс лекций / под общ. ред. Г. И. Загорского. – М. : Волтерс Клувер, 2010.

4.Башкатов, Л. Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации :

учебник / Л. Н. Башкатов; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – М. :

Проспект, 2012.

5. Уголовно-процессуальное Российской Федерации Российской Федерации :

учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Норма, 2011.

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник. – 3-е

изд., перераб. и доп. / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – М. :

Проспект, 2010.

7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв.

ред. А. П. Кругликов. – М. : Проспект, 2010.

8. Уголовно-процессуальное право : учебник для студентов вузов, обучаю-

щихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / под общ. ред. В. М. Лебе-

дева. – М. : Юрайт, 2012.

9. Уголовный процесс : учебник. – 5-е изд. / под ред. К. Ф. Гуценко. – М. :

Зерцало, 2007.

10. Уголовный процесс : учебник. – 3-е изд. / отв. ред. В. П. Божьев. – М. :

Юрайт, 2011.

11. Уголовный процесс : учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Гусь-

ковой, Ф. К. Зиннурова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

12. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. /

А. В. Гриненко. – М. : Норма, 2010.

25

Научная литература

1.Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. 2003. № 7.

2.Зажицкий, В. О допустимости доказательств / В. Зажицкий // Российская юстиция. 1999. № 3.

3.Арсентьев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсентьев. – М., 1964.

4.Балакшин, В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств / В. Балакшин // Законность. 2007. №. 3. С. 2.

5.Балакшин, В. Понятие доказательств в уголовном процессе / В. Балакшин // Законность. 2005. № 2. С. 43.

6.Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп.. – М. : Велби, 2004.

7.Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М., 1969.

8.Белкин, А. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. – М., 2000.

9.Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. – М., 1969.

10.Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов. – М., 2001.

11.Будников, В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством / В. Л. Будников // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 44.

12.Васильев, Л. М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе / Л. М. Васильев. – Краснодар, 1998.

13.Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. – Тула, 2000.

14.Герасимов, С. И. 400 ответов по применению УПК РФ : комментарий / С. И. Герасимов, А. П. Коротков, А. Ф. Тимофеев. – М. : Экзамен, 2002.

15.Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокарев, П. С. Элькинд. – Воронеж, 1978.

26

16.Громов, Н. А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов, С. А. Зайцев. – М., 2002.

17.Давлетов, А. Право защитника собирать доказательства / А. Давлетов // Российская юстиция. 2003. № 7.

18.Давлетов, А. Основы уголовно-процессуального познания / А. Давлетов. – Екатеринбург, 1997.

19.Джатиев, В. С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления / В. С. Джатиев. – Ростов н/Д, 1991.

20.Дикарев, И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда / И. Дикарев // Законность. 2007. № 3. С. 14.

21.Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-

розыскной деятельности : учеб. пособие. – М., 2006.

22.Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность /под ред. В. А. Власихина. – М., 2000.

23.Доля, Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-

розыскной деятельности / Е. А. Доля. – М., 1995.

24.Егоров, К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания / К. Егоров // Российская юстиция. 2000. № 12.

25.Жук, М. Последствия признания судом доказательств по уголовному делу недопустимыми / М. Жук // Законность. 2007. № 7. С. 39.

26.Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. – 2-е изд. / З. З. Зинатуллин. – Ижевск, 1993.

27.Карякин, Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е. А. Карякин // Российская юстиция. 2006. № 4.

28.Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс : доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. – Воронеж, 1995.

29.Кореневский, Ю. В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : метод. пособие / Ю. В. Кореневский, М. Е. Токарева. – М. : Юрлитинформ, 2000.

30.Кореневский, Ю. В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе / Ю. В. Кореневский // Государство и право. 1999. № 2.

27

31.Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголов- но-процессуальному законодательству / Ю. В. Кореневский. – М., 2004.

32.Корякин, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Корякин // Российская юстиция. 2003. № 6.

33.Костенко, Р. В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств / Р. В. Костенко. – М., 2006.

34.Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. – М., 2005.

35.Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе : автореф. дис. ...

канд. юрид. наук /А. А. Кухта. – Н. Новгород : Нижегород. правовая академия, 2010.

36.Лазарева, В. А. Доказывание по уголовному делу в условиях состязательности / В. А. Лазарева // уголовный процесс. 2010. № 1. С. 3 – 7.

37.Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе / В. А. Лазарева. – М. : Юрайт, 2010.

38.Левченко, О. В. Презумпции и преюдиции в доказывании / О. В. Левченко. – Астрахань, 1999.

39.Левченко, О. В. Общеизвестные факты как средства уголовно-

процессуального доказывания / О. В. Левченко // Государство и право. 2002.

№8. С. 47.

40.Лопаткин, Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств / Д. Лопаткин // Законность. 2003. № 5.

41.Лопаткин, Д. Недопустимые доказательства / Д. Лопаткин // Законность. 2002. № 9. С. 35.

42.Лупинская, П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П. Лупинская // Российская юстиция. 2002. № 7.

43.Маевский, В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела / В. Маевский // Российская юстиция. 2000. № 6.

44. Мельник, В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / В. В. Мельник. – М., 2000.

45. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. – М. : Спарк, 2007.

28

46.Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. – М., 2000.

47.Осипков, Е. Н. Проблемные вопросы оценки доказательств на стадии подготовки к судебному заседанию / Е. Н. Осипков // Следователь. 2007. № 4. С. 31.

48.Панькина, И. Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России / И. Ю. Панькина // Следователь. 2007. № 4. С. 33.

49.Плетнев, В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 9.

50.Победкин, А. В. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе / А. В. Победкин, В. А. Гаврилов // Государство

иправо. 1999. № 7.

51.Попов, В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств / В. Попов // Российская юстиция. 2001. № 1.

52.Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – 4-е изд., перераб. и доп. / сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. – М. : Велби, 2004.

53.Соловьев, А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии) : науч.-практич. пособие / А. Б. Соловьев. – М. : Юрлитинформ, 2003.

54.Старченко, А. А. Логика в судебном исследовании / А. А. Старченко. – М., 1958.

55.Таранко, Д. Хранение, оценка и досрочная реализация вещественных доказательств по делам о контрабанде / Д. Таранко // Законность. 2007. № 8. С. 31.

56.Татьянина, Л. Г. Уголовно-процессуальное доказывание : учеб.-метод. пособие / Л. Г. Татьянина. – М., 1999.

57.Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – М., 1973.

58.Уголовный процесс : учебник для вузов / под общ. ред. А. С. Кобликова. – М. : Норма, 2009.

59.Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. – М. : Норма, 2008.

60.Соловьев, А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России : науч.-практич. пособие / А. Б. Соловьев. – М., 2002.

29

Методические рекомендации и задания по выполнению курсовых работ

В соответствии с учебным планом студенты-заочники выполняют курсовую работу. Выполнение курсовой работы призвано способствовать глубокому усво-

ению данной дисциплины. Подготовка работы при соблюдении соответствую-

щих требований позволяет студентам приобрести навыки изучения материалов практики, анализа литературных источников, изложения мыслей, суждений в письменном виде.

Целью написания курсовой работы является проверка теоретических знаний по отдельным темам курса, умения использовать и анализировать специальную литературу и нормативные акты, связывать теоретические положения дисципли-

ны с совершенствованием деятельности органов дознания и предварительного следствия на современном этапе.

Написание работы включает в себя изложение основных теоретических по-

ложений курса, касающихся рассматриваемых вопросов, подтверждённых при-

мерами и обобщением практики, анализ действующего уголовно-

процессуального законодательства и формулирование выводов и предложений по совершенствованию деятельности указанных органов в той части, которая относится к заданной теме.

Студент вправе самостоятельно выбрать одну из предложенных тем.

Курсовая работа должна состоять из введения, вопросов, составляющих ос-

новное содержание работы (параграфов), и заключения. К работе должен прила-

гаться список литературы, использованной при её написании.

Во введении студент кратко обосновывает выбор темы и её актуальность,

теоретическое и практическое значение, указывает задачи, которые он поставил,

работая над данной темой.

Основные вопросы должны быть поставлены в надлежащей последователь-

ности и полностью отражать тему курсовой работы. При изложении основных вопросов темы студент обязан показать:

30

а) умение творчески руководствоваться положениями теории права и госу-

дарства, требованиями высших законодательных и исполнительных органов гос-

ударства к укреплению законности и правопорядка, к работе органов внутренних дел на современном этапе.

б) знание уголовно-процессуального законодательства, изученных первоис-

точников, процессуальной литературы и практики;

в) навыки самостоятельно в логической последовательности излагать все вопросы избранной темы литературным языком, убедительно аргументиро-

вать выдвигаемые положения;

г) умение связывать содержание темы с жизненными ситуациями, актуаль-

ными проблемами современности, задачами борьбы с преступностью.

Главное требование к изложению всех вопросов курсовой работы – самостоя-

тельность. В случаях цитирования необходимо заключить цитату в кавычки и в сноске на данной странице указать фамилию и инициалы автора, полное наименова-

ние работы, место, год издания работы и страницу, на которой находится цитата.

Только в этом случае воспроизведение чужих мыслей будет законным. Это не отно-

сится к законам и нормативным актам, которые можно цитировать без кавычек, но с обязательным указанием первоисточника в тексте или в сноске.

В заключении должны быть даны основные выводы по работе в целом, под-

ведены краткие итоги проведённого исследования и сформулированы необходи-

мые научные и практические рекомендации.

К курсовой работе прилагается список использованной литературы. При пе-

речислении источников указывается: автор, полное наименование источника,

место и год издания, в необходимых случаях – страницы.

Курсовая работа оформляется на бумаге машинописного формата или тет-

радных листах в развёрнутом виде, представляется на кафедру в переплетённом

(подшитом) виде с пронумерованными страницами. Текст печатается или пи-

шется аккуратно от руки на одной стороне листа.