3691

11

–показания обвиняемого, не отрицавшего факта причинения им потерпевшему телесных повреждений;

–акт судебно-медицинского освидетельствования;

–показания врача-специалиста, производившего освидетельствование потерпевшего и подтвердившего свой вывод о наличии на теле потерпевшего на момент освидетельствования телесных повреждений.

Обладает ли система собранных доказательств качеством достаточности для решения вопроса о виновности обвиняемого?

Задача 2

Обвиняемый в совершении кражи в ходе предварительного следствия признал себя виновным и рассказал, как проник через окно в квартиру потерпевшего, взял там магнитофон и деньги, затем магнитофон продал таксисту на привокзальной площади, а деньги спрятал в подвале своего дома.

По этому уголовному делу получены также показания потерпевшего, подтвердившего пропажу денег и ценностей, свидетелей, слышавших, как обвиняемый интересовался окнами этой квартиры.

Обладает ли система собранных доказательств качеством достаточности для решения вопроса о виновности обвиняемого?

Задача 3

Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретённый и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором были отражены факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

12

Задача 4

Переделкин, проживающий в одной квартире с двоюродным братом Викти-

мовым, на почве ссоры из-за жилья решил совершить его убийство. С этой це-

лью он договорился со своим знакомым Калымовым, ранее судимым по ст. 105

УК РФ, о совершении последним убийства Виктимова за вознаграждение в сум-

ме 3 тыс. дол. США, из которых 1,5 тыс. передал в качестве аванса. Переделкин передал также Калымову фотографии Вимктимова и листок с указанием адреса места его работы.

Однако Калымов отказался от намерения совершить убийство и сообщил о пла-

нах Переделкина Виктимову. Виктимов обратился в органы внутренних дел. Калы-

мов был задержан и согласился сотрудничать с правоохранительными органами с целью разоблачения Переделкина. С этой целью были изготовлены фотографии яко-

бы убитого Виктимова, которые Калымов, предварительно договорившись по теле-

фону о встрече, передал Переделкину. Телефонный разговор, а также разговор при встрече был записан оперативными службами на аудиокассету.

На основе данной информации расскажите, какие обстоятельства подлежат доказыванию. Какие доказательства по этому делу могут быть получены следова-

телем? Какие условия должны быть соблюдены? Повлияет ли на решение вопроса о допустимости данных доказательств дата возбуждения уголовного дела?

Задача 5

22 июня 2004 г., в 20 часов 40 минут, автомобиль, которым управлял Колесов в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Водитель был доставлен в дежурную часть ОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк было изъято гашишное масло массой 5 граммов.

Колесов был обвинён в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (преступление, преду-

смотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ). Поскольку обстоятельства приобретения нарко-

тика установить не представилось возможным, а обвиняемый отказался от дачи показаний, следователь указал в обвинительном заключении: «Колесов при не-

установленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неуста-

13

новленное время и у неустановленного лица приобрёл без цели сбыта для соб-

ственного употребления наркотическое средство – гашишное масло массой 5

граммов, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в при-

надлежащей ему автомашине».

Что является целью доказывания и была ли она достигнута органами рас-

следования? Допустимо ли принятие итоговых решений без полного установле-

ния всех обстоятельств предмета доказывания?

Тема 3. Понятие доказательств в уголовном процессе.

Их основные свойства и классификации

Семинарское занятие

(2 часа)

План

1.Вопрос о понятии доказательств в науке теории доказывания.

2.Относимость и допустимость доказательств.

3.Достаточность и достоверность доказательств.

4.Классификация доказательств.

Задачи

Задача 1

Дознаватель, проверяя сообщение о преступлении от 2 февраля о краже вело-

сипеда из подъезда дома, произвёл следующие следственные действия: допрос потерпевшего; допрос свидетелей; осмотр места происшествия.

14 февраля он вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи велосипеда.

Будут ли являться процессуальные документы, составленные дознавателем, до-

казательствами по делу? Нарушены ли сроки проверки сообщения о преступлении?

14

Задача 2

Расследуя преступление по факту совершения квартирной кражи, следователь допросил в качестве свидетеля Фролову, которая дала показания о том, что слышала от кого-то в очереди в магазине, что преступление совершил проживающий в соседнем доме гражданин Громов. На основании этих сведений следователь возбудил перед судом ходатайство о разрешении проведения обыска в жилище Громова.

Вынесет ли суд решение о производстве обыска у гражданина Громова? Являются ли показания Фроловой доказательствами по делу?

Задача 3

В обвинительном заключении по факту совершения Дроздовым грабежа следователем были изложены следующие доказательства:

1.Отсутствие алиби: Дроздов не смог назвать ни одного свидетеля, который подтвердил бы его местопребывание в момент совершения преступления.

2.Приобщённое к делу в качестве доказательства письмо без подписи, в котором сообщалось, что именно Дроздов совершил грабёж, свидетелем которого автор был сам.

3.Протокол допроса Ширяевой, в котором она сообщает, что, по общему мнению всего двора, расследуемое преступление мог совершить только Дроздов.

Будут ли являться данные обстоятельства доказательствами по уголовному делу? Аргументируйте отчёт со ссылкой на нормы УПК РФ.

Задача 4

Находясь в пивном баре, гражданин Уваров оказался свидетелем разговора двух лиц. В ходе беседы упоминались обстоятельства совершённого накануне преступления. Гражданину Уварову удалось записать разговор. Впоследствии кассету с записью он передал в полицию, при этом настаивая, чтобы его фамилия не фигурировала в деле.

Является ли кассета с записью разговора об обстоятельствах совершённого преступления доказательством по уголовному делу?

Задача 5

Крайнов, выйдя в 22 часа на балкон покурить, увидел, как на балкон соседнего девятиэтажного дома с крыши в альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю

15

видеокамеру и стал снимать, надеясь на интересные кадры, чтобы отправить плёнку в телепрограмму «Очевидец». Через два дня Крайнов случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Крайнов принёс видеокассету следователю.

Будет ли видеокассета, отснятая Крайновым, являться доказательством по делу? Если будет, то какие процессуальные действия необходимо произвести следователю? К какому виду доказательств его следует отнести?

Задача 6

Потерпевший Краснов на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его и голос показался Краснову знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж.

Впоследствии Краснов скончался в больнице от причинённых ему телесных повреждений. Допрошенные лечащий врач Айболитов и медсестра Сиделкина показали, что перед смертью Краснов сказал: «Я вспомнил голос. Это был Петухов».

Классифицируйте полученные доказательства.

Тема 4. Процесс доказывания по уголовному делу

Семинарское занятие (2 часа)

План

1.Понятие процесса доказывания. Этапы процесса доказывания и их значение.

2.Собирание, проверка и оценка доказательств в судопроизводстве.

3.Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

4.Формальные средства доказывания: презумпции и преюдиции.

5.Субъекты доказывания в уголовном процессе. Бремя доказывания и обязанность доказывания в уголовном процессе.

Задачи

Задача 1

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска задержан с поличным Игнатов за вымогательство крупной

16

суммы денег у частного предпринимателя Салтыкова. В следственное подразделение было передано следующее: кассета со звукозаписью; деньги в сумме 200 тыс. рублей, изъятые у Игнатова; протокол досмотра автомашины Игнатова, в которой обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатова; заявление Салтыкова; объяснения Игнатова и Салтыкова.

Получены ли доказательства по делу в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использованы следователем?

Задача 2

Несовершеннолетняя Власова признана виновной в том, что 22 мая 2003 г., около 20 часов, в лесном массиве на почве личных неприязненных отношений, в процессе ссоры, возникшей после распития спиртных напитков, ножом нанесла множественные ранения Арковой и Константиновой, от которых потерпевшие скончались на месте.

Как видно из материалов дела, 26 мая 2003 г., в 13 часов 30 минут осуждённая явилась в Центральный ОВД г. Набережные Челны, где прокуроромкриминалистом был составлен протокол её явки с повинной.

27 мая 2003 г. допрошенная вновь в качестве подозреваемой с участием адвоката подтвердила факт совершения убийства, а при проверке показаний на месте подтвердила свои показания, указала, где конкретно и при каких обстоятельствах было совершено убийство потерпевших. В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемой она пояснила, что обстоятельства, о которых она сообщила при явке с повинной, ею надуманы, а от дальнейших показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат осуждённой просил отменить приговор, поскольку суд обосновал виновность доказательствами, полученными с нарушением закона:

1.При составлении явки с повинной Власовой не было разъяснено право не свидетельствовать против себя.

2.При допросе 27 мая 2003 г. и проверке показаний на месте присутствовал адвокат, но в нарушение ст. 48 УПК ч. 1 ст. 426 УПК не участвовал законный представитель, который был привлечён к участию в деле только 5 июля 2003 года.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Какие последствия влечёт признание доказательств недопустимыми?

17

Задача 3

Во время встречи депутата Государственной Думы Федерального Собрания с избирателями, состоявшейся в помещении кинотеатра, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Прохоров учинил скандал, в ходе которого оскорблял присутствующих нецензурной бранью, сломал микрофон, нанёс побои Родину и Фёдорову, которые пытались остановить его.

Депутат Государственной Думы составил протокол о происшедшем, взял письменные объяснения у нескольких присутствующих граждан, приобщил к протоколу представленную журналистом магнитофонную запись, зафиксировавшую брань Прохорова, и направил все материалы в районный суд, требуя применить к Прохорову уголовное наказание.

Можно ли считать факт хулиганства доказанным? Какова сущность процесса доказывания и чем он отличается от других процессов познавательной деятельности?

Задача 4

14 января 2004 г. в ОВД Хабаровского района поступило сообщение о краже, совершённой из продовольственного магазина в с. Ракитное. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Пока следователь осматривал место происшествия, оперуполномоченный уголовного розыска вместе с кинологом обнаружил следы, ведущие в сторону дороги. Служебно-розыскная собака с места кражи привела сотрудников полиции к передвижному вагончику, где жили дорожные рабочие. Оперуполномоченный приказал всем находившимся в помещении вагончика выстроиться в ряд. Собака обнюхала их и с рычанием набросилась на Амерова. О применении служебно-розыскной собаки оперуполномоченный составил протокол, который подписали кинолог и присутствующие при выборке собакой строители.

Обнаружив в вагончике под кроватью Амерова мешок, в котором находились похищенные в магазине продукты питания, спиртные напитки и деньги, оперуполномоченный составил акт изъятия, который вместе с протоколом передал следователю.

По факту кражи было возбуждено уголовное дело. Допрошенные в качестве свидетелей рабочие Степанов и Хохлов подтвердили, что Амеров ночью уходил куда-то и вернулся через два часа с мешком, который положил под кровать. Судебной экспертизой было установлено, что следы пальцев рук, обнаруженные на месте кражи, принадлежат Амерову.

18

На основании собранной по делу совокупности доказательств Амеров был привлечён в качестве обвиняемого. Направляя дело в суд, в обвинительном заключении следователь указал, что виновность обвиняемого наряду с другими доказательствами подтверждается протоколом следственного действия по судебной одорологии, актом изъятия похищенного имущества.

Проанализируйте изложенное с позиции понятия доказательств, содержащегося в законе. Назовите способы собирания доказательств в уголовном процессе.

Задача 5

Ситуация 1. Северова обратилась в дежурную часть с заявлением об угрозах физической расправы над ней и её семьёй за невозвращение долга со стороны Коломийцева. К заявлению она приложила аудиозапись поступавших по телефону угроз, сделанную по её просьбе соседом Селижаровым.

Ситуация 2. По делу о взятке следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путём за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чём указано в справке, подписанной следователем.

Имеют ли эти записи доказательственное значение? Раскройте понятие и назовите основные требования к оформлению вещественных доказательств.

Тема 5. Виды доказательств

Семинарское занятие (4 часа)

План

1.Показания подозреваемого и обвиняемого как вид (источник) доказательств в уголовном процессе.

2.Показания свидетелей и потерпевших в уголовном процессе. Свидетельский иммунитет.

3.Формы использования специальных знаний в процессе и их доказательственное значение.

4.Заключение эксперта в уголовном и гражданском процессе.

5.Заключение и показания специалиста в уголовном процессе.

6.Вещественные доказательства в уголовном процессе.

7.Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.

19

Задачи

Задача 1

При обыске в доме Осокова, обвиняемого в краже из университета, обнаружено следующее: самодельный пистолет, несколько деталей к нему и коробка малокалиберных патронов. Следователь приобщил изъятое к делу в качестве вещественных доказательств и назначил криминалистическую экспертизу для выяснения возможности производства выстрелов из этого пистолета и способа его изготовления. Экспертиза установила, что пистолет изготовлен кустарным способом и предназначен для стрельбы малокалиберными патронами.

Эксперт обратился к следователю с просьбой передать пистолет в экспертное учреждение для пополнения коллекции нестандартного оружия. Следователь вынес постановление о передаче пистолета и заготовок к нему в экспертное учреждение, а также об уничтожении изъятых патронов.

Правомерны ли действия следователя? Каков срок хранения вещественных доказательств? Какова их судьба при разрешении судом дела по существу?

Задача 2

Выберите из перечня приводимых ниже письменных материалов, содержащихся в уголовном деле, те, что представляют собой самостоятельный вид доказательств: протокол задержания в качестве подозреваемого; копия предыдущего приговора; указание следователя органу дознания о проведении обыска; характеристика обвиняемого; ходатайство защитника о прекращении производства по делу; справка о пребывании обвиняемого на лечении в больнице; заявление об отводе следователя; справка из информационного центра о судимости обвиняемого; акт ревизии; приложение к обвинительному заключению; заключение специалиста; показания эксперта; постановление о приобщении к материалам уголовного дела орудия убийства.

Каковы признаки документа как вида доказательств? В каких случаях документ может приобрести статус вещественного доказательства? Какой процессуальный порядок приобщения к делу документа как письменного доказательства и документа как вещественного доказательства?

Задача 3

Соколова участвовала в судебном заседании в качестве законного представителя своего десятилетнего сына Михаила, которому умышленно был причинён

20

тяжкий вред здоровью соседом по квартире Леонтьевым. В конце судебного заседания Соколова была допрошена в качестве свидетеля, и на её показания суд ссылался в приговоре. В апелляционной жалобе осуждённый написал, что суд не имел права ссылаться на показания Соколовой, так как в день, когда пострадал её сын, она была в гостях у сестры и в суде дала показания со слов сына. Кроме того, Соколова заинтересована в исходе дела, так как является матерью потерпевшего.

Обоснованны ли доводы осуждённого? Может ли быть допрошен в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего? Как подобную ситуацию регулирует УПК РФ?

Задача 4

В ходе предварительного слушания защитник Дотошный заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование ходатайства Дотошный ссылался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.

Примите решение по заявленному Дотошным ходатайству.

Задача 5

Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил, и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?