16

5. Понятие прикосновенности к преступлению и ее формы. Отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.

Практическое занятие. Решение задач 1– 10 с обоснованием юридической оценки (см. : Сборник).

Темы УИРС

1.Учение о формах соучастия в науке уголовного права и законодательстве.

2.Проблема достаточности правовых средств в противодействии организованной преступной деятельности.

Библиографический список

Нормативный материал и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2008. Гл. 7. Ст. 32-36.

Осудебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества : постановление Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1962 г. № 11.

Осудебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1(в ред. постановления ПВС РФ от 06.02. 2007 г. №7). (П.10).

Осудебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.). (П. 10).

Опрактике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. № 1.

Осудебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. пост. ПВС РФ от 06.02. 2007 г.). (П.8 – 15)

Осудебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2008 г.

чебная и научная литература

*Абубакиров Ф. М., Абубакирова Е. В. Институт соучастия: вопросы, требующие разрешения // В сб. : современные проблемы правоприменения (на опыте судов, органов прокуратуры, иных органов правоприменения Хабаровского края). – Хабаровск: ХГАЭП, 1998.

*Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2007 . №5.

*Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.

17

*Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.

*Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. № 3.

*Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1.

*Арутюнов А. А. Исполнитель преступления // Современное уголовное право. 2002. № 6.

*Арутюнов А.А. Организатор преступления // Закон и правопорядок. 2002. № 4. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа : теория и судебная прак-

тика // Уголовное право. 2007. № 4.

*Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3.

*Балеев С. Соучастие в преступлении : формы и классификация // Уголовное право. 2006. № 5.

*Безбородов Д. А. Некоторые категории диалектики в исследовании совместного совершения преступления // Государство и право. 2008. № 2.

*Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. № 6.

*Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. 2004. № 2.

*Бражников Д., Бычков В. Сплочённость как признак бандитизма // Уголовное право. 2006. № 1.

*Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3.

*Вадько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. 1997. № 4.

*Васюков В. В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. № 12.

*Васюков В. Понятие посредника и заказчика // Законность 2006. №12.

*Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2.

*Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2.

*Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: науч.-практ. пособие. – М. : Юриспруденция, 2000.

*Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.

*Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск, 1987.

*Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.

18

*Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2.

*Гонтарь И. Посредственное исполнение : теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2.

*Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. – М. : Щит, 2001.

*Гришко Е. А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.

*Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность.1999. № 2 .

*Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. № 14.

*Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии : проблема квалификации // Законность. 1999. № 11.

*Иванов Н. Г.Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3.

*Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. № 2.

*Иванов Н. Г. Групповая преступность : содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.

*Иванов Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11.

*Иванов Н. Г. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. № 11.

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

*Козаченко И. Я., Курченко В.Н. Соисполнительство и пособничество : вопросы разграничения // Российский юридический журнал. 1994. № 1.

*Козлов А. П. Соучастие. – СПб., 2001.

*Комисаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2002. № 1.

*Коробков Г. Исполнитель преступления : проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. № 2.

*Кубов Р. Х. Параметры сложных форм соучастия // Российский следователь. 2007. № 13.

*Кубов Р. Х. Параметры сложных форм соучастия // Российский следователь. 2007. № 13.

*Кубов Р. Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 16.

Кубов Р. Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 16.

*Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. № 2. 2000.

19

*Литовченко О. Н. Научно-практическая конференция «Организованная преступность : новые грани проблемы» // Государство и право. 1998. № 3.

*Максимов С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития // Уголовное право. 1998. № 1.

*Михайлов В. Банда : форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. № 3 *Мондохонов А. Банда – форма соучастия // Законность. 2002. № 11. Мохова А. Е. Формы соучастия в российском праве // Следователь.2002. № 6.

*Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10.

*Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10.

*Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. №4. 2003.

*Соломенко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5.

*Тепляшкин П. В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества // Государство и право. 2000. № 2.

*Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. № 3. *Успенский А. В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в со-

вершении преступления // Вестник МГУ. 1998. № 5. (Право).

*Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11.

Тема 7. ПРОБЛЕМЫ УЧЕНИЯ

О МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

План

1.Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений.

2.Совокупность преступлений. Уголовно-правовое значение выделения идеальной и реальной совокупности преступлений

3.Понятие и виды рецидива преступлений. Уголовно-правовое значение классификации рецидива. Отличие рецидива от совокупности преступлений.

4.Понятие и виды конкуренции (коллизии) уголовно-правовых норм.

Темы УИРС

1.Множественность преступлений как институт уголовного права.

2.Проблемы выделения форм множественности преступлений.