8

пов по просьбе знакомого И.Л. Тарасенко, являющегося директором коммерческой организации «Диал Электроникс», нашёл покупателя для продажи партии стиральных машин. После реализации товара организация «Диал Электроникс» выплатила В.Д. Попову вознаграждение в размере 1,5 % от суммы и предложила ему продолжить сотрудничество по сбыту товаров.

Можно ли считать В.Д. Попова предпринимателем? Являются ли действия В.Д. Попова и коммерческой организации «Диал Электроникс» правомерными? Как регламентируется действующим законодательством деятельность индивидуальных предпринимателей?

Задача 3

Муниципальное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, решило создать дочернее предприятие на базе своего филиала, находящегося в другом населённом пункте. Трудовой коллектив филиала обратился с ходатайством принять членов трудового коллектива в соучредители дочернего предприятия.

Какое решение должно быть принято по ходатайству трудового коллектива? В каких случаях предприятие признаётся дочерним? Является ли дочернее предприятие юридическим лицом? В чём отличие дочернего предприятия от филиала? Чем отличается дочернее общество от зависимого?

Задача 4

Федеральное казённое предприятие стало низкорентабельным. Трудовой коллектив, считая, что в этом повинна дирекция, постановил сменить руководство.

В какой мере обосновано такое требование? Кому принадлежит право избирать (назначать) нового руководителя?

Тема 2. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (4 часа)

План

1.Понятие и общие положения, относящиеся к институту «несостоятельность (банкротство)».

2.Судебные процедуры банкротства.

3.Внесудебные процедуры банкротства.

4.Особенности банкротства отдельных категорий должников.

9

Задачи

Задача 1

В марте этого года в арбитражный суд обратилось ОАО «Хабаровскэнерго» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Леспромхоз» (ЛПХ). Основанием заявления послужило то, что с августа по ноябрь прошлого года ЛПХ не рассчитывается за потреблённую электрическую и тепловую энергию. За три указанных месяца не оплачены счета на сумму 853,4 млн рублей. Должник не ответил и на извещение с требованием в недельный срок погасить задолженность. Арбитражный суд возбудил дело и принял его к своему производству. В порядке подготовки судебного разбирательства суд истребовал от ЛПХ бухгалтерский баланс, устав организации, список всех кредитов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности, причин отказа от оплаты. Получив указанные документы, суд назначил проведение независимой аудиторской проверки финансового состояния ЛПХ. Согласно заключению аудиторской проверки, ЛПХ является платёжеспособной коммерческой организацией, поскольку имеет значительные финансовые резервы: дебиторскую задолженность, готовую высоколиквидную продукцию и свободные денежные средства.

Проанализируйте обстоятельства дела. Каково должно быть решение суда?

Задача 2

В августе 2010 г. Вачинский коммерческий банк и Сберегательный банк РФ обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Звезда» несостоятельным (банкротом) и введении внешнего управления. Арбитражный суд установил, что ОАО «Звезда» не смогло обеспечить выполнение требований Вачинского коммерческого банка и Сберегательного банка РФ о погашении задолженности по предоставленным краткосрочным и долгосрочным кредитам в течение трёх месяцев со дня наступления сроков исполнения каждого из кредитных договоров. Из имеющегося в деле бухгалтерского баланса на первое полугодие 2010 г. усматривается задолженность ОАО «Звезда» и другим кредиторам, в том числе и по бюджету в размере 48 771 рубль. По состоянию на 1 июля 2010 г. на расчётном счёте ОАО «Звезда» денежных средств не было, в то время как на начало года их сумма составляла всего 1000 рублей. Таким образом, признав факт неплатёжеспособности ОАО «Звезда», арбитражный суд своим определением приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Звезда» и назначил внешнее управление имуществом должника на срок 18 месяцев.

Каковы условия и порядок введения внешнего управления? Насколько законно и обоснованно определение арбитражного суда?