1.3. Общая характеристика состава преступления.

21

не применяются». В соответствии с этим положением в ст. 1 указанного выше Федерального закона говорится: «На территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы».

Вст. 4 этого Закона указывается, что официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в

«Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

Статья 6 Закона устанавливает общий порядок вступления в силу законов: «Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу»17.

3. Уголовный закон обладает высшей юридической силой. Юридическая сила есть свойство нормативного акта действовать, порождать юридически правовые последствия. Высшая юридическая сила заключается в том, что:

а) ни один другой орган не вправе отменять или изменять закон; б) все другие нормативные акты не должны противоречить закону;

в) в случае противоречия закону иных нормативных актов приоритет должен принадлежать закону.

4. Следующий признак уголовного закона — его нормативность. Уголовный закон содержит нормы права, т. е. общеобязательные правила поведения людей, рассчитанные на неопределенное количество случаев подобного рода и неопределенный круг субъектов.

С точки зрения теории уголовного права, Конституции РФ и действую-

щего УК уголовный закон является единственным формальным ис-

точником уголовно-правовых норм.

Втеории права принято выделять также материальные источники права. Под материальными источниками понимаются те силы и истоки, которые творят закон и питают нормы права, те материалы, которые положены

воснову того или иного законодательства. Вопрос о материальных источниках уголовно-правовых норм является достаточно спорным. К материальным источникам принято относить следующие:

Конституция РФ. Согласно ч.1 ст. 15 Конституции РФ она "…имеет

17 В прошлом имели место случаи введения закона в силу по радио, телеграфу, путем специальных передач для правоприменительных органов.

22

высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации". Согласно ч. 2 ст. 1 УК РФ уголовный закон основывается на Конституции Российской Федерации. Так, именно закрепленный в Конституции приоритет защиты интересов личности определил во многом структуру Особенной части УК, где на первое место были поставлены преступления против личности, а не против государства, как это было в УК 1960 г., и даже не против мира и безопасности человечества, которые по характеру и степени общественной опасности несоразмерны с любыми, даже самыми тяжкими преступлениями против конкретных индивидов.

Общепризнанные принципы и нормы международного права. Уголов-

ный кодекс РФ основан на общепризнанных принципах и нормах международного права, согласно ч. 2 ст. 1 УК многие нормы уголовного права прямо отсылают к нормам международного права, например, ч. 3 и 4 ст. 11, ч. 2 и 3 ст. 12, ч. 2 ст. 13 УК РФ. Все преступления, предусмотренные главой 34 УК РФ "Преступления против мира и безопасности человечества", а также некоторые статьи из других разделов Особенной части УК содержат подразумеваемые отсылки.

Правосознание — представляющее собой совокупность идей, взглядов, представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву. Законотворческая деятельность основана на правосознании.

Обычай - становится источником уголовного права лишь тогда и постольку, когда и поскольку он был признан и санкционирован государством.

Действующее уголовное законодательство представляет в настоящий момент один кодифицированный закон — Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 г. и введенный в действие с 1 января 1997года.

Уголовный кодекс РФ делится, прежде всего, на две части: Общую и Особенную.

ВОбщей части УК определены понятия, значимые для всех преступлений и любого состава преступления: понятие, задачи и принципы уголовного закона, понятие преступления и наказания, основные элементы состава преступления, общие положения о назначении наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Общая часть УК имеет шесть разделов, которые, в свою очередь, подразделяются на главы.

ВОсобенной части Уголовного кодекса описываются конкретные виды преступлений и указываются виды и размеры наказания за них. Она также имеет разделы и главы, причем их нумерация — единая по всему Кодексу. Разделы Особенной части строятся по признакам объекта преступления.

24

Утрата уголовным законом юридической силы означает, что закон прекращает свое действие, и его нормы не применяются к тем преступлениям, которые совершены после этого. В теории уголовного права выде-

ляют два основания утраты уголовным законом юридической силы:

отмену и замену (фактическую отмену).

Отмена уголовного закона имеет место в тех случаях, когда он упраздняется компетентным государственным органом и это фиксируется в законодательном акте:

а) путем издания самостоятельного закона, устраняющего юридическую силу другого закона;

б) путем издания перечня законов, утративших юридическую силу в связи с принятием нового уголовного закона;

в) путем указания на отмену в новом уголовном законе, заменяющем предыдущий;

г) путем указания на отмену в законе о порядке введения в действие вновь принятого уголовного закона.

Замена уголовного закона означает, что законодатель принимает новый уголовный закон, регулирующий те же общественные отношения, что и старый, но при этом официально не отменяет его действие.

Типы действия уголовного закона во времени. Необходимо выделить три типа (принципа) действия уголовного закона во времени: немед-

ленное действие, ультраактивность, или "переживание" закона, ретроактивность, или обратная сила закона.

Принцип немедленного действия (основной принцип) означает, что вступивший в силу закон действует только "вперед" и распространяет свое действие лишь на те общественные отношения (преступления), которые возникли (совершены) после его вступления в силу.

Ультраактивность, или "переживание" закона (исключительный прин-

цип). Часть 1 ст. 9 УК РФ гласит: "Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния". Если преступление было совершено во время действия старого уголовного закона, то должен применяться старый закон, даже если к моменту возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения или вынесения приговора он уже утратил свою силу. Старый закон как бы переживает отведенный ему срок и продолжает действовать и применяться.

Под ретроактивностью, или обратной силой (исключительный прин-

цип), понимается распространение действия нового уголовного закона на те преступления, которые были совершены еще до его вступления в силу, т. е. в период действия старого закона. "Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную

25

силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет" (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

Таким образом, в уголовном праве обратную силу имеют только бо-

лее мягкие законы. Таковыми признаются:

1.Уголовный закон, декриминализирующий то или иное деяние.

2.Уголовный закон, который смягчает наказание, т. е. снижает максимальные или минимальные размеры основных либо дополнительных видов наказания, в качестве альтернативного предусматривает более мягкий вид наказания, устраняет дополнительные наказания, которые ранее были обязательными, и т. д.

3.Уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. К их числу могут быть отнесены уголовные законы, которые смягчают режим отбывания наказания, расширяют возможность освобождения от уголовной ответственности или наказания, сокращают сроки снятия либо погашения судимости и т. п.

Напротив, более жесткий закон, т. е. устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Он не может применяться к преступлениям, совершенным до его вступления в силу. В подобных случаях "работает" принцип ультраактивности — действие закона времени совершения преступления.

Различаются две разновидности обратной силы закона: простая и ревизионная.

Простая обратная сила — это распространение нового, более мягкого уголовного закона на те преступления, по которым приговор суда еще не вступил в законную силу.

Ревизионная обратная сила — это распространение действия нового, более мягкого уголовного закона на те преступления, по которым приговор суда уже вступил в законную силу. Более того, данный приговор уже может быть приведен в исполнение, и лицо может отбывать или отбыть наказание, но иметь непогашенную или неснятую судимость. В этом случае уголовные дела подлежат пересмотру, а вынесенные приговоры — "ревизии" (ч. 2 ст. 10 УК).

Время совершения преступления. Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления (ч. 1 ст. 9 УК).

Вопрос о времени совершения преступления приобретает опреде-

26

ленную сложность.

1.В формальных составах временем совершения преступления считается момент исполнения общественно опасного деяния.

2.В теории уголовного права и судебной практике долго оставался спорным вопрос о времени совершения преступлений с материальным составом. По данному поводу сложилось две противоположные позиции. С точки зрения первой оно связывалось с наступлением преступных последствий, ибо именно их наступление считается юридическим окончанием таких преступлений. Другая позиция заключалась в том, что время совершения преступления с материальным составом определяется временем совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия), независимо от момента наступления преступных последствий. Именно данная позиция нашла поддержку законодателя в ч. 2 ст. 9 УК РФ.

3.В усеченных составах время совершения преступления определяется моментом выполнения той стадии преступления, на которую законодатель перенес момент его окончания, т. е. стадией приготовления или покушения.

4.Временем совершения длящихся преступлений следует считать момент исполнения общественно опасного деяния (действия или бездействия), с которого начинается длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования, независимо от того, когда будет прекращено данное преступное состояние.

5.Время совершения продолжаемых преступлений связано с выполнением последнего из числа нескольких тождественных деяний, объединенных единым умыслом.

6.Для каждого из соучастников действует закон времени исполнения им своей юридической роли. Впрочем, по данному вопросу существует и другая точка зрения, согласно которой время совершения преступления в соучастии связывается с реализацией преступления исполнителем, ибо это главная фигура в институте соучастия, поведение которой определяет ответственность остальных. В отличие от времени совершения преступлений

сматериальным составом, законодатель не высказался по данному вопросу однозначно. Потому обе позиции имеют право на существование. По мнению З.А.Незнамовой, наиболее предпочтительной является первая точка зрения.

7.При неоконченном преступлении (если преступление было прервано на стадии приготовления или покушения) временем совершения следует считать момент пресечения или прекращения преступного акта по причинам, не зависящим от воли виновного.

Действие уголовного закона в пространстве есть реальное его при-

менение органами правосудия на конкретной государственной терри-

27

тории. Действие закона в пространстве определяется следующими принципами: территориальным, гражданства, покровительственным, реальным и универсальным.

Основополагающим является территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве. Его суть изложена в ч.1 ст. 11 УК: "Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по-настоящему Кодексу".

Следовательно, определение пространственных границ действия уголовного закона связано, прежде всего, с понятием территории государства. В соответствии с международным правом под государственной территорией понимается часть земного шара, которая принадлежит определенному государству и в пределах которой оно осуществляет свое территориальное верховенство.

Суть территориального принципа заключается в применении уголовного закона места совершения преступления. Уголовный закон не определяет места совершения преступления, несмотря на то, что многие связанные с этим вопросы до сих пор остаются дискуссионными. Между тем точное определение места имеет не только теоретическое, но и сугубо практическое значение, ибо от этого зависит выбор законодательства того или иного государства и в конечном счете решение юридической судьбы лица, совершившего преступление. Поэтому данный институт разрабатывается в теории уголовного права. В зависимости от объективных и субъективных признаков все преступления подразделяются на несколько категорий, от особенности которых зависит решение вопроса о месте совершения преступления.

Преступления с формальным составом. Местом их совершения приня-

то считать территорию того государства, где совершено общественно опасное деяние (действие или бездействие).

Преступления с материальным составом. Вопрос о месте их соверше-

ния является дискуссионным. Большинство ученых полагает, что им следует считать территорию того государства, где наступили предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия преступного поведения. Другие — что оно должно связываться с местом выполнения установленного законом общественно опасного деяния и не зависит от места наступления преступных последствий. УК 1996 г. не высказал свою позицию по этому вопросу, но определился по вопросу о времени совершения таких преступлений. "Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий" (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Очевидно, данное правило должно распространяться и на вопрос о месте. Таким об-

разом, в преступлениях с материальным составом местом совершения

28

преступления следует считать территорию того государства, где совершены общественно опасные деяния (действие или бездействие) независимо от места наступления преступных последствий.

Впреступлениях с усеченным составом место совершения преступле-

ния связано с территорией государства, где выполняется та стадия преступления, на которую законодатель перенес момент его окончания (приготовление и покушение).

Вуголовно-правовой литературе наибольшее распространение получила точка зрения, согласно которой местом совершения длящегося преступления является место окончания или пресечения преступной деятельности. Данная позиция представляется небесспорной. Действительно, если лицо совершило побег из-под стражи в России, а было задержано или явилось с повинной на территории другого государства, то вряд ли будет обоснованно привлекать его к уголовной ответственности за побег по законам страны, где он задержан. Логичнее выдать это лицо России и привлечь его к ответственности по законам РФ. Потому местом совершения

длящегося преступления, на наш взгляд, является территория того государства, где было выполнено деяние (действие или бездействие), с которого начинается длительное невыполнение обязанностей.

Местом совершения продолжаемого преступления является территория того государства, где был совершен последний преступный эпизод из числа нескольких тождественных деяний.

Несколько иначе решается вопрос о месте совершения неоконченного преступления (приготовление и покушение). В соответствии с теорией уго-

ловного права приготовление и покушение юридически значимы лишь в том случае, если преступная деятельность субъекта была прекращена или пресечена на этих стадиях. Если же они переросли в оконченное преступление, то полностью охватываются его составом и самостоятельного значения не имеют. Поэтому, если преступление начато на территории России, а закончено в другом государстве, местом совершения преступления будет территории этого государства. Неоконченное преступление будет считаться совершенным на территории Российской Федерации в том случае, если здесь оно было пресечено или прекращено на стадии приготовле-

ния либо покушения. Итак, место совершения неоконченного преступ-

ления связано с местом пресечения или прекращения преступной деятельности лица.

Местом преступления, совершенного в соучастии, признается террито-

рия, на которой была закончена или пресечена преступная деятельность исполнителя.

29

Следовательно, в уголовном праве место совершения преступления так или иначе связывается с местом его юридического окончания или с местом пресечения преступной деятельности лица.

Территориальная юрисдикция означает, что любое лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, независимо от его государственно-правового статуса должно нести уголов-

ную ответственность по УК РФ. К данным лицам относятся граждане Российской Федерации, иностранцы и лица без гражданства. Государ- ственно-правовой статус в данном случае не имеет решающего значения. На первое место выступает "принцип земли", как его именовали ранее, или принцип места совершения преступления. Однако нет правил без исключений.

Исключение из территориального принципа действия уголовного закона в пространстве — принцип экстерриториальности — закреплено в ч. 4

ст. 11 УК: "Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации, разрешается в соответствии с нормами международного права".

Перечень лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом от уголовной юрисдикции, закреплен международно-правовыми актами.

Речь, прежде всего, идет о Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г., Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г., а также о двусторонних консульских конвенциях России. В российском национальном законодательстве категории этих лиц указаны в Положении о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР от 23 мая 1966 года. К числу таковых, в частности, относятся: главы дипломатических миссий (послы, поверенные в делах, временные поверенные в делах), дипломатические агенты, посланники, советники, первые, вторые и третьи секретари, атташе, торговые представители), консульские должностные лица и т. д. Дипломатический иммунитет, в том числе личная неприкосновенность, распространяется и на членов их семей. Административно-технический персонал дипломатических представительств практически обладает теми же привилегиями и иммунитетом, с той лишь разницей, что это распространяется лишь на преступления, совершенные в связи с исполнением служебных обязанностей.

Дипломатический иммунитет от уголовной юрисдикции государства места пребывания означает, что лица, которые пользуются таким иммунитетом, не подлежат уголовной ответственности по законам данного госу-

30

дарства. Обычно они объявляются персонами нон грата (нежелательными лицами) и высылаются за пределы страны пребывания. Однако дипломат, совершивший преступление на территории России, может отвечать по уголовным законам того государства, которое он представлял. Кроме того, согласно ст. 32 Венской конвенции о дипломатических сношениях, аккредитующее государство вправе отказаться от подобного иммунитета. В этом случае указанные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по законам страны пребывания (места совершения преступления).

Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве является основным, но не единственным. Наряду с ним выделяется принцип гражданства. В русском уголовном праве он именовался принципом личного подчинения, суть которого состояла в том, что на какой бы территории человек ни совершил преступление, он должен отвечать за него по законам своей страны. В действующем уголовном законодательстве принцип гражданства закреплен в ч.1 ст. 12 УК: "Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление".

Гражданство — это устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности, основанная на признании и уважении достоинства личности, основных прав и свобод человека. Российское гражданство регулируется Законом РСФСР "О гражданстве РСФСР" от 28 ноября 1991 года19. Со-

гласно ст. 2 этого Закона гражданами России являются лица, приобрет-

шие ее гражданство в соответствии с законом независимо от оснований его приобретения: по рождению, в порядке регистрации, в результате приема в гражданство, восстановления в гражданстве, признания гражданства, а также путем выбора гражданства и по другим основаниям.

Граждане России могут быть привлечены к уголовной ответственности по ее уголовным законам, прежде всего на основании территориального принципа (если они совершили преступление на территории России) и на основании принципа гражданства (если они совершили преступление за

19 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1992. № 6. Ст.

243.

31

пределами территории России).

Лица с двойным гражданством (бипатриды). Законодательство Рос-

сии предусматривает возможность двойного гражданства (бипатридизма). Согласно ст. 3 Закона о гражданстве РФ гражданину России может быть разрешено по его ходатайству одновременное гражданство другого государства, с которым имеется соответствующий договор. Согласно Закону граждане РФ, имеющие двойное гражданство, не могут на этом основании быть ограничены в правах, уклоняться от выполнения возложенных обязанностей или освобождаться от ответственности, вытекающих из гражданства РФ. Поэтому двойное гражданство порождает серьезные трудности при разрешении правовых коллизий. Уголовно-правовые — из числа наиболее сложных. Положим, лицо, являющееся одновременно гражданином России и Казахстана, совершает преступление в Узбекистане

ипо каким-либо причинам не привлечено там к уголовной ответственности. Исходя из принципа гражданства лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по закону и России, и Казахстана. Какому же из них должно быть отдано предпочтение?

Вмеждународном праве в таких случаях используется принцип "эффективного гражданства", когда применяется закон того государства, на территории которого бипатрид и его семья постоянно проживают, имеют работу, жилье, имущество, пользуются всеми политическими и гражданскими правами.

Лица без гражданства (апатриды). Согласно ст. 2 Закона о граждан-

стве апатридами признаются лица, не принадлежащие к гражданству РФ

ине имеющие доказательства принадлежности к гражданству другого государства. С позиций действия уголовного закона по кругу лиц все апатриды подразделяются на две категории: постоянно проживающие на территории Российской Федерации; не проживающие постоянно на ее территории.

Впервую категорию входят лица, проживающие в Российской Федерации в общей сложности не менее 183 дней в календарном году. По своему правовому статусу они почти приравниваются к гражданам Российской Федерации, во всяком случае, это в полной мере касается уголовно-право- вой юрисдикции. Они подпадают под действие УК РФ на основе территориального принципа (совершение преступления на территории России) и принципа гражданства (в случае совершения преступления за пределами границ РФ).

Принцип гражданства применяется только в том случае, если по ка- ким-либо причинам не применяется принцип территории, т. е. лицо не было привлечено к уголовной ответственности в том государстве, где оно совершило преступление. В УК РФ используется несколько иная фор-

32

мулировка: "... Если лицо не было осуждено на территории иностранного государства". Однако более правильно было бы использовать термин "привлечение к уголовной ответственности", поскольку уголовная ответственность не обязательно связана с осуждением. В частности, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания на законных основаниях, установленных законодательством.

Реально необходимость применения принципа гражданства возникает в следующих случаях:

-преступление совершено за границей, но в момент его обнаружения органами иностранного государства либо в момент установления виновного тот уже находится на территории РФ;

-лицо совершило преступление за границей, но было выдано Российской Федерации по ее требованию.

Второе условие, при котором может применяться принцип гражданства: деяния, совершенные за пределами РФ, признаются преступными как по закону России, так и по законам места совершения преступления.

УК закрепляет еще один принцип действия уголовного закона в пространстве, который ранее не был известен законодательству России, — по-

кровительственный. Покровительственный принцип, или специальный режим20, означает, что на определенные категории иностранцев не распространяется действие уголовных законов места их пребывания, и за совершенные ими преступления они отвечают по законам государства, гражданами которого являются. Часть 2 ст. 12 УК распространяет действие этого принципа на военнослужащих Российской Федерации, дислоцирующихся за ее пределами, которые за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК России, если иное не предусмотрено международным договором Российской

Федерации.

Как правило, международными договорами устанавливается следующий порядок:

-за преступления должностные и против порядка несения воинской службы военнослужащие, находящиеся за границей, несут ответственность по законодательству своей страны;

-за преступления, совершенные вне территории расположения воинской части и носящие общеуголовный характер (убийство, изнасилование,

20 Оккупационный принцип, применявшийся после Второй мировой войны в отношении американских военнослужащих, находящихся в Японии, означал, что они неподсудны японским судам и не отвечают по японским законам за многие преступления, совершенные на территория Японии.

33

кража, грабеж, торговля наркотиками и т. д.), военнослужащие несут ответственность по законодательству страны пребывания.

Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве за-

ключается в том, что государство распространяет действие своего уголовного закона на преступления, совершенные иностранными гражданами и за его пределами, если они посягают на интересы данного государства. Реальный принцип был известен российскому уголовному праву, однако послереволюционное законодательство от него отказалось. УК РФ 1996 г. восстановил действие реального принципа: "Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации... если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации" (ч. 3 ст. 12 УК).

Иностранными гражданами признаются лица, не имеющие гражданства России, но обладающие гражданством другого государства. Действие уголовного законодательства России может распространяться на иностранных граждан в случае совершения ими преступления на территории Российской Федерации (территориальный принцип), а также в случае совершения ими за пределами территории России преступления, направленного против интересов Российской Федерации (реальный принцип), либо международного преступления или преступления международного характера, в отношении которых Российская Федерация по международным договорам приняла на себя обязательства по универсальной уголовной юрисдикции (универсальный принцип).

Для иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом, УК РФ предусматривает исключение из действия территориального принципа.

Лица без гражданства (апатриды), не проживающие постоянно на территории Российской Федерации, по своему правовому статусу приравниваются к иностранным гражданам и могут нести уголовную ответственность по УК РФ на основании трех принципов действия уголовного закона в пространстве: территориального, универсального, реального.

Универсальный принцип действия уголовного закона в простран-

стве вытекает из международно-правовых обязательств Российской Федерации в области борьбы с преступностью. Он закреплен в ч. З ст.12 УК: "Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоя-

34

щему Кодексу в случаях... предусмотренных международным договором Российской Федерации, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации".

Этот принцип является исключением как из общего территориального принципа действия уголовного закона в пространстве,

так и из принципа гражданства. Суть его заключается в том, что лица привлекаются к уголовной ответственности любыми государствами по своему национальному законодательству независимо от того, где совершено преступление и гражданами какого государства являются преступники. Применение универсального принципа связано, прежде всего, с необходимостью борьбы с международными преступлениями и некоторыми преступлениями международного характера, пресечение которых является обязанностью участвующих в соответствующих конвенциях государств и уголовная ответственность, за которые не ограничивается ни территорией, ни гражданством. Примерами таких конвенций являются: Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов; Конвенция по борьбе с незаконным захватом воздушных судов; Конвенция по борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации; Единая конвенция о наркотических веществах; Конвенция о психотропных веществах и т. д.

Итак, универсальный принцип действует в том случае, если:

-лицо является иностранцем либо апатридом, не проживающим постоянно в России;

-преступление совершено за пределами Российской Федерации;

-преступление является международным или носит международный характер;

-за преступление международными договорами устанавливается универсальная юрисдикция независимо от места его совершения и гражданства преступника;

-лицо не привлекалось к ответственности по законам места совершения преступления;

-лицо в силу любых причин оказалось на территории России.

Структура статьи:

-количество частей в статье, примечание (если они имеются);

-вид диспозиции;

-вид санкции.

35

Уголовно-правовая норма — это правило поведения, предоставляющее участникам данных общественных отношений юридические права и возлагающее на них юридические обязанности. Нарушение или несоблюдение этих норм влечет за собой применение мер государственного принуждения в виде уголовного наказания. Уголовно-правовые нормы отражаются (формулируются) в статьях УК РФ.

Статья Уголовного кодекса — это письменная форма выражения уголовно-правовой нормы. Причем уголовно-правовая норма и статья уголовного закона могут не совпадать между собой. Можно выделить следу-

ющие варианты соотношения нормы и статьи закона:

1.Уголовно-правовая норма содержится в одной статье закона (или одна статья содержит одну норму). Примером может служить ст. 109 УК, содержащая одну норму о причинении смерти по неосторожности.

2.Уголовно-правовая норма формулируется в нескольких статьях УК. Например, норма об умышленном убийстве формулируется законодателем

вчетырех статьях УК РФ — 105, 106,107,108.

3.Одна статья УК содержит две (и более) уголовно-правовые нормы. Так, ст. 204 УК "Коммерческий подкуп" содержит одновременно норму о незаконной передаче взятки и незаконном получении взятки должностными лицами коммерческих и иных негосударственных организаций.

Статьи Особенной части УК состоят из диспозиции и санкции.

Диспозиция - часть статьи Особенной части Уголовного кодекса, в которой указываются признаки деяния. По характеру построения и содержанию выделяют следующие виды диспозиций:

- простая диспозиция, которая лишь называет преступление, не раскрывая его признаков (например, ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», ст. 126 УК РФ «Похищение человека»);

- описательная диспозиция, которая включает в себя развернутое описание наиболее существенных признаков преступления, способствующих более правильному применению закона (например, диспозиция ст.158 УК РФ, предусматривающая ответственность за кражу указывает на ее основные признаки: «…кража, т.е. тайное хищение чужого имущества»;

- ссылочная диспозиция, которая не описывает признаков преступления, а для их установления отсылает к другой статье уголовного закона (например, для признания умышленного вреда здоровью менее тяжким ст.112 УК РФ, необходимо установить отсутствие последствий, предусмотренных в ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, ст.265 УК РФ «Оставление места до- рожно-транспортного происшествия»);

36

-бланкетная диспозиция, которая для установления признаков преступного деяния отсылает к нормативным актам неуголовно-правового характера: инструкции, уставы, положения, приказы, правила и т.п. (например, ст.256 УК РФ «Незаконная добыча водных животных и растений», ст.332 УК РФ «Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации»);

-комбинированная диспозиция. Ссылочные и бланкетные диспозиции носят вспомогательный, технический характер и формулируются в виде простой или описательной диспозиции, имея комбинированную форму, то есть различные варианты смешанных диспозиций (например, описатель- ная-бланкетная (ст.264), описательная-ссылочная (ст.112, 265 УК РФ)).

Санкция - часть статьи Особенной части Уголовного кодекса, в которой определяется вид и размер наказания за конкретное преступление. В санкциях выражается характер и степень общественной опасности преступления.

Виды санкций:

-относительно-определенные санкции указывают вид наказания, а

также низший и высший пределы. Они подразделяются на:

а) санкции с максимумом наказания. Например, санкция ч.1 ст. 128 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар, устанавливает максимум наказания лишением свободы на срок до 3 лет. Минимумом наказания в этом случае является установленный ч.2 ст.58 УК РФ низший предел лишения свободы, предусматриваемый уголовным законом в 6 месяцев;

б) санкции с максимумом и минимумом наказания. Например, санкция статьи 131 УК РФ, предусматривающая ответственность за изнасило-

вание, устанавливает наказание лишением свободы на срок от 3-х до 6 лет;

- альтернативная санкция предусматривает несколько возможных видов наказания предоставляя суду право выбора одного их двух либо трех основных видов наказания.

Виды толкования, (назвать имеющиеся официальные виды толкования, а также необходимые и достаточные для уяснения содержания анализируемого состава преступления):

-по субъекту толкования;

-по приемам;

-по объему.

37

Юридическое толкование (интерпретация) – это деятельность по установлению содержания правового акта для его практической реализации21.

Толкование уголовного закона означает всестороннее и углубленное уяснение и раскрытие воли законодателя, выраженной в тексте закона. Как бы ни был закон просто и ясно написан, отмечает М.И. Ковалев, уяснить его смысл нельзя без вдумчивого и подчас весьма кропотливого исследования текста, без уяснения значения терминов, употребленных законодателем22.

Под толкованием уголовного закона понимается выяснение его смысла и направленности, точное определение его содержания и соотношения с другими правовыми нормами.

Толкование уголовного закона отличается специфическими особенностями и подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, а также от приемов и объема толкования.

В зависимости от субъекта, разъясняющего закон, различают аутентичное, легальное, судебное и научное (доктринальное) толкование. В науке теории государства и права рядом авторов принято деление толкования на официальное и неофициальное. Официальное толкование осуществляется специально уполномоченными государственными органами, и его результаты обязательны для всех субъектов применения права.

Официальное толкование подразделяется на:

*аутентичное толкование закона или употребленных в нем терминов, дается самим органом издавшим этот закон, то есть Федеральным Собранием Государственной Думы Российской Федерации (например; в прим. ст. 318 УК РФ дано понятие «представителя власти»).

*легальное толкование, имеющее официальное значение, которое дается органом, законодательно уполномоченным на толкование законов.

Всоответствии со ст. 125 Конституции России, право легального толкования имеет Конституционный Суд Российской Федерации;

*судебное толкование налицо при применении уголовного закона судами. Согласно ст.126 Конституции России, Верховный Суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Выделяют два вида судебного толкования:

- нормативного характера, имеющее обязательное значение для всех случаев применения (руководящие постановления пленумов Верховного Суда РФ);

21См.:Алексеев А.А. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т.2. С.290.

22См.: Ковалев М. И. Советский уголовный закон. Свердловск, 1956. С.373.

38

- казуального характера (судебная практика) толкование норм уголовного права судебными инстанциями по конкретному уголовному делу. Толкование уголовного закона в приговоре суда, вступившего в законную силу, в определении либо постановлении вышестоящего суда обязательно, но только по данному делу. Толкование уголовного закона вышестоящими судами при отмене ими судебного приговора вследствие неправильного применения закона обязательно для суда, вторично рассматривающего дело, но лишь по данному делу.

Неофициальное толкование подразделяется на:

доктринальное (научное), осуществляемое научными работника ми, преподавателями юридических учебных заведений, высококвали-

фицированными практическими работниками в результате теоретического анализа норм права (дается в комментариях к Уголовному кодексу, учебниках, монографиях, научных статьях, лекциях и выступлениях). Толкование не имеет официальной, обязательной силы, тем не менее способствует изучению закона, пониманию его смысла, имеет большое правоприменительное значение;

профессиональное, даваемое юристами не по конкретным уго - ловным делам;

обыденное, которое может осуществляться любыми непрофессиональными участниками правоотношений, любыми гражданами

(например, журналистами).

Толкование уголовного закона осуществляется с использованием различных приемов и способов. При толковании уголовного закона используются три основных приема или метода толкования: грамматический, исторический и систематический.

Грамматическое (филологическое) толкование предполагает разъяснение смысла отдельных слов и понятий, употребляемых в законе с помощью правил грамматики, синтаксиса и этимологии. В тексте закона большое значение имеет употребление не только терминов и понятий, но и различных соединительных или разделительных союзов, знаков препинания и т.п. (например, вызывает затруднение толкование ч.2 ст.228 УК: является ли цель обязательным признаком для всех деяний, перечисленных в диспозиции через запятую).

Исторический анализ уголовного закона состоит в исследовании тех соображений, которые были положены в основу закона или обстановки, в которой он издан. Историческое толкование предусматривает изучение со- циально-экономической и политической обстановки в стране, а также причин, обусловивших принятие данного уголовного закона (например, принятие нового Уголовного кодекса вызвано коренным изменением социаль- но-экономических и политических отношений в стране). Изучение обстоя-

39

тельств издания закона или его изменений, в частности, выступлений в законодательных органах при рассмотрении проекта уголовного закона, объяснительных записок к проектам и других материалов, может иногда помочь усвоению смысла закона и определению объема его применения.

Систематическое толкование состоит в уяснении содержания текста уголовного закона путем сопоставления анализируемого положения, с другими положениями данного или другого закона, как уголовного, так и относящегося к другой отрасли права. Примером систематического толкования является сопоставительная таблица Уголовных кодексов РФ 1996 г.

и РСФСР 1960 г. (п. «в» ч.2 ст.131 УК).

Отдельные авторы предлагают выделить еще логическое толкование, но толкование в любом его виде производится по законам логики, следовательно, логическое толкование не может быть самостоятельным видом приемов толкования.

Все приемы толкования обычно тесно связаны друг с другом, и не один прием не может быть изолирован.

По объему выделяют три разновидности толкования: буквальное,

ограничительное и распространительное. Следует отметить, что в юридической литературе высказывались мнения о недопустимости ограничительного и распространительного толкования уголовного закона23. Данную точку зрения поддерживает проф. А.Н.Игнатов, считающий, что «…в правовом, демократическом государстве недопустимо ни ограничительное, ни расширительное толкование закона, которое ведет к субъективизму в оценке положения закона и, по существу, к его коррекции незаконодательным путем. Толкование закона должно точно соответствовать его тексту, его смыслу и не допускать сужения или расширения действия толкуемого закона»24.

По объему толкование уголовного закона может быть в некоторых случаях ограничительным и распространительным. Это не прием толкования, а результат его. При толковании отнюдь не расширяется, не ограничивается произвольно содержание норм закона, а раскрывается их действительный смысл, который может быть более узким и более широким, чем это выражено в тексте закона.

Буквальное, т.е. толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом. Например, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, должен соответствовать точному перечню ст. 63 УК РФ.

23См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С.265; Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С.241.

24См.: Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон: / Под ред. проф. Ю.А. Красикова. М.: НОРМА, 1996. Лекция 1. С. 52.

41

Теория уголовного права различает общее понятие состава преступления и конкретные составы преступлений. Следует отметить, что отдельные авторы отрицали правомерность образования понятия общего состава преступления. Например, Н.Д.Дурманов считал что «от понятия общего состава преступления надо полностью отказаться»26. Однако при дальнейшей разработке этой проблемы его предложение не получило поддержки.

Уголовный закон, используя понятие состава преступления, не раскрывает его содержания. Общее понятие состава преступления является научной абстракцией (формулой), созданной наукой уголовного права путем обобщения типичных, общих признаков, присущих всем конкретным составам преступления. Общее понятие состава преступления, по выражению Я.М.Брайнина, является не пустой абстракцией, а необходимой ступенью, предпосылкой к познанию конкретных составов преступлений27.

Если назначение конкретного состава преступления заключается в том, что установление его признаков означает констатацию факта совершения преступления, то понятие общего состава служит средством познания конкретных составов, теоретической основой для раскрытия их содержания28.

Признаки конкретных составов преступлений описаны в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Определение каждого конкретного преступления заключается в установлении его четких, ясных и достаточных признаков29. Состав преступления, таким образом, есть форма бытия преступления, вне которой оно существовать не может.

В теории уголовного права всегда подчеркивается тесная связь понятий преступления и состава-преступления. Между понятием преступления и понятием состава преступления имеется тесная связь и взаимозависимость: первое выясняет существенные признаки, характеризующие любое преступление (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость). Второе выясняет необходимые условия уголовной ответственности, конкретизирует общественную опасность и противоправность дея-

ния30. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответствен-

26См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.С.6-7.

27Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963 .

28См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 1 12.

29В теории уголовного права и законодательной деятельности имелись и иные подходы. Например, В. С. Тадевосян предлагал «не детализировать в кодексе составы преступлений, а по возможности излагать их в обобщенном виде». Эта позиция не получила поддержки (см.: Тадевосян В.С. К разработке проекта Уголовного кодекса РСФСР // Советское государство и право. 1954. № 4. С. 62).

30Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955. С. 47;

42

ности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законом. Законодатель выделяет фактическое основание уголовной ответственности - совершение деяния, т.е. преступления, и юридическое – состав преступления.

Состав преступления (corpus delicti - лат.) - это совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных в законе, определяющих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Из этого определения вытекает, что:

а) каждый состав преступления формулируется только законодателем и никем иным;

б) состав преступления в деянии лица показатель того, что это деяние преступно.

Состав преступления включает в себя четыре обязательных элемента: объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект. Среди указанных в законе элементов состава преступления нет главных и второстепенных. Для наличия состава преступления необходимо наличие всех четырех элементов в совокупности. Отсутствие любого из них ведет к отсутствию состава преступления

Каждый из элементов в свою очередь содержит определенный набор уголовно-правовых признаков. Следует отличать элементы состава преступления и признаки, характеризующие эти элементы. В учебной и монографической литературе зачастую они смешиваются и отождествляются. Так, А.Н.Трайнин употребляет эти термины в одинаковом смысле .31 В связи с этим М. П. Карпушин и В. И. Курляндский в своем пособии отмечают, что под элементом понимается составная часть какого-либо сложного целого, а под признаком — существенная сторона того или иного явления32. Если элементы состава преступления – необходимая составная часть его единой структуры, если они обладают рядом признаков, то сами признаки состава характеризуют и, таким образом, индивидуализируют элементы состава.

Признак состава преступления - это отличительная черта, особенность, характеризующая преступление.

Уголовное законодательство России по специфике описания разли-

чает:

см. также: Меркушев М.Н. Понятие преступления и понятие состава преступления в советском уголовном праве // В сб.: Вопросы уголовного права и процесса. Минск.

1960. Вып. 2. С.4.

31См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 83; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 71.

32См: Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974. С. 173.

43

-формально-определенные (конкретно-определенные) признаки состава преступления, то есть признаки, четко и однозначно зафиксированные в законе (например, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку);

-оценочные признаки состава - это признаки, получающие реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем (особая жестокость, тяжкие последствия, значительный ущерб, крупный размер и т.п.).

Признаки состава, характеризующие его элементы, как и признаки преступления, делят на четыре группы, а по значению – на два подвида:

основные (общие); факультативные (переменные).

В юридической литературе можно встретить непоследовательность в использовании терминологии, в одних случаях говорится о дополнитель-

ных признаках в других - о факультативных. М.П.Карпушин и В.И.Курляндский называют их специальными33 а по терминологии

В.Н.Кудрявцева, это переменные признаки, т.е. имеющие место не всегда34.

Представляется, что данный вопрос требует определенного уточнения. Так как если по значению и содержанию основных признаков наблюдается единство мнений, то относительно дополнительных имеются различные подходы.

Основные (или общие) признаки свойственны всем без исключения конкретным преступлениям. К ним относятся:

1)признаки, характеризующие объект преступления: общественное отношение, на которое осуществляется посягательство;

2)признаки, характеризующие объективную сторону преступления: общественно опасное деяние, причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда объекту;

3)признаки, характеризующие субъективную сторону преступления: вина (умысел или неосторожность);

4)признаки, характеризующие субъекта преступления: возраст уголовной ответственности, вменяемость.

То есть в каждом составе должны быть установлены непосредственный объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость и достижение физическим лицом указанного в законе возраста. Отсутствие любого из названных признаков предрешает вопрос о непривлечении лица к уголовной ответственности за отсутствием состава преступления, а возбужденное

33См: Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974. С.178.

34См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 130.

44

дело подлежит прекращению (ст.5 УПК РСФСР).

Иную природу имеют переменные признаки. Они используются законодателем при описании либо отдельного преступления, либо группы преступлений.

Представляется целесообразным в учебных целях переменные признаки по их значению в общем составе преступления подразделять на специальные и факультативные.

К специальным признакам состава преступления следует относить те признаки, с помощью которых законодатель, конструируя конкретные составы, указывает особенность тех или иных свойств элементов преступления, добавляет к общим признакам те признаки, которые присущи только конкретному виду преступления. Например, при краже (ст.158 УК РФ) специальным признаком объекта является предмет, а способ (тайность) указывает на особенность объективной стороны.

Факультативные признаки не предусматриваются составом конкретного преступления но их установление в совершенном преступлении, не влияя на квалификацию, имеют процессуальное (доказательственное) значение.

По мнению ряда научных сотрудников, признаки составов могут быть классифицированы на основные и факультативные лишь в рамках общего понятия состава преступления. В конкретном составе преступления, по их утверждению, не должно быть такого деления - здесь все признаки необходимы.

Признаки каждого конкретного состава преступления существуют только в законе. Задача законодателя заключается в том, чтобы наиболее точно, кратко и ясно сформулировать признаки состава, задача правоприменителя - правильно установить каждый из них. От точного установления состава преступления зависит правильная квалификация, что, в свою очередь, является гарантией соблюдения законности.

Необходимо обратить внимание на значение состава преступления, это:

1)правовое основание уголовной ответственности;

2)законодательная модель преступления;

3)основание квалификации преступления.

В теории уголовного права вопрос о соотношении диспозиции уголов- но-правовой нормы и состава соответствующего преступления определенное время являлся дискуссионным. В настоящее время большинство научных сотрудников признают, что «состав преступления — гораздо более глубокое понятие, чем диспозиция статьи Особенной части»35.

35 Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат,

1963. С. 75.

45

Действительно, если под диспозицией понимать часть статьи уголовного закона, называющую, указывающую или описывающую деяние, за совершение которого предусмотрено конкретное наказание, то следует прийти к выводу, что диспозиция никогда не содержит всех признаков состава преступления. Достаточно указать на то, что ни в одной диспозиции нет полного описания признаков ни субъекта преступления, ни его объекта. Лишь в некоторых из них имеются указания на специальные признаки субъекта, и содержится характеристика предмета посягательства. Для правильного установления признаков каждого состава преступления необходим не только анализ конкретной нормы Особенной части, но и рассмотрение ее связей с иными нормами и институтами уголовного законодательства, в частности с институтами Общей части.

Виды состава преступления:

-по степени общественной опасности;

-по конструкции объективной стороны;

-по структуре (способу описания в законе).

Все конкретные составы преступлений в теории уголовного права подразделяются на определенные группы, объединяемые каким-либо существенным признаком. Классификация составов имеет своей задачей выявить общие закономерности их построения для более углубленного понимания в конечном итоге содержания каждого конкретного преступления.

Основаниями для классификации составов преступлений являются:

1)степень общественной опасности деяния с вытекающим отсюда подразделением составов на основной, со смягчающими и отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами;

2)особенности законодательной конструкции с вытекающим отсюда подразделением составов на материальные, формальные и усеченные;

3)способ описания признаков состава (структура состава преступления)

свытекающим отсюда подразделением составов на простые и сложные36.

По степени общественной опасности различают:

- основной состав преступления - это совокупность признаков обще-

ственно опасного деяния, которая имеется в каждом случае совершения определенного преступления, и в отличие от составов того же преступле-

36 Предлагаемая классификация видов составов преступлений разделяется не всеми авторами. Одни выделяют лишь первую группу, другие не раскрывают данный вопрос, третьи вообще отрицают правомерность их выделения (см., например: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 99 и сл.).

46

ния не имеющий ни смягчающих, ни отягчающих вину обстоятельств

(например, ч.1 ст.105, ч.1 ст. 158 УК);

-квалифицированный состав преступления - это состав, имеющий отягчающие вину обстоятельства, перечисленные в ст.63 УК РФ, предусмотренные в качестве признака преступления в соответствующей части статьи Особенной части УК (например, ч.2 ст.105, ч.2 ст.158 УК);

-особо квалифицированный - это состав, имеющий в качестве признака преступления особо отягчающие вину обстоятельства (например, ч.3 ст. 158 УК);

-привилегированный - это состав, имеющий смягчающие вину обстоятельства, указанные в ст.61 УК РФ, предусмотренные в качестве признака преступления в соответствующей статье Особенной части УК (например,

ст.106, 107, 108 УК).

Подразделение составов на материальные, формальные и усеченные имеет в своей основе характерные особенности процесса развития любой,

аследовательно, и общественно опасной деятельности человека, которая поэтому может быть разложена на ряд последовательных этапов: приготовление к действию, само действие и, наконец, достижение (причинение)

результата. По конструкции объективной стороны различают:

-материальные составы, объективная сторона которых характеризуется (согласно диспозиции статьи) не только деянием, но и последствием, находящимся в причинной связи с преступным деянием. Материальные составы считаются оконченными при наличии последствий, предусмотренных в законе (например, ст.105,161 УК);

-формальные составы, объективная сторона которых характеризуется (согласно диспозиции статьи) только деянием. Формальные составы считаются оконченными при совершении деяния, описанного в диспозиции

(например, ч.1 ст.131, ст. 163 УК);

-усеченные - это такие составы, в которых законодатель при описании объективной стороны преступления момент окончания преступления перенес на более ранние стадии, т.е. стадии приготовления или покушения (например, ст.209, 317 УК). Против образования понятия усеченного состава выступали А. Н. Трайнин и Я. М. Брайнин37. Представляется вполне обоснованной позиция М.Д.Шаргородского, Н.Д.Дурманова, А.А.Пионтковского и других научных сотрудников, которые подразделяют составы на материальные, формальные и усеченные38.

37См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.,1957. С. 99—100; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963 .С. 109.

38Курс советского уголовного права. Общая часть. Л. Изд. Ленингр. ун-та, 1968. Т. 1.

С.271.

47

По структуре (способу описания в законе) различают:

-простой состав преступления;

-сложный состав преступления.

Единое (единичное) преступление – это деяние, предусмотренное уго-

ловным законом, которое содержит признаки одного состава преступления. Единичные преступления могут быть описаны в уголовно-правовой норме в виде простого или сложного состава преступления.

Простое единое преступление предполагает одно преступное деяние (формальные составы) либо совокупность одного деяния и последствия (материальные составы), совершенное с одной формой вины, образующее один состав преступления и квалифицируемое по одной статье УК РФ.

Так, единым простым в этом смысле преступлением является, например, умышленное убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ) или причинение смерти по неосторожности (ч.1 ст. 109 УК РФ).

Единое сложное преступление так же, как и простое, образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье УК, но в отличие от единого простого преступления его объект, объективная сторона либо субъективная сторона характеризуется сложным содержанием (речь идет,

например, о количестве совершаемых деяний, о наличии дополнительных преступных последствий).

В соответствии с уголовным законом различаются следующие виды

единого сложного преступления.

1. П р о д о л ж а е м о е - это охватываемое единым умыслом преступление складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление39. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия. Например, лицо, ра-

ботающее на сборке телевизоров, выносит с завода детали, чтобы собрать и реализовать телевизор. Его действия, пресеченные на стадии, когда он успел вынести детали на небольшую сумму, должны рассматриваться не как оконченное мелкое хищение (влекущее административную ответственность), а как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ).

39 См.: Пункт11 постановления Пленума Верховного Суда СССР №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»» от 11 июля 1972 г.; п.1 постановления Пленума Верховного Суда СССР №23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г.

49

преступление посягает на два объекта (собственность и жизнь или здоровье потерпевшего), и поэтому составное преступление иногда называют д в у о б ъ е к т н ы м преступлением. Законодатель объединяет разнородные преступные деяния в единое составное (двуобъектное) преступление, когда соответствующие деяния связаны внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опасность. Составными преступлениями сле-

дует признать также деяния, ответственность за которые предусмот-

рена п. «г» ч. 2 ст.161, ч.2 ст. 213 УК РФ.

4.Преступление с а л ь т е р н а т и в н ы м и д е й с т в и я м и (бездействием). Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи особенной части УК деяния образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1

ст. 222 УК РФ преступлением является незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно из указанных деяний, два деяния или даже все перечисленные деяния.

5.Преступление с а л ь т е р н а т и в н ы м и последствиями. Например ст. 213 УК РФ.

6.Преступления с д в у м я ф о р м а м и в и н ы. Например, ч.3 ст. 123 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное производство аборта, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью. Таким образом, это преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: незаконного аборта и причинения по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Однако исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия) они представляют собой одно преступление.

7.Преступление, характеризующееся наличием д о п о л н и т е л ь-

н ы х т я ж к и х п о с л е д с т в и й ( разновидность преступлений с двойной формой вины). Например, ч.4 ст.111 УК РФ.

8. Преступления с двумя действиями. Например, ч.1 ст. 131 УК РФ.

2.1. Объект преступления

Общий (ч.1 ст.2 УК РФ)

-родовой;

-видовой;

-групповой.

Непосредственный:

-основной;

-дополнительный;

-факультативный.

50

Предмет преступления. Потерпевший (ст.53 УПК РСФСР).

Учение об объекте преступления было и остается одной из наиболее сложных тем уголовного права. Проблема объекта преступления, по мнению Д.М. Шаргородского и Н.С.Алексеева, является не менее важной, чем проблема вины и причинения, она только значительно менее разработана в нашей литературе41.

В учении о преступлении и составе преступления общественные отношения, охраняемые уголовным законом, определяются как объект преступления. Объект ( лат. objectum предмет) — обязательный элемент состава преступления. Без него деяние не может быть признано преступлением. Определение того, на какой конкретно объект направлено данное преступное посягательство, обеспечивает правильную юридическую оценку (квалификацию) деяния, а в конечном счете — правильное применение уголовного закона. Отсутствие объекта преступления, т.е. установление того факта, что данное деяние не посягает ни на один конкретный объект, охраняемый уголовным законом, означает отсутствие основания привлечения к уголовной ответственности.

Задачи уголовного кодекса законодатель определил в ст. 2 УК РФ, где исходя из степени значимости дан примерный перечень наиболее значимых общественных отношений. Это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

Вопрос о понятии объекта преступления в юридической литературе является дискуссионным. Так, С.И.Никулин под объектом преступления в уголовном праве признает различного рода социальные и личные блага (интересы), общественные отношения и непосредственно человека — участника этих отношений42. Г.П.Новоселов предлагает следующее определение: объект преступления — тот, против кого оно совершается, т. е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим

41Шаргородский Д.М., Алексеев Н.С. Актуальные вопросы советского уголовного права // Ученые записки ЛГУ. 1954. № 182. Вып. 5. C.188-189.

42См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, А.И.Рарога. М., 1996. С.37.