Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
4740.pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
727.63 Кб
Скачать

78

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.О естественных монополиях : ФЗ от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ //ГАРАНТ – справочная система. Copyright ® НПП «Гарант-Сервис» 1990–2004. Версия _5.5.d Сетевая многопользовательская.

2.О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : Закон РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-I //ГАРАНТ – справочная система. Copyright ® НПП «Гарант-Сервис» 1990–2004. Версия _5.5.d Сетевая многопользовательская.

3.О предприятиях и предпринимательской деятельности : Закон РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1 //ГАРАНТ – справочная система. Copyright ® НПП «ГарантСервис» 1990–2004. Версия _5.5.d Сетевая многопользовательская.

4.О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества РФ : ФЗ от 02.08.1997 г. № 123-ФЗ //ГАРАНТ – справочная система. Copyright ® НПП «Гарант-Сервис» 1990–2004. Версия _5.5.d Сетевая многопользовательская.

5.О финансово-промышленных группах : ФЗ от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ //ГАРАНТ

справочная система. Copyright ® НПП «Гарант-Сервис» 1990–2004. Версия _5.5.d Сетевая многопользовательская.

6.Об акционерных обществах : ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ //ГАРАНТ – справочная система. Copyright ® НПП «Гарант-Сервис» 1990–2004. Версия _5.5.d Сетевая многопользовательская.

7.Об иностранных инвестициях в РСФСР : Закон РСФСР от 4.07.1991 г. № 1545-I //ГАРАНТ – справочная система. Copyright ® НПП «Гарант-Сервис» 1990–2004. Версия _5.5.d Сетевая многопользовательская.

8.Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения : учеб. пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ИВЦ «Маркетинг», 1999.

9.Акофф Р. Планирование будущего корпорации /Р. Акофф. – М. : Прогресс, 1985.

10.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия /И. Ансофф. – СПб : Питер, 1999.

11.Антонов Г. Д. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России /Г. Д. Антонов, О. П. Иванова //Менеджмент в России и за рубежом.

2001. №5.

12.Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансо- во-промышленной элиты: Российский опыт /И. Ю. Беляева. – М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

13.Блинов А. О. Управление предпринимательской деятельностью /А. О. Блинов, Я. М. Кестер. – М. : Образовательная академия «Континент» , 2003.

14.Блэк Б. Комментарий федерального закона об акционерных обществах : рукопись: ч. 1. /Б. Блэк, Р. Крэкман, А. Тарасова. – М. , 1997.

15.Бурков В.Н. Модели и методы управления организационными системами /В. Н. Бурков, В. А. Ириков. – М. : Наука, 1994.

16.Владимирова И. Г. Организационные структуры управления компаниями /И. Г. Владимирова //Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №5.

17.Вольский А. И. Основные направления деятельности РСПП на современном этапе /А. И. Вольский //Наука и промышленность России. 2002. № 5 (61).

18.Гвишиани Д. М. Организация и управление /Д. М. Гвишиани. – М. : Наука,

1972.

19.Гольдштейн Г. Я. Основы менеджмента: конспект лекций /Г. Я. Гольштейн. – Таганрог : ТРТУ, 1995.

20.Дерябина М. А. Корпоративное управление в переходной экономике /М. А. Дерябина //Общественные науки и современность. 2001. №5.

79

21. Долгопятова Т. Г. Реструктуризация собственности и контроля в промышленности /Т. Г. Долгопятова //Предпринимательство в России. 1995. №3–4.

22.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда /Э. Дюркгейм. – М. : Канон,

1996.

23.Кашанина Т. В. Корпоративное право /Т. В. Кашанина. – М. : НОРМА-ИНФРА- М, 1999.

24.Келлер Т. Концепции холдинга: Организационные структуры и управление : пер. с нем. /под ред. Ю. П. Руднева, Р. М. Гринева. – Обнинск : Государственный центральный институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов Министерства Российской федерации по атомной энергии, 1996.

25.Кодекс корпоративного поведения. /ФКЦБ [Электрон. ресурс]. – М. , апр. 2002.

Режим доступа: http://www.rid.ru

26.Корпорации: Теоретические и прикладные аспекты. – М. : Московская высшая языковая школа, 1999.

27.Коршунова Е. А. Корпорация и корпоративная солидарность: традиции, подходы, российская действительность /Е. А. Коршунова //Экономическая социология : 3б. 2002. № 1.

28.Коул Д. Г. Организационные модели и структуры: Современное управление. Энциклопедический справочник : 2 /Д. Г. Коул. – М. : Издатцентр,1997.

29.Кукура С. П. Теория корпоративного управления /С. П. Кукура. – М. : ЗАО «Издательство Экономика», 2004.

30.Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации : учебное пособие. /Дж. К. Лафта. – М. : Русская деловая литература, 1999.

31.Леонтьев Р. Г. Теория и практика менеджмента : учебное пособие : 6. Организация корпораций /Р. Г. Леонтьев. – Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2000.

32.Ляпина С. Слияния и поглощения – признак развитой рыночной экономики /С. Ляпина //Рынок ценных бумаг. 1998. № 8.

33.Макарова Г. Л. Организация финансово-промышленных групп /Г. Л. Макарова. – М. : ЗАО «Финстатинформ», 1998.

34.Масютин С. А. Механизмы корпоративного управления : научная монография /С. А. Масютин. – М. :ЗАО «Финстатинформ», 2002.

35.Международный менеджмент /под ред. С. Э. Пивоварова, Д. И. Баркана, Л. С. Тарасевича, А. И. Майзеля. – СПб. : Питер, 2000.

36.Мескон М. Основы менеджмента : пер. с англ. /М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М. : Дело,1992.

37.Методические рекомендации по составу и форме представления сведений о соблюдении Кодекса корпоративного поведения в годовых отчетах акционерных обществ : утв. распоряжением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.04.2003 г. № 03–849/р.

38.Мировая экономика : учебник /под ред. А. С. Булатова. – М. : ЮРИСТ, 2001.

39.Основы менеджмента : учебное пособие для ВУЗов /под ред. А. А. Радугина. – М. : М-ЦЕНТР, 1997.

40.Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России /А. Радыгин //Вопросы экономики. 1999. №6.

41.Радыгин А. Отчет по гранту US AID . Анализ проблем и рекомендации по защите прав акционеров (инвесторов) /А. Радыгин, Г. Мальгинов. – М. : Институт экономики переходного периода, март 1999.

42.Семёнушкин Н. К. К классификации форм государственной поддержки малого предпринимательства /Н. К. Семенушкин //Российский экономический журнал. 2000. №11–12.

80

43. Сонькин Н. Б. Корпорации: Теоретические и прикладные аспекты /Н. Б. Сонькин. – М. : Московская высшая языковая школа, 1999.

44.Спивак В. А. Корпоративная культура /В. А. Спивак. – СПб. : Питер, 2001.

45.Стратегическое планирование : учебник /под ред. Э. А. Уткина. – М. : Тандем,

1998.

46.Страхова Л. П. Корпоративные образования в современной экономике /Л. П. Страхова, А. Е. Бартенев //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №6.

47.Теория Фирмы /под ред. В. П. Гальперина. – СПб. : Экономическая школа,

1995.

48.Тренев В. Н. Реформирование и реструктуризация предприятий /В. Н. Тренев, В. А. Ириков, С. В. Ильдеменов, С. В. Леонтьев, В. Г. Балашов. – М. :ПРИОР,1998.

49.Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация /О. И. Уильямсон. – СПб. : Лениздат,1996.

50.Управление организацией: учебник /под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. – М. :ИНФРА-М,1998.

51.Уткин Э. А. История менеджмента /Э. А. Уткин. – М. : Тандем: ЭКМОС, 1997.

52.Фавро О. Экономика организаций /О. Фавро //Вопросы экономики. 2000. №5.

53.Фомичев А. Н. Административный менеджмент : учебное пособие /А. Н. Фомичев. – М. : Дашков и Ко,2003.

54.Эскандиров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике /М. А. Эскандиров. – М. : Республика, 1999.

55.Annual reports on Russian economy. Trends and prospects. – Moscow : Institute for the Economy in Transition, 1992 – 1999.

56.Bohm A. Economic Transition Report 1996 /A. Bohm. – Ljubljana : CEEPN, ed.

1997.

57.Boyko M. Privatizing Russia /M. Boyko, A. Shleifer, R. Vishny. – Cambridge MA : The MIT Press, 1995.

58.Local Currency Rating Criteria Update: The Importance of Country Risk for Corporate and Infrastructure Sectors: Ratings Direct /Кредитно-аналитическая система «Standard

&Poor’s» [Электрон. ресурс]. – 06.11.2002. – Режим доступа: http://www.sandp.ru

59.Merriam Webster’s Collegiate Dictionary Date [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary

60.Mueller-Stewens Mergers & Acquisitions. Markttendenz und Beraterprofile /Mueller-Stewens, G. Spickers, J. Deiss. – Stuttgart, 1999.

61.Radygin A. Ownership and control of the Russian Industry. Conference on «Corporate Governance in Russia» [Электрон. ресурс]. – Moscow, May 31 – June 2, 1999 –

Режим доступа: http://www.oecd.org/daf/peru/governance/in.russia/radygin.pdf

62.Radygin A. Privatisation in Russia: Hard Choice, First Results, New Targets /A. Radygin. – London : CRCE – The Jarvis Print Group, 1996.

63.Radygin A. Securities Markets Development and its Relationship to Corporate Governance in Russia /A. Radygin. – Paris, OECD : DAFFE/MC/EW (96) 25, 1996.

64.Williamson O. E. Managerial Discretion and the Theory of the Firm /O. E. Williamson //American Economic Review /Vol.53. 1963.

 

81

 

Приложение А

Таблица А. 1 – Влияние факторов внешней среды

 

 

Фактор

Влияние

 

Прямое воздействие

 

 

Поставщики

- взаимосвязанность и взаимное влияние факторов (изменение одного в

Потребители

определенной степени влияет на изменение другого; однако совершен-

Конкуренты

ствование одной переменной не обязательно вызовет улучшение другой,

Кредиторы и инвесторы

влияние может быть и отрицательное);

- высокий уровень изменчивости каждого фактора (есть корпоративные

Партнеры (посредники,

образования, внешняя среда которых особенно подвижна);

торговые компании, дилеры)

- неопределенность внешней среды (чем неопределеннее внешнее окру-

Органы государственного и

жение, тем труднее принимать эффективное решение)

общественного регулирования

 

Нормативно-правовая база

 

 

Косвенное воздействие

Макроэкономические

- темпы изменения ВВП;

 

- объем и динамика промышленного производства и инвестиций;

 

- объем статей бюджета и его исполнение;

 

- уровень инфляции;

 

- уровень роста мировых рыночных цен на производимую продукцию;

 

- курс рубля относительно других валютам (динамика валютного курса);

 

- международные корпоративные связи (интернационализация)

Физико-географические, демо-

- территориальная расположение (концентрация) производства;

графические, экологические

- географическое разделение труда

политические

- позиция органов власти по отношению к корпоративному сектору;

 

- группы интересов и лоббисты;

 

- фактор политической стабильности;

 

- государственная политика (антидемпинговая, антимонопольная);

 

-национальное законодательство (стимулирующее, дестимулирующее);

 

- налоговое окружение (налоги, акцизы, экспортные пошлины);

 

-использование таможенно-тарифных регуляторов (ограничение или

 

стимулирование экспорта, продажа части экспортной выручки);

 

- расчеты с бюджетом;

 

- взаимоотношения с международными организациями

Социально-культурные

- установки, жизненные ценности, традиции;

 

- вкусы и предпочтения потребителей;

 

- социальная защищенность работников, степень соц. напряженности;

 

- культурный уровень и возможность его повышения;

 

- образовательный уровень и возможность его повышения;

 

- этика корпоративного поведения (кодекс корпоративного поведения)

Ресурсные

- наличие необходимых ресурсов (информационных, трудовых, сырья и

 

т.п.), их доля в себестоимости;

 

- степень развития средств коммуникации и связи

Технологические 1

- уровень развития науки и техники

Финансово-кредитные

- общее финансовое состояние предприятий;

 

- динамика и структура инвестиций;

 

- возможность получения кредитов;

 

- уровень ставки рефинансирования (ставки банковского кредитования;

 

- выпуск корпоративных ценных бумаг (изменение цен акций);

 

- динамика индексов фондовой активности;

 

- общее состояние и конъюнктура фондовых рынков

Налоговые

- уровень налоговой нагрузки;

 

- наличие налоговых льгот у корпораций

Отраслевые

- конъюнктура мирового и внутреннего рынка (взаимоотношения с по-

 

ставщиками, партнерами, потребителями, конкурентами);

 

- модель рынка и ценовая политика (спрос и предложение);

 

- структура производства

 

 

1 Одновременно является внутренней и внешней переменной

82

Таблица А. 2 – Влияние факторов внутренней среды

Фактор

Характеристика

 

Влияние

 

 

Основные

 

 

 

Структура

- организационная структура организации и управления;

- в совокупности

факторы

 

- иерархия управления внутри компании

рассматриваются как социо-

 

- система разделение труда;

технические подсистемы;

 

- объем управления (сфера контроля руководителя);

- взаимосвязанное и взаим-

 

- направления интеграции (вертикальная, горизонтальная)

ное влияние факторов, изме-

Цели, задачи

- методы и принципы корпоративного управления;

нение одного в определенной

 

- стратегическое управление;

степени влияет на изменение

 

- цели подразделений

другого

 

 

Технология

- технический и технологический уровень производства;

 

 

 

 

- количество звеньев производственно-технологического

 

 

 

 

цикла;

 

 

 

 

- стандартизация, механизация, автоматизация

 

 

 

Персонал

- способности персонала;

 

 

 

 

- уровень квалификации рабочей силы;

 

 

 

 

- корпоративная культура (потребности, ожидания, ценно-

 

 

 

 

сти работников)

 

 

 

 

Дополнительные1

 

 

 

Производственный потенциал и эффективность работы исходного звена:

- оказывают влияние на сто-

объемы запасов полезных ископаемых, объем производства основных ви-

имость активов корпорации,

дов продукции, услуг (начиная от исходного продукта, включая промежу-

величину денежных потоков,

точные производства и заканчивая готовой продукцией)

уровень затрат и размер до-

 

 

ходов

 

 

Долгосрочные финансовые вложения:

- являются основными при-

- в дочерние и зависимые предприятия и доля участия в них;

носящими доход активами и

- в производственный процесс: новое строительство, расширение, рекон-

оказывают влияние на объем

струкция, техническое перевооружение дочерних предприятий

производства, долю рынка,

 

 

величину доходов;

 

 

 

- сокращают текущие денеж-

 

 

ные потоки, но являются

 

 

фактором

роста

будущих

 

 

доходов

 

 

Рыночная стоимость нематериальных активов в виде лицензий, патентов

- оказывают влияние на ры-

Величина внутрикорпоративных и трансфертных цен

ночную

стоимость

долго-

 

 

срочных финансовых вложе-

 

 

ний и денежные потоки кор-

 

 

порации

 

 

Размер пакета акций и совокупность прав, возникающих у акционера

- владение контрольным па-

 

 

кетом дает исключительные

 

 

права

 

 

Дивидендная политика и взаимоотношения эмитента с мелкими

- влияют на стоимость мино-

инвесторами

 

ритарных пакетов акций

1Значимы для интегрированной корпорации.

83

Приложение Б Таблица Б. 1 – Влияние факторов среды на мотивы и тип интеграции

Характеристика среды1

Мотивы интеграции

Тип

 

 

 

интеграции

1

 

2

3

 

 

Макроэкономика

 

Глобализация экономики

- стремление обеспечить стабильность в условиях меняю-

Все

 

 

щихся рынков;

 

 

 

- получение синергетического эффекта за счет роста рыноч-

 

 

 

ной мощи (мотив монополии)

 

Наличие избыточных

- возможность использования избыточных ресурсов, ком-

Все

ресурсов

 

бинирование взаимодополняемых ресурсов

 

Наличие свободных

- спекулятивные цели, мотив приобретения предприятия с

Все

денежных средств

целью продажи по частям;

 

 

 

- стремление взять под контроль финансовые потоки, теку-

 

 

 

щие прибыли, увеличить добавленную стоимость

 

Слабость позиции руко-

- стремление повысить политический вес руководства, лич-

Все

водства в регионе,

ные мотивы менеджеров

 

отрасли

 

 

 

Неэффективность

- повышение качества управления, устранение неэффектив-

Все

управления

 

ности

 

 

 

Экономические условия

 

Инфляция, неплатежи,

- возможность снизить потребности в оборотных средствах,

Все

сокращение

бюджетного

перейти на внутренние взаиморасчеты

 

финансирования

 

 

Инвестиционный кризис

- потребность в капитале

Все

 

 

Институциональная среда

 

Рост трансакционных

- необходимость восстановления разрушенных связей,

Вертикальная

издержек

 

надежда на согласованность действий при производствен-

 

 

 

ной кооперации, стремление к стабильности связей;

 

 

 

- возможность опосредовано воздействовать на партнеров;

 

 

 

- защита от монополизма поставщиков, потребность в

Диагональная

 

 

управляющем воздействии организационных структур, со-

 

 

 

кращение трансакционных издержек и других затрат

 

Разрушение

хозяйствен-

- сокращение трансакционных издержек и производствен-

Арьергардная

ных связей,

трудность

ных затрат

 

поиска партнеров и фор-

 

 

мирования стабильной и

 

 

эффективной

системы

 

 

контрактов с

 

 

 

поставщиками,

 

 

посредниками

 

 

 

 

Конъюнктура

 

Наличие и рост

- синергетический эффект от роста рыночной мощи (мотив

Горизонтальная

Конкуренции

 

монополии);

 

 

 

- стремление к взаимодополняемости в сфере НИОКР

Все

 

 

- стремление получить стратегические преимущества в сбы-

Вертикальная

 

 

те или снабжении;

 

 

 

- стремление к повышению значимости, росту статуса перед

Все

 

 

инвесторами, партнерами, улучшение делового имиджа;

 

 

 

- стремление к разделу сфер влияния;

Все

 

 

- возможность консолидации инвестиционных ресурсов;

Все

 

 

- увеличение доли рынка, снижение затрат на разработку,

Горизонтальная

 

 

производство и продвижение товара

 

 

 

 

 

1 Характеристики среды рассматриваются вне зависимости от состояния экономики (рыночная среда, переходный к рыночным отношениям период).

84

Окончание приложения Б

 

 

1

 

 

2

3

Колебание спроса,

 

- возможность проведения гибкой ассортиментной полити-

Горизонтальная

предложения

 

 

ки в соответствии с колебаниями и изменениями спроса;

 

 

 

 

 

 

- стремление к стабильности в условиях меняющихся рын-

Вертикальная

 

 

 

 

 

ков

 

Рост спроса

 

 

 

- стремление завоевать большую долю рынка, надежды на

Горизонтальная

 

 

 

 

 

текущие прибыли

 

Конкуренция по сырьевой

- закрепление сырьевых источников

Вертикальная

базе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рост цен на сырье, мате-

- экономия, обусловленная масштабами деятельности

Вертикальная

риалы,

комплектующие,

 

Горизонтальная

рекламу,

товаропродви-

 

 

жение

 

 

 

 

 

 

Сближение

принципиаль-

- диверсификация деятельности;

Вертикальная

но разных секторов эко-

- возможность увеличить прибыль за счет расширения сег-

Диагональная

номики

 

 

 

 

ментов рынка

 

Риски (падение спроса,

- снижение рисков нереализации продукции или непоста-

Вертикальная

роста цен)

 

 

 

вок сырья;

Диагональная

 

 

 

 

 

- диверсификация производства

 

Неопределенность

 

- стремление обеспечить стабильность в условиях меняю-

Горизонтальная

внешней среды

 

 

щихся рынков

 

 

 

 

 

 

Отраслевая структура

 

Сильная

 

концентрация

- реструктуризация промышленности

Все

производства и

 

 

 

 

монополизация

 

 

 

 

Значимость

отрасли

для

- получение платежей в бюджет;

Все

государства,

особая роль

- контроль государства за деятельностью предприятий,

 

для бюджета платежей

 

сохранение управляемости жизненно важными отраслями;

 

отрасли

 

 

 

 

- предотвращение распада уникальных производственно-

 

 

 

 

 

 

технологических комплексов

 

Неконкурентоспособность

- стремление усилить рыночную мощь;

Все

отраслей,

 

депрессивное

- защитная реакция микроуровня

 

состояние отдельных

 

 

 

секторов экономики

 

 

 

 

 

 

 

 

Региональная экономика

 

Регионализация

экономи-

- стремление сохранить региональные отраслевые ком-

Все

ки, региональная

 

 

плексы и обеспечить выживаемость предприятий региона

 

автономия

 

 

 

 

 

Отсутствие или неполнота

- сокращение трансакционных издержек

Все

и низкое качество

 

 

 

информации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Неблагоприятные условия ведения бизнеса

 

Наличие

 

значительной

- стремление снизить налоговое бремя

Все

налоговой

нагрузки

и

 

 

(или) ее рост

 

 

 

 

Высокая стоимость выво-

- комбинирование взаимодополняющих ресурсов;

Все

за избыточных фондов

 

- возможность использования избыточных фондов

 

Угроза банкротства,

 

- стремление обеспечить стабильность, выживаемость,

Все

кризиса

 

 

 

 

предотвратить кризис

 

Высокая

значимость

хо-

- стремление укрепить связи с федеральными, местными

Все

роших отношений с орга-

органами власти (надежда на обеспечение отстаивания ин-

 

нами власти,

прочные

тересов в государственных инстанциях, легально исполь-

 

позиции бюрократическо-

зовать механизмы совершенствования имущественных

 

го аппарата

 

 

 

отношений)

 

85

Приложение В Таблица В. 1 – Основные модели организации корпораций

 

Название, период

Теоретическая база

 

Общая

 

 

Недостатки

 

 

распространения

 

 

 

 

 

характеристика

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

 

 

 

 

3

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Организация корпорации как закрытая система

 

 

 

 

 

Модель

механиче-

Г. Гант, Ф. Гилберт,

Организация -

механизм,

Завоевание

позиций

ской конструкции

Л. Гилберт,

 

 

представляющий

комби-

на рынке

реализации

(бюрократическая

М. Фоллет,

 

 

нацию

основных

произ-

продукции

 

за

счет

модель).1

 

А. Файоль,

 

 

водственных

 

факторов:

снижения издержек (а

(к XIX–сер. XX вв.)

О. Шелдон, Г. Форд,

средств

 

производства,

не за счет роста объе-

 

 

 

Г. Эмерсон, Г. Робб,

рабочей силы, энергети-

ма продаж);

 

 

 

 

 

Г. Хопф, Л. Урвик,

 

ческих ресурсов, сырья,

Широкое использова-

 

 

 

М. Вебер.

 

 

 

материалов. Цели – мак-

ние

аналитических

 

 

 

Сформировалась

на

симизация прибыли, рен-

исследований,

ре-

 

 

 

базе школы научного

табельности,

 

капиталь-

зультаты

 

которых

 

 

 

и классического

ме-

ных вложений,

общего

трудно

сопоставить

 

 

 

неджмента

 

 

оборота капитала, дости-

практике;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жение которых возможно

Консерватизм (стрем-

 

 

 

 

 

 

 

 

путем

минимизации

за-

ления

к

стабильно-

 

 

 

 

 

 

 

 

трат, оптимизации ис-

сти);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пользования

всех

ресур-

Всеобщий

 

контроль

 

 

 

 

 

 

 

 

сов. Главная сфера ме-

(за качеством, срока-

 

 

 

 

 

 

 

 

неджмента – оперативное

ми выполнения

пла-

 

 

 

 

 

 

 

 

управление

 

 

 

 

новых заданий);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Завышенный

автори-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тет руководителей

Модель

организа-

Э. Мэйо, Ч. Бернард,

Важнейший

ресурс про-

Поиск

резервов

по-

ции как автономной

Д. Мак-Грегор,

 

 

изводства – человек, как

вышения

эффектив-

группы людей (по-

Ф. Селзник,

 

 

социальный деятель. Ос-

ности

деятельности

веденческая)

Р. Лайкерт.

 

 

новные

факторы

произ-

организации

ограни-

(20-30 гг. XX в. по

Модель была постро-

водства

 

внимание

к

чивается

концентра-

настоящий момент)

ена на

базе

теории

персоналу, его мотива-

цией на человеческом

 

 

 

человеческих

отно-

ция, коммуникации, ло-

ресурсе как

внутрен-

 

 

 

шений

и

теории

яльность к целям органи-

нем факторе и подчи-

 

 

 

управления человече-

зации, участие в управ-

нением

 

ему

всех

 

 

 

скими ресурсами

 

ленческих

 

решениях.

остальных

 

факторов

 

 

 

 

 

 

 

 

Главная

сфера

менедж-

производства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мента

организация

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

управление трудом. Эф-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фективность

достигается

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

путем оптимизации внут-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

риорганизационной

си-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стемы

 

межличностных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отношений,

 

внимание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

уделяется

стилю

управ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ления (демократический)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Здесь и далее - вторые названия в скобках и последние 2 модели соответствуют классификации Д.Г. Коула

86

Окончание приложения В

 

1

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

Организация как открытая система

 

 

 

 

 

 

 

 

Организация

как

А. Чандлер, П. Лоуренс,

Признание

взаимосвя-

Преувеличенное

 

сложная

иерархиче-

Д. Лоршем, И. Ансофф,

зей и взаимозависимо-

влияние

факторов

ская система

 

И. Блауберг, Э. Юдин, В.

стей элементов, подси-

внешней среды при

(1920 г. по настоя-

Дружинин,

 

 

 

стем и всей системы в

достижении эффек-

щий момент)

 

В. Садовский,

 

 

целом с внешней сре-

тивности.

 

 

 

 

 

 

В. Афанасьев.

 

 

дой.

Главная

сфера

Неоправдавшиеся

 

 

 

Модель

построена

на

управления -

стратеги-

надежды связанные

 

 

 

основе

системного

под-

ческое

 

управление.

с применением ме-

 

 

 

хода

 

 

 

 

 

Факторы

 

эффективно-

тодов количествен-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сти

расположены

в 2

ного анализа, ЭВМ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сферах:

внешней

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

внутренней

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель

заинтересо-

Г. Кроуль, Д. Дьюи,

 

Организации

обще-

Однобокость

под-

ванных групп

 

А. Бентли, Д. Трумэн,

ственные

 

образования,

хода - цели органи-

(70-е гг. XX в. по

Р. Гильфердинг,

 

 

в

деятельности

кото-

зации

трактуются

настоящий момент)

К. Реннер, О. Бауэр,

 

рых

заинтересованы

не в аспекте произ-

 

 

 

К. Каутский,

 

 

различные

группы

как

водства

и

сбыта

 

 

 

Ф. Шмиттер,

 

 

внутри, так вне их гра-

продукции,

но

с

 

 

 

Г. Лембрух.

 

 

ниц. Главная сфера ме-

позиции

удовле-

 

 

 

Модель

сформировалась

неджмента

достиже-

творения

различ-

 

 

 

на основе концепции за-

ние

высокой

произво-

ных

запросов

свя-

 

 

 

интересованных

групп и

дительности,

 

эффек-

занных

с

 

ними

 

 

 

теории баланса интересов

тивности

 

путем

обес-

групп

 

 

 

 

 

 

 

(стратегия

ограниченной

печения переговорного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оптимизации, при кото-

процесса с партнерами,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рой

достижение

какой-

укрепления

духа

со-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

либо одной цели органи-

трудничества, заинте-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зации

лимитируется

тре-

ресованности

персона-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бованием

реализовывать

ла, соблюдения баланса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и другие цели на прием-

между интересами всех

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лемом уровне)

 

 

групп.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определение

 

эффек-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тивности – выбор при-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оритетов корпорации

 

 

 

 

 

 

Модель

органиче-

Г. Спенсер, Э. Тейлор,

Характеризуется

прак-

Полная

децентра-

ской организации –

Ж. Гуияр Франсис, Н.

тическим

 

отсутствием

лизация, отсутствие

«биологический» тип

Келли Джемс.

 

 

внутрифирменных пра-

любых

инструкций

организации

постин-

Модель построена на ос-

вил, инструкций, кол-

внутрифирменного

дустриального обще-

нове отказа от иерархиче-

легиальностью

приня-

поведения,

неопре-

ства

 

 

ской подчиненности, сти-

тия решений, иерархи-

деленность

ответ-

(настоящий момент)

рания

границ

между

ей уровней управления,

ственности,

невы-

 

 

 

внутриорганизационными

гибкостью,

способно-

соким уровнем раз-

 

 

 

структурами и перехода к

стью

быстрого

реаги-

деления труда

 

 

 

 

 

сетевой организации

 

рования

на изменение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

среды функционирова-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель

«организа-

 

 

 

 

 

 

Организация

 

непре-

Организация

 

не-

ционной

туманно-

 

 

 

 

 

 

рывно

 

изменяется,

предсказуема

 

с

сти»

 

 

 

 

 

 

 

 

пребывая в поиске но-

точки зрения

ис-

(настоящий момент)

 

 

 

 

 

 

вых способов реагиро-

пользуемых

 

мето-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вания на условия среды

дов

управления

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

методов

созидания

своей

политики,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

собственного

будуще-

является

хаотич-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

го, свойственны каче-

ным

и

необычным

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ства

неортодоксально-

местом работы

 

87

сти, изобретательности, непостоянства. Основная идея – «самоменеджмент», «пульсирующий» менеджмент. Форма является экспериментальной

Приложение Г

Таблица Г. 1 – Международные рекомендательные документы корпоративного управления (кодексы корпоративного поведения)

 

 

Время и место возникновения

Название документа

Содержание 1

 

1

 

2

 

3

 

 

4

 

1973 г.

Сформулированы в докладе Комиссии ЕЭС «Многонациональные предприя-

Принципы

регулирования

- регулирование правил

 

 

тия и законодательство сообщества»

деятельности ТНК в ЕС

конкуренции;

 

 

 

 

 

 

 

- защита

 

свободной

 

 

 

 

 

 

 

торговли

 

 

 

1975 г.

Разработан межправительственной комиссией по ТНК и центра по ТНК под

Кодекс поведения ТНК2

- запрет

применения

 

 

эгидой ООН

 

 

 

 

дискриминационных

 

 

 

 

 

 

 

мер в отношении парт-

 

 

 

 

 

 

 

нера;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- обязанности ТНК со-

 

 

 

 

 

 

 

действовать

развитию

 

 

 

 

 

 

 

НТП

принимающей

88

 

 

 

 

 

 

страны,

предоставлять

 

 

 

 

 

 

отчеты

деятельности,

 

 

 

 

 

 

 

соблюдать

требования

 

 

 

 

 

 

 

финансового и налого-

 

 

 

 

 

 

 

вого характера

 

1976 г.

Разработаны в рамках ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и

Руководящие

принципы для

- различные

аспекты

 

(с допол-

развития)

 

многонациональных

пред-

деятельности ТНК: об-

 

нениями)

 

 

приятий ОСЭР

 

народование информа-

 

 

 

 

 

 

 

ции, конкуренция и т.п.

 

1989 г.

Гонконг

Разработан Гонконгской фондовой биржей

Кодекс наилучшей

практики

- функции,

задачи,

 

(с допол-

 

 

и рекомендации для директо-

процедуры

работы со-

 

нениями)

 

 

ров публичных компаний

вета директоров (клю-

 

1991 г.

Великобри-

Разработан Комитетом под руководством Адриана Кэдбери,

Кодекс Кэдбери

 

чевая роль в выработке

 

 

тания

сформированным Советом по финансовой информации, Лон-

 

 

 

стратегии

развития

 

 

 

донской фондовой биржей и профессиональным союзом бух-

 

 

 

компании);

 

 

 

 

галтерских служащих

 

 

 

 

 

 

 

1Интерпретация ряда аспектов весьма сильно различается в кодексах различных стран/

2Кодекс до сих пор не принят по причине расхождения между позициями основных групп участников переговоров по вопросам определения ТНК; соотношения между обязательствами ТНК и государств; возможности предоставления национального режима филиалам иностранных ТНК; применимого права в отношении деятельности ТНК, юрисдикции при урегулировании споров/

Окончание приложения Г

1

 

 

2

 

 

3

 

 

 

4

 

 

 

1992 г.

Разработан Центром ООН по ТНК и передан в Экономический и социальный

Проект

рекомендаций

по

- процедуры

подбора,

 

совет ООН

 

ТНК1

 

 

 

назначения и увольне-

1994 г.

ЮАР

 

Разработан Институтом директоров ЮАР при поддержке Пред-

Кодекс корпоративной прак-

ния членов совета ди-

 

 

 

принимательской палаты и фондовой биржи Йоханнесбурга

тики и поведения

 

ректоров (обеспечение

1994 г.

США

 

Разработаны советом директоров «General Motors»

Тезисы «Основные направле-

профессиональной

 

 

 

 

ния и проблемы корпоратив-

компетентности,

неза-

 

 

 

 

ного управления»

 

висимости

членов со-

1995 г.

Франция

 

Разработан группой, созданной Национальным советом фран-

Рекомендации комитета

по

вета

не

являющихся

(с допол-

 

 

цузской промышленности, Французской ассоциацией частных

корпоративному управлению

менеджерами);

 

 

 

нениями)

 

 

предприятий и Движением французских предприятий

под председательством

 

- определение и обес-

 

 

 

 

М.Вьено

 

 

печение

разделения

1998 г.

США

 

Разработаны Калифорнийским пенсионным фондом граждан-

Основные

принципы

и

функций между члена-

 

ми совета

директоров,

 

 

 

ских служащих в отставке

направления

корпоративного

 

 

 

представляющих

ме-

 

 

 

 

управления

 

 

 

 

 

 

 

 

неджмент,

и независи-

 

Индия

 

Разработан Конфедерацией промышленности Индии

Кодекс рекомендуемого кор-

 

 

мых

членов

совета,

 

 

 

 

поративного управления

 

 

 

 

 

 

представляющих

инте-

 

Мировой Банк

 

Глобальная

программа

по

 

 

ресы акционеров;

 

 

 

 

 

 

улучшению состояния корпо-

 

 

 

 

 

 

- полномочия

и

обя-

 

 

 

 

ративного управления

 

 

 

 

 

 

занности членов совета

1999 г.

Разработаны в рамках ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и

Принципы

корпоративного

(доступ любого

члена

 

развития OECD) в рамках Форума по Финансовой стабильности (FSF)

управления

 

 

 

 

 

совета ко всей необхо-

 

Греция

 

Подготовлены Комитетом по финансовым рынкам

Принципы

корпоративного

 

 

димой информации);

 

 

 

 

управления

 

 

 

 

 

 

 

 

- структура, полномо-

 

Бразилия

 

Подготовлен Бразильским институтом корпоративного управ-

Кодекс надлежащей практики

чия и

процедуры дея-

 

 

 

ления»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тельности

подразделе-

 

 

Мексика

 

Подготовлен Комитетом по корпоративному управлению Пред-

Кодекс наилучшей практики

 

 

 

ний совета директоров

 

 

 

 

принимательского координационного совета Мексики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(комитеты

по

аудиту,

 

 

Малайзия

 

Подготовлен Высшим финансовым комитетом Малайзии

Кодекс

 

корпоративного

 

 

 

 

вознаграждениям,

 

 

 

 

 

 

управления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

назначениям)

 

 

 

2000 г.

Германия

 

Подготовлен Германской группой по корпоративному управле-

Кодекс

наилучшей практики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нию

для германского корпоратив-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ного управления

 

 

 

 

 

 

 

89

1 На конференции в Рио-де-Жанейро проект был отвергнут, предпочтение отдавалось предложениям Предпринимательского совета за устойчивое развитие.

89

Приложение Д Таблица Д. 1 – Характеристика моделей корпоративного управления и контроля

 

Американская

 

 

Азиатская (японская)

 

 

Континентальная

 

(англо-американская)

 

 

 

 

 

(европейская, немецкая)

 

 

1

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

Страны распространения модели

 

 

 

 

 

 

Великобритания, США, Кана-

 

Япония

 

 

Германия, Нидерланды, Скандина-

да, Австралия, Новая Зеландия

 

 

 

 

 

вия, частично Франция, Бельгия

 

 

 

 

 

 

 

Сущностная характеристика

 

 

 

 

 

 

Наличие индивидуальных ак-

Высокий процент банков, различ-

 

Большинство корпораций

предпо-

ционеров и постоянно расту-

ных корпораций (аффилированных

 

читают банковское финансирование

щее число независимых, не

компаний) в составе акционеров по

 

акционерному

инвестированию.

связанных с корпораций акци-

схеме «банк – корпорация». Про-

 

Структура

управления

смещена в

онеров (аутсайдеров); сравни-

мышленность

активно поддержи-

 

сторону контактов банков и корпо-

тельно простой механизм вза-

вают «кейрецу» (группы корпора-

 

раций,

поэтому

капитализация

имодействия

между

различ-

ций

объединенных

совместным

 

внутреннего рынка страны невели-

ными

группами

акционеров,

владением заемными средствами и

 

ка по сравнению с экономической

директорами,

менеджерами;

собственным

капиталом) Процент

 

мощью. Банки являются долго-

четко разработанная законода-

неаффилированных

акционеров

 

срочными

акционерами

корпора-

тельная основа,

определяющая

сравнительно низок, что вызывает

 

ций, их представители выбираются

права и обязанности участни-

ряд сложностей при принятии важ-

 

в состав совета директоров на по-

ков

 

 

 

 

 

ных решений на голосовании)

 

стоянной основе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ключевые участники

 

 

 

 

 

 

Ключевые участники – управ-

Ключевой банк и финансово-

 

Банки и институциональные (кор-

ляющие директора, акционеры

промышленная сеть («кейрецу»),

 

поративные) акционеры. Здесь (как

(индивидуальные – физиче-

аффилированная компания или ак-

 

в японской модели) банк выступает

ские лица и институциональ-

ционер, правление (менеджеры),

 

как акционер и кредитор. Корпора-

ные – юридические лица), ме-

правительство; а так же неаффили-

 

ции тоже могут являться акционе-

неджеры; а также правитель-

рованные акционеры и независи-

 

рами, иметь вложения, но в неаф-

ственные организации, биржи,

мые директора. Банк предоставляет

 

филированных компаниях (не при-

консалтинговые фирмы (см.

корпоративным клиентам кредиты,

 

надлежащих определенной группе

рисунок Ж. 1)

 

 

 

услуги связанные с выпуском обли-

 

связанных компаний). Такой тип

 

 

 

 

 

 

гаций, акций, ведением счетов,

 

владения – один из факторов не-

 

 

 

 

 

 

консалтингом.

Взаимодействие

 

формального альянса между ком-

 

 

 

 

 

 

направлено на установление проч-

 

паниями, укрепляет связи между

 

 

 

 

 

 

ных контактов. Ключевой банк не-

 

акционерами и корпорацией. В

 

 

 

 

 

 

официально контролирует деятель-

 

наблюдательных

советах

превали-

 

 

 

 

 

 

ность корпорации, влияет на реше-

 

руют представители банков и круп-

 

 

 

 

 

 

ния. Независимые акционеры не

 

ных акционеров. Рабочие, служа-

 

 

 

 

 

 

значимы (см. рисунок Ж.2)

 

щие лишь законодательно входят в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наблюдательный совет

 

 

 

 

 

 

 

Структура владения акциями (состав акционеров)

 

 

 

 

 

Индивидуальные

(физические

Рынок акций неделим – все акции

 

Банки владеют 30 % акций, корпо-

лица) в США владеют – 20%

целиком находятся в руках финан-

 

рации – 45 %, институциональные

акций.

Институциональные

совых организаций и корпораций.

 

акционеры (пенсионные фонды –

инвесторы (юридические ли-

Страховые компании владеют 50 %

 

3 %), индивидуальные акционеры –

ца) – изменение законодатель-

акций, корпорации 25 %, иностран-

 

4 %

 

 

 

 

 

ства в

послевоенный

период

ные инвесторы – 5 %

 

 

 

 

 

 

 

 

способствовало

 

активизации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

их участия, росту числа и уси-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лению влияния (в Великобри-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тании имеют 65 %, в США –

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20 % акций)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Состав совета директоров

 

 

 

 

 

 

Инсайдеры – лица, работаю-

Почти полностью состоит из внут-

 

Специфика – двухпалатное правле-

щие в корпорации, либо тесно

ренних участников (афилирован-

 

ние. Исполнительный совет (мене-

связанные

с

 

управлением.

ных лиц), менеджеров крупных

 

джеры, сотрудники корпорации) и

Аутсайдеры – лица, напрямую

отделов и высших руководителей

 

наблюдательный совет (акционеры,

не связанные с корпораций,

(правления) компании (количество

 

рабочие, служащие). Наблюдатель-

независимые директора (коли-

– до 50 человек). Государство мо-

 

ный совет назначает, распускает

чество от 13 до 15 человек)

жет назначить своего представите-

 

правление, дает ему рекомендации,

 

 

 

 

 

 

ля. Частое явление – назначение

 

утверждает

решения руководства.

 

 

 

 

 

 

отставных министерских чиновни-

 

Визуально это независимые члены,

 

 

 

 

 

 

ков

представителями

правления в

 

однако, избранные в совет предста-

 

 

 

 

 

 

составе директоров

 

 

вители

банков,

аффилированных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

компаний,

владеющие

крупными

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пакетами акций, фактически кос-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

венно аффилироаваны.

 

 

90

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжение приложения Д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Законодательная база

 

 

 

 

В США: Федеральное законо-

Скопирована с американской. Не-

Федеральные и местные (земель-

дательное агентство, Комис-

смотря на многочисленные поправ-

ные) законы определяют уставы

сия по ценным бумагам и

ки, основы законодательства о

корпораций, фондовых бирж, пра-

биржам. Регистрация и учре-

фондовом рынке совпадают с аме-

вила, оговаривающие состав прав-

ждение проходит в определен-

риканскими

правовыми

докумен-

ления (регулирование деятельности

ном штате, законы этого штата

тами.

 

Главные

государственные

фондовых бирж является террито-

являются регулирующей зако-

органы – Бюро ценные бумаг Ми-

риальной прерогативой)

 

нодательной базой. В Велико-

нистерства финансов Японии (кон-

 

 

 

британии: Парламент (акты) и

тролирует соблюдение корпораци-

 

 

 

Коллегия по ценным бумагам

ями

законодательства,

расследует

 

 

 

и инвестициям. Важная роль

нарушения) и учрежденный этим

 

 

 

отводится

фондовым

биржам

бюро Комитет по надзору за фон-

 

 

 

(определяют листинг корпора-

довыми

биржами.

Правительство

 

 

 

ции, уровень раскрытия ин-

оказывает

огромное

влияние

на

 

 

 

формации)

 

 

 

 

 

 

деятельность через своих предста-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вителей (особенно в области про-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мышленной

политики),

однако

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

роль его ослабевает

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Требования к раскрытию информации

 

 

В США – четко регулируемая

Требования менее строги, чем в

Требования менее строги, чем в

система, жесткие требования:

США. Необходимой к предостав-

США. Обычно

предоставляется

ежеквартальная

финансовая

лению является следующая инфор-

следующая информация: финансо-

отчетность (структура капита-

мация: финансовая отчетность раз в

вая – каждые полгода, небольшие

ла), справка о деятельности

полгода (данные о структуре капи-

сведения о кандидатах в наблюда-

директоров (прошлые, насто-

тала), информация о членах совета

тельный совет (адрес, должности,

ящие

должности,

владение

директоров (сведения о каждом),

место работы), размеры совокупно-

акциями),

поименно

размеры

список 10 крупнейших акционеров,

го вознаграждения исполнительно-

вознаграждения

для

руковод-

сведения о возможной реорганиза-

го и наблюдательного советов, дан-

ства и даты выплаты каждому

ции или слиянии, предполагаемая

ные об акционерах, владеющих бо-

из пяти высших должностных

информация общей суммы возна-

лее 25 % акций, информация о сли-

лиц, список и данные об акци-

граждения

всем

управляющим

и

янии и реорганизации, содержание

онерах

(пакеты

акций

более

директорам, имена лиц или компа-

предполагаемых поправок к уставу,

5 %), сведения о возможных

ний

аудиторов,

предполагаемые

имена или названия фирм аудито-

слияниях

и

реорганизации,

поправки в устав

 

 

 

 

 

ров

 

 

содержание

предполагаемых

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поправок устава, имена лиц и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

названия компаний, пригла-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шаемых для аудиторской про-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

верки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Действия, требующие одобрения акционеров

 

 

Необходимо

обязательное

со-

Необходимо одобрение акционеров

Распределение

дохода

(выплата

гласие акционеров при выборе

при выплате дивидендов, выборах

дивидендов), ратификация решений

членов

совета директоров

и

совета

директоров,

распределении

исполнительного и наблюдательно-

назначении аудиторов. Требу-

средств, назначении аудиторов,

го советов за год, выборы наблюда-

ется согласие при учреждении

внесении изменений в устав, слия-

тельного совета и назначение ауди-

и внесении поправок к планам

нии и поглощении. Без одобрения

торов, решение важных вопросов,

опционов, при слиянии, по-

акционеров нельзя решать пробле-

касающихся капиталов корпорации,

купке

контрольного

пакета,

мы, касающиеся капитала корпора-

принятие решений о сотрудниче-

реорганизации, внесении по-

ции, принимать поправки к уставу,

стве, утверждение поправок к уста-

правок к уставу. Акционеры

выплачивать выходные пособия и

ву, повышение верхнего предела

имеют право выйти с предло-

повышать верхний предел возна-

вознаграждений

членам

наблюда-

жениями,

обсуждаемыми

на

граждения директорам и аудито-

тельного совета, слияние с другими

годовом собрании и принима-

рам, совершать слияние с другими

корпорациями или реорганизация.

емым путем голосования. В

компаниями. Учет

корпорацией

Законодательно акционеры не име-

США

акционеры не

имеют

предложений ее акционеров – от-

ют права изменять количественный

права голосовать по предлага-

носительно новое для Японии яв-

и качественный состав

членов

емому

советом

директоров

ление

(Коммерческий

кодекс

наблюдательного совета

 

размеру дивидендов; в Вели-

1981 г. устранил это препятствие)

 

 

 

кобритании

наоборот,

этот

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вопрос выносится на голосо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

91

Окончание приложения Д

 

1

 

 

2

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

Взаимоотношения между участниками

 

 

 

 

 

Тщательно

проработанные

Корпорации заинтересованы в дол-

Законодательная

база

учитывает

законы регулируют отношения

госрочных и аффилированых акци-

интересы акционеров, сотрудников,

участников. Акционеры полу-

онерах (от неаффилированных ста-

механизм четко проработан. Си-

чают по почте полную инфор-

раются избавляться). Годовые от-

стема ориентирована на ключевых

мацию о проведении собра-

четы, материалы проведения годо-

участников, но обязательное вни-

ний, годовой отчет корпора-

вого собрания доступны всем акци-

мание

уделяется

предложениям

ции, бюллетень голосования,

онерам, которые могут присутство-

акционеров. Есть ограничения:

следовательно, могут осу-

вать на голосовании, голосовать по

большинство акций на предъявите-

ществлять

право голоса

по

доверенности или по почте. Еже-

ля (не подлежат обязательной реги-

почте или по доверенности (не

годные собрания акционеров носят

страции). Банки, с согласия акцио-

присутствуя на собрании).

формальный характер. Руководство

неров, распоряжаются голосами по

Институциональные

инвесто-

не приветствует возражения, пред-

своему

усмотрению. Узаконенные

ры (инвестиционные фонды,

ложения акционеров

 

ограничения права голосования и

аудиторы, рисковые инвести-

 

 

невозможность

заочного

голосова-

ции) следят за деятельностью

 

 

ния по почте препятствуют влия-

корпорации

 

 

 

 

 

нию акционеров

на деятельность

 

 

 

 

 

 

корпорации (требуется личное при-

 

 

 

 

 

 

сутствие или

передоверие

права

 

 

 

 

 

 

банку – депозитарию)

 

 

 

 

Бизнес – ассоциации (Объединения предпринимателей)

 

 

 

 

Модель ориентирована

на

Отношения в ассоциации отлича-

Прием в ассоциацию часто обу-

поддержку активности членов

ются жесткой иерархией управле-

словлен наличием у потенциально-

ассоциации, отличается пол-

ния и отсутствием ротации долж-

го члена ассоциации соответству-

ной «отсоединенностью» от

ностных лиц

 

ющего диплома об академическом

правительства, более откры-

 

 

образовании, а процесс приема

тым стилем руководства, гиб-

 

 

сильно формализован. Правитель-

ким реагированием на кризис-

 

 

ство по законодательству делегиру-

ные ситуации, а также прагма-

 

 

ет Палатам определенные функции.

тичным подходом к решению

 

 

Все частные бизнесмены в прину-

возникающих проблем. Член-

 

 

дительном порядке становятся чле-

ство и инвестиции в Палатах

 

 

нами Палат и их финансовыми ин-

(объединениях бизнес – орга-

 

 

весторами. Правительство прини-

низаций) добровольное. Взно-

 

 

мает на себя обязательства кон-

сы устанавливаются

руково-

 

 

сультироваться

с

Палатами

перед

дителями палат, санкции про-

 

 

принятием решений по

вопросам

тив неплательщиков не при-

 

 

бизнеса. Предполагается, что это

меняются. Цели Палаты не

 

 

дает льготы членам Палаты, так как

диктуются и не контролиру-

 

 

они получают возможность влиять

ются правительством, в целом

 

 

на процесс принятия решений, от-

Палаты действуют по своему

 

 

носящихся к бизнесу. Общее коли-

усмотрению

 

 

 

 

 

чество палат в конкретном геогра-

 

 

 

 

 

 

фическом регионе ограничено

 

 

Управляющие

Акционеры

 

 

 

 

 

Совет директоров

Рисунок Д.1 – Треугольник корпоративного управления в англо-американской мо-

дели

(внешние акционеры)

(независимые директоры)

 

 

Правительство

«Кейрецу»

 

Правление

Банк

Рисунок Д.2 – Система взаимоотношений в японских корпорациях

 

92

 

Приложение Ж

Таблица Ж. 1 – Становление корпоративного сектора в России

 

 

Период

Характеристика

1

2

до 1987 г.

Система многоукладной социалистической экономики:

 

- административно-командные методы централизованного управления перестают соответ-

 

ствовать требованиям макроэкономической ситуации;

 

- отстранение работников среднего и нижнего уровня от реального участия в управлении

 

предприятиями побуждает их попробовать себя в зарождающемся мелком кооперативном

 

бизнесе или индивидуальном предпринимательстве;

 

- отсутствие четкой законодательной базы и практических знаний по экономике приводит

 

многих из них к краху иллюзий быстрого обогащения;

 

- корпоративность как система управления производством больше отождествляется с кла-

 

новостью партийно-номенклатурной элиты (все ключевые посты на предприятиях распре-

 

деляются не в соответствии с профессионализмом управляющих, а по старым партийно-

 

номенклатурным связям);

 

- отсутствие отечественных высококвалифицированных независимых управляющих;

 

- неготовность предприятий высоко оплачивать квалифицированный труд зарубежных

 

управляющих;

 

- остатки тоталитарного мировоззрения, нежелание обмена накопленным опытом между

 

странами с развитой рыночной экономикой и бывшего социалистического лагеря

19881991 гг.

Годы систематических реформ (распад монополизированной и централизованной системы

 

хозяйствования, ликвидация отраслевой структуры экономики):

 

- поощряемая самостоятельность и разрешенная аренда предприятий побуждают директо-

 

рат к поэтапному подчинению группам работников, разделявшим их позицию;

 

- помимо промышленного, возникает и развивается финансовый капитал (банковский и

 

страховой сектор), появляются источники и первые инструменты накопления капитала;

 

- нарушение технологических связей между предприятиями в результате распада СССР;

 

- сокращение государственных заказов;

 

- избыточный налоговый пресс;

 

- рост транзакционных издержек.

 

Все это привело к появлению первых интегрированных корпораций (холдингов), сконцен-

 

трировавших производственные мощности от добычи сырья до производства продукции

 

глубокого передела (преобладание в отраслях энергетики, металлургии).

 

Закладываются основы корпоративности, приобретающей оттенок лояльности власти. Од-

 

нако предусмотренное законодательными нормами участие коллективов в управлении

 

предприятиями не получило развития в силу неподготовленности работников к эффектив-

 

ному участию в управлении и нежелания руководителей «делиться властью»

19921994 гг.

Переходный период (старт крупномасштабных реформ) и реорганизация промышленно-

 

сти в результате ваучерной приватизации:

 

- галопирующая инфляция на фоне сокращение субсидирования корпоративного сектора;

 

- условное существование двух секторов экономики: коммерческие фирмы, приватизиро-

 

ванные и неприватизированные государственные предприятия;

 

- усиление озабоченности руководителей корпораций о прибыльности деятельности;

 

- возрастающее осознание самостоятельности;

 

- значительное увеличение числа создаваемых вертикально-интегрированных холдингов.

 

Создаваемые АО с «натяжкой» можно было относить к корпорациям в силу:

 

- неразработанности акционерного права, недооцененности имущества;

 

- неподготовленности персонала предприятий непрофессионализма менеджеров;

 

- традиционализма методов корпоративного управления;

 

- отчужденности населения от активных процессов участия в управлении собственностью.

 

Указанные черты вели к дальнейшему развалу и банкротству предприятий, сформировали

 

негативное отношение ко всем процессам реформирования экономики.

 

В этот период усиливается внимание к корпоративному управлению:

 

- активное взаимопроникновение западных и российских корпораций подталкивают рос-

 

сийские корпорации к пониманию особенностей корпоративного управления;

 

- усиление роли, значения и влияния качественного зарубежного опыта в новых сферах: на

 

финансовом и фондовом рынках, в маркетинге, менеджменте;

 

- начинает складываться определенный корпоративный стиль взаимоотношений отдель-

 

ных структур, на смену государственным органам управления приходят самоуправляемые

 

корпорации: банковский сектор, нефтегазовые предприятия

 

 

93

Окончание приложения Ж

1

2

19951998 гг. Денежная приватизация на фоне нарушения прав акционеров и в условиях борьбы за контроль над предприятиями:

-формирование и бурное развитие фондового рынка;

-формирование общей корпоративной культуры, постепенный переход к цивилизованному управлению (уточнение законодательства о приватизации, принятие ряда законов «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», Гражданского кодекса РФ);

-формирование рыночной инфраструктуры (появление инвестиционных корпораций и фондов, депозитариев и регистраторов, паевых инвестиционных фондов, страховых, аудиторских и консалтинговых корпорации, пенсионных фондов и др.);

-появление смешанного сектора экономики (приватизация холдингов, объединение предприятий, создание торгово-финансово-промышленных объединений, конгломератов ФПГ);

-повышение активности крупных зарубежных корпораций (открытие на территории России филиалов, представительств, создание СП);

-проблема привлечения инвестиций перемещается с федерального центра в регионы

август 1998Финансовый кризис, общий недостаток финансовых ресурсов: 2000 гг. - внешний и внутренний дефолт;

-тотальное бегство капитала из России;

-коррупция и беспредел теневого капитала;

-масштабный процесс усиления роли федерального центра и региональных властей;

-напряженность на валютном рынке наряду с полным отсутствием рынка корпоративных ценных бумаг делают региональные финансовые инструменты практически единственным способом защиты от инфляции и получения дохода;

-формирование корпоративных альянсов, организационно-правовая трансформация интегрированных структур (увеличение числа слияний, рост концентрации собственности, консолидация в рамках интегрированной группы и между холдингами);

-проблема совершенствования старых механизмов использования финансовых инструментов и поиска новых;

-слабая подготовленность российских менеджеров (особенно высшего эшелона управления) к выбору стратегии развития, привлечению капиталов, удержанию и завоеванию рынков сбыта, учету истинной мотивации партнеров по бизнесу.

Все это приводит к дальнейшему перераспределению собственности, но уже на фоне понимающих свои права акционеров.

В числе важных тенденций становления и формирования цивилизованных корпоративных отношений необходимо отметить демократизацию позиции высшего менеджмента корпораций. Корпоративное управление строится на базисе отработанных и действенных норм в сфере финансов, ценных бумаг, управления, трудовых взаимоотношений, контрактных обязательств, договорной деятельности, организационных структур, маркетинга. При наличии базовых государственных документов и накопленного опыта можно строить систему эффективных корпоративных отношений на уровне конкретной корпорации

2000 г. по - девальвация рубля; наст. время - оживление промышленного производства (сырьевой и инфраструктурный сектор);

-рост мировых цен на энергоносители;

-реформы системы налогообложения;

-нормализация, стабилизация политической ситуации и усиление вертикали власти;

-возрождение интереса к рынку корпоративных облигаций;

-определенный рост реинвестирования капиталов

94

Приложение И Таблица И. 1 – Модели корпоративного управления, используемые в России

 

 

Модель

 

Характеристика

 

 

Преимущества

 

 

Недостатки

 

 

Модель

индивиду-

Модель формируется на базе

- наличие собственника,

- закрытость от внешних

ального

управления

сложившихся

 

связей

соб-

заинтересованного

в

инвесторов

и

источни-

с единоличным вла-

ственника

 

(выходца

из

эффективной

работе

ков

 

финансирования

дением

 

прежнего руководства пред-

предприятия;

 

 

ограничивает возможно-

 

 

 

 

приятия) с органами власти

- ориентация

управле-

сти развития;

 

 

 

 

 

 

 

регионального

и

муници-

ния

на

финансово-

- в долгосрочной пер-

 

 

 

 

пального уровней, что помо-

экономические резуль-

спективе

усиливаются

 

 

 

 

гает

сконцентрировать

соб-

таты;

 

 

 

риски

плохого

качества

 

 

 

 

ственность в одних руках.

- гибкость

и

быстрота

управления

 

 

 

 

 

 

 

 

По особенностям управления

реакции на

изменение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и функционирования модель

условий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тяготеет к малому и средне-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

му бизнесу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Структура контроля схожа с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАО, ООО, ИЧП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель

коллектив-

Модель формируется на ос-

- заинтересованность

- в краткосрочном пери-

ного

управления с

нове

кооперативного

со-

высшего менеджмента в

оде

существуют

риски

концентрированным

трудничества

 

менеджеров,

эффективном

функцио-

конфликта

внутри

ко-

владением

определяется влиянием фак-

нировании корпорации

манды менеджеров, ве-

 

 

 

 

торов размера и сектораль-

 

 

 

 

 

роятность

нарушения

 

 

 

 

ной принадлежности.

 

 

 

 

 

 

коалиции интересов;

 

 

 

 

 

Используется

относительно

 

 

 

 

 

- барьеры

для

замены

 

 

 

 

небольшими корпорациями в

 

 

 

 

 

менеджера

собствен-

 

 

 

 

наиболее

 

благополучных

 

 

 

 

 

ника

при

неудовлетво-

 

 

 

 

отраслях экономики

 

 

 

 

 

 

 

рительном

качестве

его

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

работы;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- трудности

формирова-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния единой управленче-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ской команды в сочета-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нии

 

собственников

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

несобственников

пред-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

приятия, мотивации по-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

следних

 

 

 

 

Модель

централизо-

Модель

основывается

на

- заинтересованность

- в краткосрочной пер-

ванного

управления

лидирующем

положении и

высшего менеджмента в

спективе возможны

из-

с

концентрирован-

роли

внешнего

собственни-

эффективном

функцио-

держки, связанные с не-

ным владением

ка, контролирующего пред-

нировании корпорации;

компетентным

управле-

 

 

 

 

приятие.

Встречается

на

- появление

возможно-

нием;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

предприятиях разных разме-

стей для развития кор-

- зависимость предприя-

 

 

 

 

ров в благополучных секто-

порации

(привнесение

тия от интересов соб-

 

 

 

 

рах экономики

 

 

 

внешним собственником

ственника (для институ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

новых технологий, при-

циональных инвесторов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обретение

новых

навы-

недостаток

контроля

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ков управления)

 

деятельности АО)

 

 

Модель

децентрали-

Модель

складывается

на

- появление

возможно-

- бесконтрольность

 

ме-

зованного управле-

крупных

и очень

крупных

стей

для

стабилизации

неджмента,

неуверен-

ния

с

распыленным

предприятиях,

находящихся

деятельности

корпора-

ность в будущем, неже-

владением

в неблагоприятных секторах

ции

 

 

 

 

лание

увеличить

свое

 

 

 

 

экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

присутствие в собствен-

 

 

 

 

Разновидности:

 

 

 

 

 

 

 

 

ности;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- однополюсная (один весо-

 

 

 

 

 

- деятельность

менедж-

 

 

 

 

мый инвестор – менедж-

 

 

 

 

 

мента

ограничена

отно-

 

 

 

 

мент);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шениями

с

органами

 

 

 

 

- многополюсная (несколько

 

 

 

 

 

власти

 

 

 

 

 

 

 

 

инвесторов

не

аффилиро-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ванных между собой)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

95

Приложение К Таблица К. 1 – Сравнительная характеристика рейтинговых шкал основных международных рейтинговых агентств1

Категория

Шкалы агентств

 

 

Характеристика (обязательства)

 

рейтинга

Moody’

Standard &

 

 

 

 

 

 

s

 

Poor’s и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fitch-IBCA

 

 

 

 

 

 

Ааа

1

ААА

 

+

Обязательства этой категории обладают наивысшим рейтингом.

 

 

2

 

 

Возможность должника покрыть свои финансовые обязательства

 

 

3

 

 

-

ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКА

 

 

 

 

Аа

1

АА

 

+

Обязательства этой категории незначительно отличаются по степени

 

 

2

 

 

надежности от обязательств «ААА» («Ааа»). Возможность должника

Инвести-

 

3

 

 

-

покрыть свои финансовые обязательства ОЧЕНЬ ВЫСОКА

 

ционные

А

1

А

 

+

Обязательства этой категории более чувствительны к неблагоприят-

 

 

2

 

 

ным изменениям обстоятельств, экономических условий чем обяза-

 

 

3

 

 

-

тельства с более высокими рейтингами. Возможность должника по-

 

 

 

 

 

 

крыть свои финансовые обязательства остается ВЫСОКОЙ

 

 

Ваа

1

ВВВ

 

+

Обязательства этой категории представляют вещественные доказа-

 

 

2

 

 

тельства АДЕКВАТНОЙ защиты выставляемых гарантий. Однако

 

 

3

 

 

-

неблагоприятные экономические условия или изменяющиеся обсто-

 

 

 

 

 

 

ятельства могут привести к ослаблению возможностей должника

 

 

 

 

 

 

рассчитаться по его финансовым обязательствам

 

 

Ва

1

ВВ

 

+

Обязательства этой категории будут иметь определенную ценность и

 

 

2

 

 

уровень надежности, которые могут быть перевешены большими

 

 

3

 

 

-

неопределенностями или суммой возможных потерь от неблагопри-

 

 

 

 

 

 

ятных

обстоятельств.

Обязательства

являются

МЕНЕЕ

 

 

 

 

 

 

УЯЗВИМЫМИ с точки зрения возможностей невыполнения долж-

Спекуля-

 

 

 

 

 

ником своих обязательств по платежам, чем остальные спекулятив-

тивные

 

 

 

 

 

ные рейтинговые категории. Однако связаны с существенными те-

 

 

 

 

 

 

кущими неопределенностями, возможными потерями от неблаго-

 

 

 

 

 

 

приятного изменения условий ведения бизнеса, которые приведут к

 

 

 

 

 

 

невозможности должника рассчитаться по обязательствам

 

 

В

1

В

 

+

Обязательства являются БОЛЕЕ УЯЗВИМЫМИ с точки зрения воз-

 

 

2

 

 

можностей невыполнения должником своих обязательств по плате-

 

 

3

 

 

-

жам, чем обязательства категории «ВВ» («Ва»). Должник имеет воз-

 

 

 

 

 

 

можность рассчитаться по своим финансовым обязательствам, но

 

 

 

 

 

 

неблагоприятное изменение условий ведения бизнеса, финансовых и

 

 

 

 

 

 

экономических обстоятельств может снизить способность должника

 

 

 

 

 

 

рассчитаться по своим финансовым обязательствам

 

 

Саа

1

ССС

 

+

Обязательства этой категории являются УЯЗВИМЫМИ с точки зре-

 

 

2

 

 

ния возможностей невыполнения должником своих обязательств по

 

 

3

 

 

-

платежам, выполнение которых зависит от благоприятного стечения

 

 

 

 

 

 

финансовых и экономических обстоятельств и других условий веде-

 

 

 

 

 

 

ния бизнеса. В случае неблагоприятных изменений условий ведения

Предде-

 

 

 

 

 

бизнеса, должник чаще не в состоянии рассчитаться по своим фи-

фолтные

 

 

 

 

 

нансовым обязательствам

 

 

 

 

Са

1

СС

 

+

Обязательства этой категории являются КРАЙНЕ УЯЗВИМЫМИ с

 

 

2

 

 

точки зрения возможностей невыполнения должником своих обяза-

 

 

3

 

 

-

тельств по платежам

 

 

 

 

С

1

С

 

+

Обязательства этой категории могут быть при заполнении заявления

 

 

2

 

 

о банкротстве, но платежи по этим обязательствам продолжаются

 

 

3

 

 

-

(«S&P’s»). Весьма низкая вероятность того, что требования по этим

 

 

 

 

 

 

обязательствам будут приняты к исполнению («Moody’s»)

 

 

Д

 

Д

 

 

Рейтинг «D» применяется когда платежи по обязательству не совер-

 

 

 

 

 

 

шены на указанную дату, даже если согласованный период отсрочки

Дефолт

 

 

 

 

 

платежа

не истек, («S&P’s» – кроме случаев, когда рейтинговое

1 Составлено по данным рейтинговых агентств [Электронные ресурсы].

96

агентство считает, что такие платежи будут осуществлены до истечения периода отсрочки)

Таблица К. 2 – Сравнительный анализ рейтингов корпоративного управления российских компаний

Показатель

 

«S&P»

«S&P»

«Brunswick

Тройка Диалог

Институт

Рэнкинг

 

 

(рейтинг корпоратив-

(обзор транспарент-

Warburg UBS»

 

 

корпоративного

Euromoney

 

 

ного управления)

ности)

 

 

 

 

права и управле-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тип

интерактивный

дистанционный

дистанционный

дистанционная

дистанционный

дистанционный

 

исследования

рейтинг

 

рэнкинг

рейтинг

 

оценка рисков

 

рейтинг

 

рэнкинг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Первая

ноябрь 2000 г.

август 2002 г.

май 2000 г.

 

июль 2001 г.

 

март 2001 г.

 

публикация

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Периодичность

по

мере

поступления

1 раз в полгода или

ежегодный

 

ежеквартальный

ежегодный

 

 

заявок от компании

 

1 раз в год

 

 

 

 

 

 

 

Стоимость участия

около 50 тыс. долларов

бесплатно

бесплатно

 

бесплатно

 

бесплатно

 

бесплатно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные потре-

акционеры

компании,

широкий круг

клиенты

банка,

клиенты компании

миноритарные

аудитория журнала

 

бители

иные инвесторы

инвесторов

портфельные

инве-

 

 

акционеры

 

97

 

 

 

 

 

сторы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сильные стороны

- большой объем анали-

- широкий охват

- глубокий

учет

- комплексный

ана-

- моделируется ре-

- возможность со-

 

 

зируемой информации;

компаний

специфики делово-

лиз рисков;

 

альное

поведение

поставления с

 

 

- непосредственный

 

го оборота;

 

- анализ множества

акционера;

компаниями других

 

 

контакт с компанией;

 

- прозрачная

 

первичных

доку-

- учет особенностей

стран

 

 

- глубокая проработка

 

методика;

 

ментов;

 

российского

 

 

 

 

 

 

 

- широкий охват

- широкий охват

делового оборота

 

 

Недостатки

- высокая стоимость;

- учет лишь информа-

- составлен

участ-

- составлен участ-

- непрозрачность

- низкое качество

 

 

- непредставительная

ционных аспектов;

ником рынка;

 

ником рынка;

 

методики;

 

используемой

 

 

выборка;

 

- анализируются

- недоступен

 

- недоступен

 

- анализируются

информации

 

 

- не

всегда

корректный

только компании с

широкой

 

широкой

 

только те компании,

 

 

 

учет специфики

ликвидными акциями

общественности

общественности

акциями

которых

 

 

 

делового оборота

 

 

 

- грубая шкала

 

обладает институт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оценок (трехбалль-

- есть риск манипу-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ная)

 

ляции со

стороны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

компаний

 

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]