50. Природа и структура аргументации.

Под аргументацией понимается процедура обоснования достоверности (истинности) какого-либо научного положения (утверждения) с использованием других эмпирических, теоретических и методологических положений науки.

допускаются два уровня обоснования истинности положения — полное и частичное. При полном обосновании достигается уверенность в том, что соответствующее положение является истинным. Все возможные аргументы, порождающие сомнения в истинности этого положения, изучены и отвергнуты. Частичное обоснование характеризуется тем, что имеются определенные свидетельства как в пользу признания положения истинным, так и против. Поэтому процесс аргументации признается частичным, а обоснованное им положение — гипотезой.

В аргументации выделяют три члена: тезис, аргументы, или основания, и демонстрацию.

Тезис аргументации - это эмпирическое или теоретическое положение, которое требуется обосновать. В эмпирическом положении что-либо утверждается или отрицается относительно единичного или обобщенного факта, полученного методом индукции. Теоретическое положение представляет собой утверждение или отрицание какого-либо общего признака, связи, иного компонента, присущего всем явлениям без исключения. Это может быть определение понятия, утверждение о наличии или об отсутствии у явления соответствующих признаков, элементов, связей, о качественном и количественном состоянии явления, его содержании, сущности, структуре и др. Предметом обоснования выступает прежде всего новое, «открытое» автором положение (утверждение). Со времен Древнего Рима известен принцип, согласно которому обязанность аргументирования положения (утверждения) лежит на сформулировавшем его субъекте. Без этой процедуры любое, даже самое плодотворное научное положение, способное ознаменовать новый этап в развитии науки, остается лишь догадкой, результатом интуитивного озарения познающего субъекта. Вполне возможно, что «открытое» автором положение не является принципиально новым. Утверждение о том, что всякое новое — это давно забытое старое, не лишено смысла. Однако для признания какого-либо утверждения тезисом аргументации не имеет значения вопрос о приоритете открытия

Аргументы, или основания аргументации, — это научные положения, используемые в процессе аргументации. Данные положения могут быть как эмпирическими, так и теоретическими. В процессе аргументации правовых положений, выводов успешно используются не только положения правовой науки, но и других наук, в том числе философии, специальных неюридических наук (политологии, социальной психологии, экономики, статистики, математики и др.), логики и методологии научного познания. Любое научно обоснованное положение может быть использовано для обоснования других положений, если оно удовлетворяет следующим требованиям. Эмпирическое обоснование тезиса по вопросам действия права, его отдельных институтов является полным и убедительным при условии максимально широкой опоры на данные социальных правовых исследований. Анализ нормативных правовых актов, судебных решений по конкретным делам является односторонним, поскольку не содержит наиболее важных данных: сведений о том, насколько эффективно функционирует соответствующий правовой институт, какие факторы оказывают на него позитивное или негативное влияние, в каком направлении надлежит принимать меры по совершенствованию законодательства.Неполнота и недостаточная эффективность правовых исследований, основанных на судебных решениях и действующем законодательстве, является общеизвестным положением правовой науки. Однако и сегодня данные социальных правовых исследований используются правоведами весьма редко, что негативно сказывается на аргументированности их положений, выводов.