Задача 10

Юридическое лицо обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 3500 руб., составляющих сумму договорного штрафа за просрочку исполнения платежного поручения. Истец указал, что данное требование он приобрел от другого юридического лица по договору цессии, которое, собственно, и являлось контрагентом банка-должника по договору банковского счета и исполнение платежного поручения которого было просрочено.

Банк возражал против взыскания, указывая, что обязательство уплаты штрафа носит дополнительный характер, а значит, не допускает перемены его кредитора без перемены кредитора по основному обязательству. Поскольку уступки требований по договору банковского счета в целом не происходило, то уступка одного лишь требованию о взыскании штрафа по конкретной расчетной операции должна считаться недействительной.

Решите дело.

Решение:

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное – п.2 ст. 389.1 ГК РФ.

В п. 1 ст. 405 ГК РФ сказано: «Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

В ст. 382 ГК РФ сказано: «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

Думаю, банк в данном случае не прав.

Задача 11

В апреле 2018 г. торговая организация «Электроника» предъявило иск к заводу радиотехнических изделий о взыскании сумм убытков, выплаченных по искам потребителей, приобретших некачественные электронные изделия, произведенных данным заводом. Ответчик иск не признал, сославшись на пропуск заявителем исковой давности. Ответчик указал, что поставка партии электронных изделий действительно была осуществлена в декабре 2013 г., а их реализация истцом была осуществлена в марте 2014 года. В течение нескольких месяцев от ряда потребителей поступили требования о замене или ремонте электронных изделий по причине их брака.

Вместо того чтобы немедленно удовлетворить их требования, истец в течение полутора лет требования отклонял и только по требованию отдела по защите прав потребителей был вынужден их удовлетворить.

Решите дело. Каков субъектный состав отношений?

Решение:

Субъектный состав правоотношения — это совокупность лиц, участвующих в данном правоотношении.

В данной ситуации будет три лица:

- торговая организация «Электроника»;

- завод радиотехнических изделий;

- потребители.

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.394 ГК РФ сказано: В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере - Статья 15 ГК РФ.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара - Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец должен будет уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором - Статья 19 данного закона.

По данной статье истец не пропустил срок.