akimovpanarintextblock

Производительные силы и технический прогресс: промышленные революции и факторы производства

промышленная революция первоначально проявилась в формировании станкостроения и появлении новых технологий в металлургии, но наиболее яркими ее проявлениями стали электрификация и появление автомобилей и всего комплекса связанных с их производством отраслей. В целом, в результате второй промышленной революции зародилось и развилось массовое производство самых разных материалов и изделий.

Характеризуя этот этап развития и роль электромотора и двигателя внутреннего сгорания, Г. К. Широков писал: «Экономичность, компактность, транспортабельность, пожарная безопасность, простота обслуживания, а главное – неизмеримо большая делимость энергии этих двигателей позволили намного расширить границы механизации экономики. Благодаря внедрению этих двигателей капитализм мог ликвидировать инструментальное производство и создать универсальную систему производительных сил, базирующуюся на единой энергетической и технологической основе»3 .

Вторая промышленная революция также расширила производственные возможности человечества и породила множество новых профессий. Например, автомобиль, ставший ярким проявлением новых достижений техники, собирался на конвейере, а детали производились на станках, которыми управляли квалифицированные рабочие.

В классическом учебнике по экономике, написанном П. Самуэльсоном в конце 1950-х годов, есть раздел «Население как основной фактор любого хозяйства: исторические тенденции изменения численности населения»,4  то есть накануне третьей промышленной революции наиболее известные экономисты рассматривали население, которое является в экономике и производителем, и потребителем – основным фактором хозяйственной жизни.

3 Широков Г. К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). М.: Институт востоковедения РАН, 1998. С. 49.

4 Самуэльсон П.А. Экономика. Вводный курс. Т. 1. Перевод с англ. Пушкарева К. В.

М., «Алфавит», 1993. С. 34.

9

Глава I

Третья промышленная революция, если продолжать использовать энергетическую основу классификации промышленных революций, связывается с появлением и развитием атомной энергии во второй половине ХХ века. Более существенным с современных позиций представляется развитие электроники, которая вызвала к жизни компьютерную технику, автоматизацию и развитие информационных технологий.

Эта ступень развития технологий также была достаточно трудоемкой. Достаточно вспомнить, что электронные компоненты и детали вычислительных машин, приборов и устройств соединялись пайкой, которую выполняли рабочие.

Для трех первых промышленных революций основным социально-экономическим процессом была индустриали­ зация.

Описывая особенности промышленного производства, известный норвежский экономист Э. Райнерт пишет: «Когда расширяется производство в промышленности, затраты ведут себя противоположным образом – снижаются, а не растут. Как только механизированное производство налажено, то чем больше растет объем производства, тем меньше становятся издержки на единицу продукции. Например, первый экземпляр компьютерной программы стоит очень дорого, но все последующие копии почти ничего не стоят. В сфере услуг

иобрабатывающей промышленности нет активов, зависящих непосредственно от природы, – ни полей, ни шахт, ни рыболовных угодий, ограниченных по количеству или качеству. В этих отраслях увеличение производства вызывает падение издержек или рост отдачи. Промышленным компаниям

ипроизводителям продвинутых услуг важно иметь большую долю на рынке, потому что большие объемы производства позволяют им снизить издержки производства за счет растущей отдачи»5 .

5 Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. Пер. с англ. Н. Автономовой. М.: Изд. дом Высшей школы эконо-

мики, 2014. С. 37.

10

Производительные силы и технический прогресс: промышленные революции и факторы производства

Именно развитие промышленности и распространение индустриальных методов и подходов на сельское хозяйство (механизация земледелия и птицефабрики), строительство (блочное и монолитное строительство), транспорт (танкеры и контейнеровозы) и сферу услуг (столовые самообслуживания, банкоматы) сделали экономический рост и распространение богатства в мире устойчивым процессом, хотя возможность такого процесса ставилась под сомнение крупными мыслителями. Так, известный американский социолог российского происхождения Питирим Сорокин в своей работе «Социальная стратификация и мобильность», написанной в 1920-е годы писал: «Нас могут спросить: как же тогда быть с развитием прогресса по спирали? Но если под прогрессом понимать спираль постоянного улучшения экономического положения, то такая гипотеза еще никем и ничем не доказана. Единственно возможное доказательство этой гипотезы – экономический прогресс в некоторых европейских странах, да и то лишь во второй половине XIX века. Но, согласно вышеприведенным соображениям, и этот факт не подтверждает данной гипотезы. К этому же следует добавить, что одна и та же тенденция в одно и то же время не наблюдалась среди большинства азиатских, африканских и других народов. Более того, часть европейского благополучия была достигнута ценой эксплуатации населения отсталых и менее развитых стран»6 .

Именно распространение индустриализации на страны Востока, Африку к югу от Сахары и Латинскую Америку обеспечило рост вопреки предсказанию П. Сорокина. При значительных различиях характера индустриализации и бурном развитии добывающих отраслей в ряде развивающихся стран именно обрабатывающая промышленность с ее потребностью в рабочей силе стала драйвером социальных изменений в обществах развивающихся стран.

Ситуацию изменила четвертая промышленная революция. Наиболее четко ее представил и описал Клаус Шваб,

6 Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. Общ. ред., сост. и предисловие А. Ю. Согомонов. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. С. 314.

11

Глава I

основатель и президент Всемирного экономического форума в Женеве. В качестве ее основных черт выделяют Интернет, робототехнику, искусственный интеллект и обучающиеся устройства7 . Четвертая промышленная революция отличается от предшествующих тем, что она резко снижает потребность в рабочих местах во всех отраслях.

В настоящее время происходит процесс, отличающийся от тех, что наблюдались в прошлые фазы промышленных революций. Происходит не столько расширение возможностей человечества, сколько замена способов получения тех благ, которые люди научились производить раньше. К совсем новым, не встречавшимся ранее явлениям в технологиях относятся антропоморфные роботы и основанные на достижениях мехатроники роботы, подражающие движению животных. Это направление технического развития пока в небольшой степени воздействует на производство. Если в первую промышленную революцию появилась возможность иметь крупные источники энергии в виде паровых машин, которые заменили менее способные к концентрации природные источники энергии, в результате второй промышленной революции появилось электричество, породившее массу технологий и благ, то четвертая промышленная революция чаще создает новые технологии получения уже известных человечеству благ и продуктов. В этом смысле можно говорить о завершении периода развития, начатого первой промышленной революцией. Четвертая промышленная революция в этом аспекте отличается от предшествующих.

1.2. Технологические уклады

Помимо концепции промышленных революций существует другая периодизация технического прогресса и его влияния на экономику. Это разработанная академиком С. Ю. Глазьевым система технологических укладов. Тех-

7 Шваб К. Четвертая промышленная революция. Изд-во «Э», М.: 2017. С. 15–16.

12

Производительные силы и технический прогресс: промышленные революции и факторы производства

нологический уклад – это совокупность технологически сопряженных производств от добычи природных ресурсов и профессиональной подготовки кадров до непроизводственного потребления. Указывая на преимущества этого подхода перед традиционным отраслевым, академик Д. С. Львов писал: «В отличие от технологической неоднородности производственных процессов на предприятиях, объединяемых в рамках отрасли, межотраслевые технологические цепи сопряженных производств имеют единый технический уровень. Межотраслевые связи между сопряженными технологическими процессами определяются сложившейся специализацией и кооперацией и приобретают обычно чрезвычайно устойчивый характер. Эта устойчивость обусловлена естественными свойствами сопряженных экономических процессов, важнейшими из которых являются общий технический уровень и требования качественного соответствия средств производства: оборудования, сырья, материалов, энергоносителей, услуг транспорта и связи, квалификации рабочей силы и др. Важнейшее условие устойчивого воспроизводства комплекса сопряженных производств – соответствие качества выпускаемой им продукции конечным потребностям»8 .

Такой подход, делающий акцент на межотраслевые связи и технологические цепочки, отвечает реалиям третьей и особенно четвертой промышленных революций, когда именно межотраслевые технологические взаимодействия наиболее полно отражают происходящие технологические изменения.

С. Ю. Глазьев выделяет пять технологических укладов, начиная с промышленной революции ХVIII в. до первой половины XXI в., и описывает все технологические уклады по единой схеме (см. табл. 1.2.1). В таблице опущены первые два технологические уклада, как представляющие чисто исторический интерес, а описанные ниже уклады вполне актуальны для большинства современных экономик.

8 Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. С. 400.

13

Глава I

Таблица 1.2.1

Третий, четвертый и пятый технологические уклады

14

Производительные силы и технический прогресс: промышленные революции и факторы производства

Продолжение таблицы 1.2.1

15

Глава I

Окончание таблицы 1.2.1

Ист.: Глазьев С. Ю. Геноцид. М.: ТЕРРА, 1998. С. 214–217.

16

Производительные силы и технический прогресс: промышленные революции и факторы производства

Представленные в табл. 1.2.1 уклады не совпадают с делением на фазы промышленной революции, но описывают один и тот же процесс – научно-технический прогресс и его влияние на экономику. Представленные в табл. 1.2.1 оценки перспективных отраслей, технологий и стран-­ лидеров были даны С. Ю. Глазьевым более 20 лет назад, так что по ним можно оценить возможности предсказания перспектив научно-технического развития. Очевидно, что основные тренды были выявлены, хотя наиболее успешными отраслями и странами-лидерами оказались не те, что указаны в табл. 1.2.1. Двадцать лет назад успех робототехники и искусственного интеллекта и скачок в развитии экономики КНР были далеко не очевидны. В чем концепции технологических укладов и этапов промышленной революции совпадают, так это в оценке значимости изменений технологического развития в первой половине ХХI в.

Сроки наступления новых этапов промышленной революции или формирования новых технологических укладов могут меняться под действием процессов, протекающих в экономике. Можно отметить, что проблема автоматизации производства как важнейшая для социально-экономи- ческого развития была отмечена экономистами еще в середине ХХ века. Например, известный американский экономист российского происхождения В. Леонтьев в своей статье 1952 г. «Машины и человек» писал: «С технической точки зрения началась эра автоматического управления»9 . Далее В. Леонтьев описывает тенденции в производстве, связанные с автоматизацией: «Человек почти перестал выполнять работу по подъему и перемещению грузов; его функции прежде всего состоят в том, чтобы запускать и останавливать оборудование, выполнять операции по его наладке, сборке и ремонту. С внедрением самоуправляющихся машин рамки его прямого участия в процессе производства сузятся еще больше. Прежде всего не будет операций по пуску и

9 Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Изд-во политической литературы. М.: 1990. С. 185.

17

Глава I

остановке, следом исчезнут операции по наладке и сборке. Конечно, аварийные и ремонтные службы еще долгое время не останутся без работы. Необходимость в них даже возрастет, так как высокочувствительное и сложное оборудование для автоматического управления будет требовать квалифицированного ухода. Нам по-прежнему будут требоваться изобретатели и проектировщики, однако, может быть, даже их не понадобится слишком много: главный инженер одной крупной фирмы, выпускающей электронное оборудование, недавно в беседе со мной выразил вполне обоснованную надежду, что в недалеком будущем разработка схем будет осуществляться электронными машинами, что исключит «человеческие» ошибки»10 . Таким образом, еще 70 лет назад все основные тенденции в развитии технологий, влияющие на рынок труда, были предсказаны.

Формирование крупных транснациональных компаний и перенос ими производства в развивающиеся страны и формирование модели догоняющего развития на основе экспорта из менее развитых стран с более дешевой рабочей силой в более развитые и богатые привело к тому, что трудосберегающие технологии вынуждены были конкурировать с дешевой рабочей силой в развивающихся странах, и в течение ряда десятилетий они эту конкуренцию проигрывали.

Последствия развития автоматизации производства анализировал и отечественный исследователь Э. А. Араб-Оглы. В частности, он рассмотрел доклад Римскому клубу «Микроэлектроника и общество: на радость и на горе»11 , в котором, в частности, говорилось следующее: «Микроэлектронная революция, несомненно, изменит роль труда в человеческой жизни, уменьшив потребность в нем, а в некоторых случаях и полностью его исключив»12 .

10 Там же, Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Изд-во политической литературы. М.: 1990. С. 193.

11 Microelectronics and Society. For Better or for Worse. Oxford, 1982.

12 Араб-Оглы Э. А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР: год 2000.

Мысль, М.: 1986. С.141.

18