Функциональная схема генератора для настройки тв приёмников

Кодер SECAM преобразует сигналы RGB, снимаемые с генератора-формирователя в полный цветовой телевизионный сигнал (ПЦТС) стандарта SECAM. Выходной сигнал SECAM размахом 2 В поступает на один из входов коммутатора. С него также снимается трехуровневый импульс, который подается на выходное гнездо XS1. Он используется для синхронизации осциллографа.

Сигналы RGB таким же образом подаются и в кодер PAL. В этом узле сигнал RGB преобразуется в ПЦТС стандарта PAL. С кодера PAL ПЦТС поступает на другой вход коммутатора.

Электронный коммутатор производит переключение сигналов, сформированных кодерами. Переключение производится подачей управляющих напряжений по одной из линий: COL1 или COL2. Выбранный сигнал поступает на выход «Видео» и один из входов ВЧ-модулятора.

Генератор ПЧ звука вырабатывает сигнал с несущей частотой 6,5 МГц или 5,5 МГц. Он модулирован сигналом с частотой 1000 Гц. Выбор несущей ПЧ звука производится изменением напряжения управления на входе SND. Способ модуляции – частотный с девиацией 50 кГц. Сформированный ПЧ звуковой сигнал поступает на выход «ПЧ звука» и второй вход ВЧ-модулятора.

ВЧ-модулятор смешивает сигналы ПЦТС и ПЧ звука, вырабатывает несущую частоту 49,75 МГц (первый ТВ-канал) и модулирует её по амплитуде этой смесью. СВЧ-модулятора сигнал подаётся на выход «ВЧ».

Блок питания формирует из входного +15…18 В напряжения +12 В и +5 В, необходимые для питания всего устройства. Генератор-формирователь, электронный коммутатор и ВЧ-модулятор питаются от шины +5 В, кодер PAL, кодер SECAM потребляют ток от шины +12 В, а генератор ПЧ звука питается двумя этими напряжениями.

Конструктивно генератор для настройки ТВ приёмников выполнен на двух печатных платах. На одной расположены все узлы устройства, а на другой – элементы индикации и управления. Платы размещаются в корпусе из термопластичного пластика, одна (с органами управления и индикации) на лицевой части, а вторая на дне корпуса.

Литература

1. Чирков Ю., Ларионов В. Генератор испытательных телевизионных сигналов на одной ИМС. Радиолюбитель, 1997, № 7. С. 5-6.

2. ГОСТ 7845-92. Система вещательного телевидения. Основные параметры. Методы измерений.

Воронежский государственный технический университет

УДК 681.3

Д.И. Коробкин

ПРОГРАММНЫЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ

КАК ОБЪЕКТЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ В АСУ

В статье проведён анализ программных систем защиты информации как объектов проектирования в АСУ, показаны основные пути разработки этих сложных динамических систем

Для решения задач ЗИ от НСД в АСУ создается система защиты информации от НСД (СЗИ НСД), входящая в АСУ в качестве проблемно-ориентированной подсистемы и содержащая технические и программные средства защиты, организованная как совокупность всех средств, методов и мероприятий, выделяемых (предусматриваемых) в АСУ для решения в ней необходимых задач ЗИ от НСД.

При этом следует учитывать, что большой объем задач может быть решен программными системами защиты информации (ПСЗИ), которые являются важнейшей и непременной частью механизма защиты современных АСУ. Такая роль определяется следующими их достоинствами: универсальностью; надежностью; простотой реализации; возможностью модификации и развития [1].

Как объект проектирования ПСЗИ представляют собой сложную организационно-программную систему, включающую различные программно-технические комплексы (ПТК) и программно-методические комплексы (ПМК) и характеризующуюся большим количеством разнородных параметров. Поэтому создание ПСЗИ требует разработки соответствующего математического обеспечения (МО) и реализации в программном обеспечении (ПО), предназначенном для построения и повышения эффективности систем автоматизированного проектирования (САПР) средств ИБ, что позволит повысить качество и автоматизировать основные этапы проектных работ. Маршрут проектирования ПСЗИ характеризуется многоэтапностью, включает в себя целый ряд процедур синтеза и анализа, характерных как для разработки различных ПМК и ПТК в целом, так и для решения специфических задач создания средств ИБ. К базовым процедурам данного маршрута относятся процедуры моделирования и анализа параметров как специально проектируемых, модернизированных с введением дополнительных сервисных функций ЗИ от НСД в их состав, повышающих защищенность АСУ, которые целесообразно называть модернизированными ПСЗИ (МПСЗИ), так и существующих для включения в создаваемые системы защиты. Проблема создания моделей, алгоритмов и ПО для реализации таких процедур весьма сложна и актуальна, основной причиной является необходимость учета всех основных параметров ПСЗИ процессов их функционирования, а также множества характеризующих эти параметры как количественных, так и качественных критериев.

Таким образом, САПР ПСЗИ должна включать подсистемы и средства, поддерживающие комплексную разработку программно-аппаратных комплексов, маршрут проектирования которых включает в себя целый ряд процедур синтеза и анализа, характерных как для разработки ПТК и ПМК в целом, так и решения специфических задач создания средств ИБ.

Используемые в настоящее время подходы к построению методического обеспечения для решения рассмотренных проблем, имеющиеся методы не носят комплексного характера, недостаточно учитывают взаимосвязь и взаимозависимость частных задач, не уделяют достаточного внимания вопросам проектирования ПСЗИ с учетом требуемых значений критериев их качества функционирования. Общим недостатком многих работ, особенно рассматривающих проблему создания ПСЗИ в формальной постановке, является слабое применение в целевых функциях и ограничениях основного показателя эффективности, связанного с вероятностными характеристиками функционирования ПСрЗИ.

Таким образом, актуальность темы исследования заключается в необходимости повышения эффективности САПР систем ИБ в АСУ, что обеспечивает оптимальный уровень защищенности при минимизации негативного влияния ПСЗИ на эффективность функционирования АСУ по прямому назначению.

Литература