Учебное пособие 800348
.pdfОкончание табл. 8.2
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5. Производственная площадь, |
|
|
|
|
занимаемая единицей оборудо- |
3,8 |
3,0 |
3,0 |
|
вания, м2 |
|
|
|
|
6. Категория сложности ремонта |
32 |
30 |
30 |
|
оборудования, РЕ |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
7. Точность поддержания темпе- |
2,5 |
1,5 |
1,5 |
|
ратуры, С 0 |
||||
|
|
|
|
|
8. Норма обслуживания основ- |
1 |
1 |
1 |
|
ными рабочими, ед. обор./чел. |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
9. Норма обслуживания вспомо- |
|
|
|
|
гательными рабочими, ед. |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
обор./чел. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. Средний срок службы, лет |
7 |
7 |
10 |
|
|
|
|
|
|
11. Средняя наработка на отказ, ч |
|
|
|
|
а) в режиме положительных тем- |
850 |
1000 |
1200 |
|
ператур |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
б) в режиме отрицательных тем- |
250 |
300 |
350 |
|
ператур |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
12. Экологическая безопасность |
0,90 |
0,95 |
1 |
|
|
|
|
|
|
13. Удобство в эксплуатации |
0,9 |
0,9 |
1 |
|
|
|
|
|
|
14. Эстетика внешнего вида |
0,8 |
0,9 |
1 |
|
|
|
|
|
|
15. Продажная цена изделия, |
100 |
120 |
˗˗ |
|
тыс. р. |
||||
|
|
|
||
|
|
|
|
100
8.6. Формы для заполнения
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Форма 8.1 |
||||
|
|
Оценка технической прогрессивности нового изделия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Наименование |
Вес, |
Значение параметра |
|
qБi |
|
|
qНi |
i |
qБi |
|
i |
qНi |
|
||||||||
|
параметра |
βi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
qБi |
qНi |
qЭi |
|
q |
Эi |
|
|
q |
Эi |
q |
Эi |
q |
Эi |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
|
7 |
|
8 |
|
|
9 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Производительность, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шт./ч. (↑) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
101 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Выход годных изде- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лий, % (↑) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Расход электроэнер- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гии, кВт/ч (↓) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Расход жидкого азота, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
м3/ч (↓) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Произв. площадь под |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ед. обор., м2 (↓) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Категория сложности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ремонта оборудования, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЕ (↓) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание формы 8.1 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Норма обслуживания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
основными рабочими, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шт./чел. (↓) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. Норма обслуживания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вспомогательными рабо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чими, шт./чел. (↓) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9. Точность поддержания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
температуры, С 0 (↓) |
|
|
|
|
|
|
|
|
102 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. Средний срок служ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бы, лет (↑) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11. Средняя наработка на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отказ, ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а) в режиме положитель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ных температур (↑) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б) в режиме отрицатель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ных температур (↑) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
Σ |
Σ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КТП = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Форма 8.2 |
Оценка функциональных возможностей нового изделия |
|||||
|
|
|
|
|
|
Наименование неизмеря- |
|
Балльная оценка |
|
||
|
|
|
|
|
|
емого параметра |
Б |
|
Н |
|
Э |
|
АФВ |
|
АФВ |
|
АФВ |
|
|
|
|
|
|
1. Экологическая без- |
|
|
|
|
|
опасность |
|
|
|
|
|
2. Удобство в эксплуата- |
|
|
|
|
|
ции |
|
|
|
|
|
3. Эстетика внешнего |
|
|
|
|
|
вида |
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент функцио- |
|
|
КФВ = |
|
|
нальных возможностей |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Форма 8.3 |
|
Расчет цены потребления нового изделия |
|||
|
|
|
|
Показатели |
Изделие |
||
базовое |
новое |
||
|
|||
1 |
2 |
3 |
|
1. Затраты на заработную плату обслу- |
|
|
|
живающего персонала: |
|
|
|
1) основные рабочие, р.; |
|
|
|
2) вспомогательные рабочие, р. |
|
|
|
|
|
|
|
2. Затраты на энергоносители (электро- |
|
|
|
энергию и жидкий азот), р. |
|
|
|
|
|
|
|
3. Затраты на ремонт и техобслужива- |
|
|
|
ние, р. |
|
|
|
|
|
|
|
4. Зaтраты на aмортизацию оборудова- |
|
|
|
ния, р. |
|
|
|
|
|
|
|
103 |
|
|
|
Окончание формы 8.3
|
|
1 |
2 |
|
3 |
5. |
Зaтраты на aмортизацию производ- |
|
|
|
|
ственного помeщения, р. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
6. |
Гoдовые эксплуaтационные издержки |
|
|
|
|
потрeбителя всего, р. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
7. |
Срoк службы обoрудования, лет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
Эксплуaтационные издeржки потреби- |
|
|
|
|
теля за вeсь срoк службы, р. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
9. |
Прoдажная цeна издeлия, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. |
Трaнспортные рaсходы, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11. |
Стрaховые плaтежи за период экс- |
|
|
|
|
плуатации издeлия, р. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
12. |
Нaлоговые плaтежи за период экс- |
|
|
|
|
плуатации издeлия, р. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
13. |
Цeна потрeбления, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Коэффициeнт цeны потрeбления |
|
КЦП = |
|||
|
|
|
|
|
|
104
Лабораторная работа № 9
Оценка возможностей роста доходов предприятия
врезультате повышения качества
иконкурентоспособности выпускаемой продукции
Цель работы: определение влияния повышения качества и конкурентоспособности продукции на уровень прибыльности ее производства.
9.1. Методические указания
В условиях острой конкуренции из нескольких изделий наиболее конкурентоспособно то, технические характеристики которого выше, чем у других, а цена соответствует его преимуществам по техническим параметрам. Производителям нередко приходится устанавливать низкие цены на свои изделия, чтобы завоевать рынок. Однако если рынок насыщен аналогичными изделиями-конкурентами, обладающими лучшими техническими характеристиками и более низкой ценой, производителю необходимо задуматься, будет ли спрос на его продукцию. В такой ситуации целесообразно либо вообще отказаться от производства изделия, либо установить цену на него ниже, чем у конкурентов. Таким образом, перед принятием окончательного решения о выводе изделия на рынок, целесообразно выяснить, имеются ли на рынке изделияконкуренты, каков спрос на них, и привести цену своего изделия в соответствии с его техническими характеристиками. Для этого рекомендуется рассчитывать так называемую «цену безразличия» изделия, уравнивающую его конкурентоспособность с конкурентоспособностью аналога (изделияконкурента).
Цена безразличия — это цена на анализируемое изделие, при котором потребителю будет безразлично, какое изделие приобретать: данное или изделие-конкурент (аналог).
105
Если анализируемое изделие по техническим характеристикам лучше конкурента, значит, рыночная цена его должна быть выше.
Техническую привлекательность нового изделия в сравнении с конкурентами можно оценить с помощью коэффициента технической прогрессивности (см. лаб. работу № 8).
«Разница между "ценой безразличия" и первоначально установленной ценой на анализируемое изделие, обусловленная улучшением технических характеристик этого изделия по сравнению с конкурентом, называется обоснованной надбавкой к цене изделия.
Разница между "ценой безразличия" и первоначально установленной ценой на изделие, обусловленная тем, что технические характеристики этого изделия хуже, чем у конкурента, называется обоснованной скидкой с цены анализируемого изделия» [9, с. 136].
В случае необоснованного завышения или занижения производителем нормы прибыли при установлении первоначальной (договорной) цены нового изделия возникают
необоснованные надбавки (скидки) к цене изделия, которые также необходимо рассчитать.
Оптимальный уровень рыночной цены на анализируемое изделие устанавливается между первоначальной ценой и «ценой безразличия». Расчетные формулы приведены в таблице.
Процедура оптимизации рыночной цены заключается в повышении или понижении ее первоначально установленного уровня в соответствии со значением рассчитанной «цены безразличия». Цена включает две составляющие: издержки на производство изделия и прибыль от его реализации. Так как снизить производственные издержки для производителя довольно сложная задача, то корректировка цены в сторону уменьшения будет заключаться в снижении нормы рентабель-
106
ности (нормы прибыли), а корректировка в сторону увеличения — соответственно, в увеличении нормы рентабельности.
Таким образом, уровень качества изделия (в частности, его технические характеристики) в значительной степени определяют экономические результаты хозяйственной деятельности производителя, а именно величину прибыли от реализации продукции.
9.2. Содержание лабораторной работы
Используя исходные данные к лабораторной работе № 8, рассчитать «цену безразличия» нового изделия. Оценить потенциальную возможность увеличения прибыли от реализации данного изделия, оптимизировать первоначально установленную цену изделия в соответствии с его техническим уровнем. Норма прибыли в изделии соответствует 20 %.
9.3. Порядок выполнения лабораторной работы
1. Используя исходные данные табл. 8.2, рассчитать обоснованную и необоснованную надбавки (скидки) к цене нового изделия и «цену безразличия». Расчет выполнить
вформе 9.1.
2.Оценить возможность увеличения рентабельности нового изделия. Рассчитать скорректированную норму и сумму прибыли. Расчет выполнить в форме 9.2.
3.Скорректировать цену нового изделия и сделать
окончательные выводы и рекомендации производителю об установлении оптимальной цены на новое изделие.
9.4. Содержание отчета по лабораторной работе
1.Цель работы.
2.Расчет обоснованной и необоснованной надбавок (скидок) к цене нового изделия и «цены безразличия» (форма 9.1).
3.Корректировка нормы прибыли нового изделия (форма 9.2).
4.Выводы.
107
9.5. Исходные данные для выполнения лабораторной работы
Расчет «цены безразличия» изделия |
|
|
||||
|
|
|
|
|||
Показатели |
Методика расчета |
|
|
|||
1. Обоснованная |
|
|
|
|
|
|
надбавка (скидка) |
|
|
|
|
|
|
к цене анализируемо- |
|
|
|
|
|
|
го изделия: |
|
|
|
|
|
|
а) коэффициент; |
k ОБ КТП (1 |
|
1 |
) , |
||
КТП |
||||||
|
|
|
|
|||
|
где КТП — коэффициент технической |
|||||
|
прогрессивности анализируемого изделия |
|||||
|
в сравнении с изделием-конкурентом. |
|||||
|
Знак «+» у КТП означает надбавку. Знак |
|||||
|
« » у КТП означает скидку. |
|
|
|
|
|
|
РОБ k ОБ Ц |
КО Н |
, |
|||
б) сумма, р. |
|
|
|
|||
где ЦКОН — цена изделия-конкурента, р. |
||||||
|
||||||
|
|
|||||
2. Необоснованная |
РНЕОБ Ц ( РОБ ) , |
|||||
надбавка (скидка) |
где ∆Ц — отклонение цены анализируемо- |
|||||
к цене анализируемо- |
||||||
го изделия от цены изделия-конкурента, р. |
||||||
го изделия, р. |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
3. Отклонение цены |
Ц Ц Н Ц КОН , |
|||||
анализируемого из- |
||||||
где ЦН — цена нового (анализируемого) |
||||||
делия от цены конку- |
||||||
рента, р. |
изделия, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
4. «Цена без- |
Ц БЗ Ц КОН ( РОБ ). |
|||||
различия» анализиру- |
||||||
емого изделия, р. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
108 |
|
|
|
|
|
9.6. Формы для заполнения
Форма 9.1
Расчет «цены безразличия» нового изделия
Показатели |
Значение |
1.Отклонение цены анализируемого изделия от цены аналога, р.
2.Обоснованная надбавка к цене анализируемого изделия.
2.1.Коэффициент.
2.2.Сумма, р.
3.Необоснованная надбавка к цене анализируемого изделия, р.
4.«Цена безразличия», р.
|
|
Форма 9.2 |
|
Корректировка нормы прибыли нового изделия |
|||
|
|
|
|
|
Значения |
||
|
исход- |
скоррек- |
|
Показатели |
тирован- |
||
ный ва- |
|||
|
ный ва- |
||
|
риант |
||
|
риант |
||
|
|
||
1 |
2 |
3 |
|
1. Продажная цена нового изделия, р. |
|
|
|
2. Расходы по налогу на добавленную |
|
|
|
стоимость, р. |
|
|
|
3. Продажная цена нового изделия (без |
|
|
|
НДС) |
|
|
|
4. Себестоимость нового изделия, р. |
|
|
|
5. Скорректированная величина прибыли |
|
|
|
на анализируемое изделие |
|
|
|
5.1. Сумма, р. |
|
|
|
5.2. Норма (рентабельность), % |
|
|
|
109 |
|
|
|