Учебное пособие 800286

организованных обществ мира и России, наряду с иными цифроактуальными событиями, закономерно будет происходить многоаспектная (в том числе глубинная) цифроинституционализация. В процессе утверждения названного паттерн-формата цивилизационной (включая информационную, научно-технологическую, соци- ально-политическую и эконэкологическую модернизацию) и инновационно ориентированной модернизации уже в обозримом будущем станут возникать не только имеющие ярко выраженные цифро- контуры и характеристики институты, но и цифрокоммуникации, объединяющие все элементы цифромодели функционирования социумов в единый цифроинформационный организм, действующий в режиме интенсивного сообщения и взаимообмена между его элементами, структурами, организациями, институтами, группами интересов etc. Ad notanda: при этом, в условиях трансформации цифровизации управления и экономики в общегосударственную задачу [1], на неизмеримо более высокий уровень выйдет и цифромодель управления в социально-политической сфере, включая менеджмент в экономико-экологической сфере и соответствующий системный и всесторонний экологический учет [3]. То есть цифровизации (в той или иной степени, в зависимости от уровня развития

итехнолого-технической, организационной, экономической и социополитической состоятельности государств, регионов, субъектов

иобъектов) подвергнутся практически все компоненты современного социума. И чем выше будет уровень развития конкретного государственно-организационного общества, тем более тотальный

ивсеобъемлющий характер будет носить и «оцифровка» его жизни, легитимированная со-ответствующими правовыми нормами [9].

Безусловно, набирающий обороты процесс цифровизации нет оснований характеризовать исключительно в позитивном формате. Данный процесс, как представляется, с неизбежностью будет сопровождаться заметными, а по ряду аспектов и опасными органи- зационно-институциональными, социально-политическими и информационными издержками. Во-первых, в подвергнутом цифротрансформации социуме закономерно существенно обострится и актуализируется проблема обеспечения в полной мере прав и свобод соответствующих индивидов, групп интересов, организаций и структур, да и общества в целом. И в этом плане речь идет далеко не только о защите персональных данных кого бы то ни было, и прежде всего людей, относящихся к неэлитарным стратам. Во-

81

вторых, вполне вероятна тенденция к «тоталитаризации» цифрового контроля за людьми, «оцифровке» их как личностей, подмене их реальной сущности виртуальной «цифрохарактеристикой», условным «цифрообразом». Во-третьих, вполне возможна и фетишизация, абсолютизация «цифропоказателей» конкретной человеческой единицы, а также установление прямой и безальтернативной зависимости таких важных для человека аспектов жизнедеятельности, как карьера, кредиты, мобильность, доступ к информации (etc.) от качества его цифровых данных, содержащихся в соответствующих индивидуальных электронных досье. В-четвертых, в условиях специфических российских реалий речь пойдет не столько о полномасштабной и адекватной социальным запросам цифровизации экономики [4] и цифровом сопровождении экономической модернизации в части дальнейшей реиндустриализации отечественной эконо-мики и создания отвечающих вызовам современности производств, сколько об «оцифровке» уже имеющихся производственных цепочек в лучшем случае в виде применения на их базе новых компьютерных и интеллектуальных технологий. В-пятых, более чем вероятна и опасность подмены доброкачественной цифровизации социальной сферы и ее подсистем «цифровой бюрократизацией» и эскалацией «цифроотчетности», а также нарастанием в геометрической прогрессии формальных цифровых показателей, что особенно наглядно наблюдается ныне, например, в российском образовании [11], испытывающем в современных условиях кардинальных изменений дефицит конструктивных и перспективных модернизационных и конкурентосостоятельных стратегий [2].

Таким образом, проблематика цифровизации процесса развития Российского государства и общества отличается не только сложностью и многоаспектностью, но и противоречивостью вкупе с сопровождающими издержками, опасностями, угрозами и рисками. Соответственно перспективы цифровизации жизнедеятельности и развития РФ во многом будут зависеть от способности акторов и структур государственного управления в процессе разработки и реализации модернизационной политики учесть все вышеизложенные pro et contra, а также мировой опыт в эффективном решении данного комплекса проблем.

Литература 1. Бачило, И.Л. Цифровизация управления и

82

экономики – задача общегосударственная [Текст] / И.Л. Бачило // Государство и право. 2018. № 2. С. 59-69.

2.Белоглазова, Л.А. Стратегии образования в цифровой экономике [Текст] / Л.А. Белоглазова // В сборнике: Качество жизни: теоретические подходы, модели и количественные исследования в региональном и глобальном аспектах. Межвузовский сборник научных трудов. Воронежский государственный технический университет. Воронеж, 2018. С. 2127.

3.Гоголева, Т.Н., Бахтурина, Ю.И. Экологический учет в системе видов учета [Текст] / Т.Н. Гоголева, Ю.И. Бахтурина

//Международный бухгалтерский учет. 2016. № 12 (402). С. 52-66.

4.Истомина, Е.А., Лушников, С.В. Цифровизация экономики: социально-экономические аспекты [Текст] / Е.А. Истомина, С.В. Лушников // В сборнике: Труды Х Международной зимней школы по институциональной экономике. 2017. С. 70-74.

5.Некрасова, Т.А. Реализация инновационного потенциала Воронежской области за счет использования человеческого капитала [Текст] / Т.А. Некрасова // Современная экономика: проблемы и решения. 2017. № 6 (90). С. 94-103.

6.Пастушкова, О.В., Некрасова, Т.А. Перспективы повышения качества жизни в современном инновационном обществе [Текст] / О.В. Пастушкова, Т.А. Некрасова // В сборнике: Качество жизни: теоретические подходы, модели и количественные исследования в региональном и глобальном аспектах. Межвузовский сборник научных трудов. Воронежский государственный технический университет. Воронеж, 2018. С. 8191.

7.Сафронова, В.В., Душкова, Н.А. Формирование цифровой экономики как путь к опережающему развитию России [Текст] / В.В. Сафронова, Н.А. Душкова // В сборнике: Стратегия прорывного развития России: исторический опыт и современность. Материалы Международной научно-практической студенческой конференции. 2019. С. 91-95.

8.Смышляев, В.А. Экологическая безопасность: глобальные контуры и российский аспект (Политический мониторинг). Монография [Текст] / В.А. Смышляев. Воронеж, 2009. 537с.

9.Талапина, Э.В. Право и цифровизация: новые

83

вызовы и перспективы [Текст] / Э.В. Талапина // Журнал российского права. 2018. № 2 (254). С. 5-17.

10.Толстых, И.А. Особенности, характеризующие потенциал экономической безопасности России [Текст] / И.А. Толстых // В сборнике: Россия и мир: философско-гуманитарные и социально-экономические аспекты развития. Материалы Всероссийской научной конференции. 2016. С. 121-126.

11.Устюжанина, Е.В., Евсюков, С.Г. Цифровизация образовательной среды: возможности и угрозы [Текст] / Е.В. Устюжанина, С.Г. Евсюков // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2018. № 1 (97). С. 3-12.

УДК 141.12 + 32.001

В.А. Смышляев

ЦИФРОВИЗАЦИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ И ЭКОПОЛИТОЛОГИИ: ТЕОРИЯ И РЕАЛИИ

Воронежский государственный технический университет

Встатье исследованы социально-философские и политикоэкологические контуры и последствия цифровизации в процессе цивилизационного транзита к новому (шестому) технологическому укладу. Приоритетное внимание уделено перспективам соответствующей социальной трансформации, изменения облика цивилизации и экологических условий её жизнедеятельности и развития.

Ключевые слова: цифровизация, социо-, инфо-, техно- и биосферы, социопрогресс и регресс, социосферные изменения, субкультурные трансформации, экологические безопасность и экспансия, цифроцивилизационные разломы, цифродетерминированные антагонизмы

Вначале III тысячелетия, беспрецедентно сложного и динамичного, процесс развития и прогресс человеческой цивилизации (мирового сообщества) отличается противоречивостью, аритмией и асинхронностью. Особую тревогу должно вызывать то обстоятельство, что по своей интенсивности и динамике явно не совпадают такие направления цивилизационного прогресса, как научнотехнический и социальный (в том числе духовно-нравственный).

84

Ибо опережающие темпы свойственны научно-техническим изменениям, а не духовным кондициям социума, в результате чего любые научные открытия и достижения апробируются прежде всего в плане их пригодности для создания новых, более смертоубийственных видов оружия.

Иными словами, factum est factum, сквозь призму социальной философии, для прогрессивной эволюции качественного своеобразия духовно-нравственных характеристик общества в первой четверти XXI века не свойственны черты опережающих изменений в сравнении с трансформациями научно-технической сферы, техносферы, соответствующих технологий и производств, процессов, инфраструктур и коммуникаций.

Id est преобразования социосферы, изменения духовнонравственных кондиций ее страт, групп интересов, социальных групп и индивидов – вторичны по своей сути, поскольку происходят в фарватере научно-технических, коммуникационноинформационных, технолого-технических и техноэкономических изменений.

И по темпам, и по критериям совершенствования и оптимизации, и по признакам конструктивности и прогрессивности социальная (духовно-нравственная) оптимизация современных государ- ственно-организованных обществ в лучшем случае имеет параметры «замедленности» и геосоциальной хаотичности с элементами (целом в ряде стран) социорегресса (либо в связи с отходом от фундаментальных цивилизационных ценностей, либо в связи с их избирательной фетишизацией в рамках радикальных религиозных концепций).

Pro tanto нет оснований утверждать, что прогрессивные и перспективные в контексте проблематики динамичного совершенствования изменения свойственны нынешним общественным законам и закономерностям, социальным идеалам, социальному развитию и нормам общественной жизни, логике и направленности социальных процессов.

При этом особую проблему порождает ситуация «вторичности» социальной детерминированности в сравнении научнотехническими, информационно-коммуникативными и технологотехническими процессами. Социоизменения в этом плане всё явственнее представляют собой прежде всего реакцию на научнотехнические и техносферные изменения. Дополнительные социаль-

85

но значимые сложности связаны с тем, что в современном обществе практически отсутствует институционализированная система оценки, определения, выявления, анализа (etc.) социосферных и социальных последствий научно-технического прогресса и технологических изменений (в процессе транзита от пятого к шестому индустриальному технологическому укладу) в долгосрочной перспективе. То есть налицо дефицит информации о параметрах, направлениях и качественном с точки зрения духовно-нравственных критериев состоянии социальной эволюции и общественных процессов.

Между тем дополнительные сложности в этом плане связаны с необратимым действием закона социальной диалектики, согласно которому социальное целое несводимо к социальному частному (то есть к своим составным частям), и наоборот.

Кроме того, в условиях асинхронности научно-технического

исоциального прогрессов существенно актуализируется задача социогуманитарноориентированной корректировки в целях обеспечения адекватности вызовам современности мировоззрения. Оно должно в неизмеримо большей степени учитывать не только сложноструктурированную проблемность социального бытия, но и настоящие и грядущие изменения в социосфере, неизбежность которых очевидна в том числе в связи с интенсификацией цифровизации жизнедеятельности и развития социума.

Цифровизация в узком смысле этого слова – суть преобразование какой бы то ни было информации в цифроформу, в цифровой паттерн-формат. И даже в такой изначальной интерпретации просматривается то обстоятельство, что цифровизация закономерно трансформируется в глобальный драйвер технолого-технического, информационного и социально-экономического развития. В широком же смысле цифровизация – это транзит мирового сообщества и составляющих его государств к цифромодели развития, обеспечивающей «оцифровку» всех без исключения аспектов и элементов функционирования техно-, инфо-, социо- и биосферы, взаимосвязь

ивзаимовлияние которых (в том числе в виде электронного взаимодействия) в результате будет нарастать в геометрической прогрессии.

При этом через цифровизацию будет воплощаться в реальную повседневность парадигма устойчивого и ускоренного соци- ально-экономического развития информационного массового общества [5] с параллельным формированием новой поколенческой

86

техногенерации, интенсивно использующей новейшие (и не только математико-цифровые) методы и модели работы с информацией и её потребления.

Цифровизация как цивилизационный феномен детерминирована целым рядом факторов, причин и обстоятельств. Среди них возможно назвать, например, глобализацию социоэкономических и информационных процессов; формирование множества межгосударственных и региональных «пространств» и «сетей» - от цифровых и экономических до субкультурных и социальных; стремительное развитие интернет-технологий вкупе с нарастанием вычислительной мощи соответствующих процессоров, мобильных и иных устройств.

Как представляется, к числу позитивных последствий цифровизации возможно отнести такие моменты, как: выход общества и государства на более высокий уровень инфовооружённости и инфопотребления (в том числе в сфере образования [3] и самообразования); инновационно ориентированная оптимизация качества жизни и кондиций человеческого капитала [7], а также индекса развития человеческого потенциала; возникновение в жизнедеятельности государственно-организованных обществ новых видов деятельности и профессий, технологий управления и производства, товаров, торговли и потребления отраслей и индустрий, бизнесмоделей и форм, инфокоммуникаций. Естественно, результатом тотальной или масштабной цифровизации с неизбежностью станет окончательный переход от бумажного документооборота к цифроэлектронному.

В то же время цифропроцессы, в силу своей противоречивости способные в определённой степени усилить имеющуюся цивилизационную нестабильность [9], будут сопровождаться и немалыми угрозами и рисками [11], издержками, недостатками и несовершенствами (которые, наряду с иным, обретут также форму новых вызовов современности и относительно нашей страны [8]).

Так, например, в нашей стране соответствующий процесс будет осложнён и даже коррозирован в связи с тем, что по ряду ключевых параметров РФ ощутимо отстаёт от глобальных лидеров по цифроинтенсивности и цифромасштабности, рискуя тем самым оказаться в числе периферийных участников общепланетарного научно-технического и технолого-технического прогресса. В свою очередь такие периферийные цифропозиции могут существенно

87

сузить участие России в инновационных и модернизационных процессах, и даже крайне осложнить переход нашей страны к шестому индустриальному технологическому укладу.

Вархитектонике угроз безопасности РФ заметные позиции, на наш взгляд, будут занимать и такие острейшие проблемы, как соблюдение (обеспечение) прав и свобод человека в условиях цифровизации (то есть в «цифромире»); защита и сохранность цифроданных (в том числе персональных данных); угрозы хакерских и иных внешних инфотехнических деструктивных vs агрессивных воздействий на инфоинфраструктуру; снижение уровня конкурентоспособности действующих на территории нашей страны инфотехнологий вкупе с неудовлетворительной ситуацией с созданием и внедрением в цифропрактику жизнедеятельности и развития Российского государства и общества отечественных перспективных и передовых инфотехнологий; дефицит эффективности кадровой политики в цифросфере, деструктивно влияющий на уровень прочности безопасности в таких подсистемах национальной безопасности России, как кибернетическая, информационная, экономическая, социальная [4], экологическая etc.

Вконтексте вышеизложенного представляется логичным особо отметить и то обстоятельство, что не меньшее значение процесс цифровизации будет иметь и для биосферы в её тесной взаимосвязи с социо-, инфо- и техносферами.

Как известно, экологическая ситуация уже сегодня далека от благополучия. С позиций социальной и политической экологии

[2]и сквозь призму экологических императивов современности [6], экоразбалансировка на всех уровнях (от глобального до регионального и локального) в общем и целом достигла уже такой степени, что возникли основания констатировать опасные и деструктивные изменения климата, эскалацию природных катаклизмов и катастроф, разрушительный выход человечества из своей изначальной экологической ниши, ассимиляцию естественной среды обитания (природы) не только социосферой, но и стремительно наращивающей свои масштабы и индустриальные ареалы техносферой.

Дополнительное осложнение экологической ситуации детерминируется отсутствием на международном уровне согласованной и жёсткой в отношении нарушителей экобезопасности экологической политики. Кроме того, не изжита также практика интенсификации добычи природных ресурсов, осуществления экологи-

88

ческой экспансии, географического и масштабного расширения зон ресурсодобычи. Наряду с этим жизнедеятельность и развитие нашей цивилизации сопровождаются усилением дефицита пресной воды (по экоалармистским оценкам, более 25 % человечества вынуждено сегодня добывать пресную воду из подземных горизонтов). Наконец, активные процессы урбанизации провоцируют искусственное и необоснованное поглощение (а зачастую и ликвидацию) естественноприродного пространства искусственной средой (социосферой).

Данная ситуация объективно и закономерно делает противоречивыми перспективы цифротрансформации в экосфере.

Ибо, с одной стороны, анализируемый «ц-процесс» способен обеспечить неизмеримо более качественный уровень отчётливо тотального экологического мониторинга, позволяющего на 100 % охватить все виды пространств, имеющихся как на нашей планете в целом, так и в нашей стране в частности. Современная система мониторинга, многократно усиленная цифротехнологическим сопровождением, способна сыграть решающую роль в поддержании надёжного уровня экологической безопасности и её дальнейшей институционализации [10] в крайне непростых условиях первой четверти XXI века.

С другой стороны, дифференциация стран мира по уровню социально-экономического и технолого-технического развития может разрушить возможности их равного доступа к цифровым технологиям в целях экологической стабилизации. В результате мир может оказаться в ситуации наличия относительной экостабильности в одних группах стран за счёт эконеустойчивости других, менее развитых государств. И не факт, что наша страна будет иметь соответствующие цифропозиции в группе наиболее развитых государств мира. В контексте вышеизложенного особо следует отметить и то обстоятельство, что с учётом вызовов современности в значительной оптимизации нуждается и политика обеспечения экологической безопасности в современной России [1].

Таким образом, meo voto, сложность, противоречивость и неоднозначность набирающего динамику процесса цифровизации трудно переоценить.

Оптимизация данного процесса достижима, как представляется, только в формате международной консолидации усилий и выстраивания системы межгосударственного цифропартнёрства ради

89

эффективного обеспечения глобальной безопасности жизнедеятельности и развития человеческой цивилизации. Россия в данной ситуации со всей очевидностью способна сыграть заметную роль в качестве одного из международных и тем более региональных лидеров, обладающих значительными интеллектуальными (в том числе изобретательскими), природными, территориальными и иными ресурсами.

Если же цифропроцессы будут происходить в условиях острой конкурентной борьбы, «цифроцивилизационные разломы», «цифродиссоциация» и возникновение цифродетерминированных антагонизмов в глобальных масштабах не только неизбежны, но и способны спровоцировать серьёзный по своим последствиям кризис сосуществования на нашей планете нынешних субкультур, и без этого всё более существенно отличающихся друг от друга по ценностным и иным параметрам. И тогда не за горами – закат цивилизации без какой бы то ни было возможности её дальнейшей жизнедеятельности и развития.

Литература

1.Акинина, А.А., Черпаченко, А.С Политика обеспечения экологической безопасности в современной России: состояние и перспективы [Текст] / А.А. Акинина, А.С. Черпаченко

//В сборнике: Материалы конференций ГНИИ «Нацразвитие». Ноябрь 2017. Сборник избранных статей. СПб., 2017. С. 199-204.

2.Акчурин, Б.Г. Социальная экология в свете социальной философии [Текст] / Б.Г. Акчурин // В сборнике: Философия в современном мире. 2017. С. 17-21.

3.Белоглазова, Л.А. Стратегии образования в цифровой экономике [Текст] / Л.А. Белоглазова // В сборнике: Качество жизни: теоретические подходы, модели и количественные исследования в региональном и глобальном аспектах. Межвузовский сборник научных трудов. Воронежский государственный технический университет. Воронеж, 2018. С. 2127.

4.Васильченко, Д.В., Коваль, Л.В., Дмитриев, С.Н. Социальная безопасность и качество жизни: российский аспект взаимосвязи [Текст] / Д.В. Васильченко, Л.В. Коваль, С.Н. Дмитриев // В сборнике: Актуальные вопросы повышения качества жизни населения России. Материалы Всероссийской научно-

90