Предлагается структурная схема динамики функционирования спнв в условиях проявления негативных факторов нарушения информационных процессов в сэд
Характерной особенностью систем электронного документооборота (СЭД) является высокий уровень ценности обрабатываемой информации, что приводит к значительному размеру ущерба или других последствий, которые могут возникнуть в результате изменений режимов функционирования СЭД, сбоев и отказов в работе и других негативных воздействий (НВ), природа которых обусловлена непреднамеренным характером. Последствием проявления такого рода факторов является нарушения корректности информационных процессов (ИП) в СЭД, проявляющиеся в искажениях информации и блокирования доступа к информационным ресурсам [1]. Традиционно для реализации процессов контроля, мониторинга и поддержания целостности и доступности информации в системах обработки данных используется подсистема поддержания целостности и доступности, функциональное назначение которой состоит в обеспечении процессов высоконадежной обработки информации.
Учитывая наличие у подсистемы поддержания целостности и доступности информации в СЭД собственной целевой функции обеспечения надежности обработки информации выделим ее как систему парирования негативных воздействий (СПНВ). В функциональном плане СПНВ входить в СЭД в качестве самостоятельной проблемно-ориентированной системы обеспечения целостности и доступности информации.
СПНВ, как подсистема СЭД, представляют собой сложную организационно-техническую систему, включающую программные компоненты, характеризующиеся большим количеством разнородных параметров.
СПНВ осуществляет контроль за тем, чтобы текущее состояние информации в СЭД полностью совпадало с эталонным. Средства фиксации эталонного состояния информации в СЭД позволяют администратору зафиксировать некоторое начальное состояние как эталонное, неизменность которого поддерживает СПНВ [2]. Средства тестирования информации в СЭД позволяют администратору проводить запуском главной тестовой программы периодическое тестирование на предмет сравнения ее текущего состояния с эталонным. При несовпадении администратор может использовать средства восстановления. Таким образом, основные функции администратора по управлению СПНВ сводятся к заданию параметров, характеризующих эталонное состояние информации в СЭД, и периодическому запуску главной тестовой программы. Вопрос выбора целесообразной временной последовательности запусков главной тестовой программы в настоящее время остается открытым.
Контроль целостности связан с затратами вычислительных ресурсов СЭД, имеющими аппаратный аспект и временной аспект, так как определенные аппаратные ресурсы СЭД используются СПНВ в течение определенных промежутков времени. Стремление сократить частоту контрольных проверок целостности информации и связанные с ними временные затраты (затраты вычислительных ресурсов СЭД с точки зрения временного аспекта), с одной стороны, и требование обеспечить своевременное обнаружение нарушения целостности и доступности информации, с другой, вызывает необходимость построения оптимальной временной последовательности запусков главной тестовой программы. Возникает задача оптимизации контроля целостности и доступности на базе автоматизации запуска главной тестовой программы как задача организационно-технологического управления.
Постановка задачи строится на следующих предположениях.
О нарушениях целостности и доступности информации становится известно только в результате контрольных проверок.
Контрольные проверки не изменяют собственных характеристик СЭД.
Длительность проведения контрольной проверки определяется выбранным набором контролируемых параметров.
При обнаружении нарушения целостности информации осуществляется ее восстановление и перепланирование контрольных проверок.
Процедура восстановления целостности информации в СЭД начинается с попытки восстановления в автоматическом режиме, а в случае ее неудачи производится ручное восстановление.
На рисунке представлена структурная схема исследуемого процесса, отражающей его наиболее существенные с точки зрения решаемых исследовательских задач стороны.
Таким образом, предлагаемая структурная схема позволяет в дальнейшем разработать математические модели оценки показателей эффективности СПНВ с целью проведения сертификационных испытаний этой системы с учетом динамики функционирования СЭД.
Литература
Чернов В.Н. Системы электронного документооборота: учебное пособие / В.Н. Чернов. – М.: Изд-во РАГС, 2009. – 84 с.
Дубровин А.С., Макаров О.Ю., Рогозин Е.А., Сумин В.И. и др. Методы и средства автоматизированного управления подсистемой контроля целостности в системах защиты информации: – Воронеж : ВГТУ, 2003. – 165 с.
Воронежский государственный технический университет
УДК 621.3
А.В. Тюхов
АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПАРИРОВАНИЯ НЕГАТИВНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ПРИ СЕРТИФИКАЦИИ