3.7.1. Определение способа крепления режущих пластин

ИСО классифицирует несколько систем крепления пластин в корпусах инструментов для выполнения различных токарных операций.

Система Т - МАХ Р предназначена для закрепления односторонних и двусторонних пластин без задних углов ( = 0) с размерами в соответствии ИСО. Режущие кромки пластин в этом случае очень прочные, т.к. не имеют задних углов, но имеют большой угол лезвия. Система используется в основном для операций наружного точения, начиная с черновых и кончая чистовыми, а также для растачивания крупных деталей. Система показывает надежную работу и стабильность положения вершины режущего лезвия.

Эта система получила широкое применение и имеет по ИСО несколько конструктивных вариантов закрепления пластин (приведены ранее).

Система Т - MAX U (Coro Turn 107 и 111 по классификации фирмы Коромант) предназначена для надежного закрепления винтом за отверстия пластин с задними углами, в основном для инструментов, применяемых при растачивании и наружной обработке деталей небольших размеров. По сравнению с креплением прихватом она отличается большей стабильностью положения режущих кромок, свободным сходом стружки и возможностью закрепления пластин различной формы. Эта система имеет условное обозначение буквой S.

Система Т - МАХ имеет прижим прихватом сверху. Эта система предназначена для закрепления пластин из керамики и CBN, где особенно важно обеспечить их повышенное и надежное закрепление, и применяется для чистовой и получистовой обработки.

Фирма Коромант предлагает систему Coro Turn RC с прижимом прихватом сверху, она обладает повышенной жесткостью за счет жесткого и надежного крепления, точностью позиционирования пластин в гнезде державки. По данным фирмы система имеет расширенные возможности при работе и ряд конструктивных изменений по сравнению с известной системой Т- МАХ Р повышенной жесткости RC.

Выбор оптимальной системы крепления с учетом показателей ее работы и вида обработки рекомендуется выполнять по таблице 25.

Все системы крепления оцениваются по 7 показателям (надежность закрепления, возможность обработки, точности позиционирования и др.), которые учитывают степень их пригодности в баллах от 1 до 3 (3 балла - соответствует наилучшему варианту, а 1 балл - наихудшему). В таблице варианты крепления имеют следующие обозначения: крепление повышенной жесткости (RC) имеет условное обозначение цифрой 1; прижим рычагом - цифрой 2; прижим клином пластины правильной трехгранной формы - цифрой 3; прижим клином - прихватом цифрой 4; прижим прихватом сверху пластины ромбической формы - цифрой 5; крепление за отверстие винтом - цифрой 6 и прижим керамики прихватом сверху - цифрой 7.

Таблица 25

Системы крепления и их единичные оценочные показатели

(приведены по данным фирмы Коромант)

Единичные оценочные показатели и виды обработки	Системы крепления
	Т- МАХ Р					Т - MAX U	Т - МАХ
	Варианты крепления
	1	2	3	4	5	6	7
	Баллы
1. Надежность закрепления	3	3	3	3	3	3	3
2. Возможность обработки в труднодоступных местах	2	2	3	3	3	3	3
3. Точность позиционирования	3	3	2	2	3	3	3
4. Копировальные и малонагруженные операции	2	2	3	3	3	3	3
5. Прерывистое резание	3	2	2	3	3	3	3
6. Наружная обработка	3	3	1	3	3	3	3
7. Внутренняя обработка	3	3	3	3	3	3	3
Общая оценочная сумма в баллах А	19	18	17	20	21	21	21

Из приведенных данных видно, что максимальную сумму в 21 балл имеют системы крепления 5 (Т - МАХ Р), 6 (Т - MAX U) и 7 (Т - МАХ), а наименьшую сумму, 17 баллов, имеет система крепления 3 (Т - МАХ Р).

По значениям величины А потребитель может выбрать, в зависимости от требуемых единичных показателей и вида обработки, наилучшую систему крепления пластин в державке. Оценку системы крепления по приведенным баллам можно, на наш взгляд, сделать более объективной и качественной с помощью среднего взвешенного комплексного арифметического показателя, приведенного в [1].

Достоинство этого метода по сравнению с описанным выше, состоит в том, что каждый единичный показатель системы имеет свой параметр весомости ; ( ), который учитывает какой приоритет потребитель придает в данных условиях каждому показателю.

В других условиях обработки эти же показатели могут иметь другие приоритеты, т.е. другие значения величин . Поэтому, с учетом принятых значений , результаты расчета могут быть разными. В то время, как по данным фирмы оценочная сумма А все время остается постоянной и не учитывает возможных приоритетов в требованиях потребителя.

Этот метод позволяет также объективно производить оценку и сравнение всех предельных систем крепления по их относительным показателям между собой, приняв одну систему за базовую.