4.2.3. Информационные операции в рамках политических технологий

Уместно также было бы рассмотреть деструктивные политтехнологии, представляющие собой совокупность локальных ИПО. Особенно в предвыборный период данные технологии представляют существенную угрозу информационному пространству, иногда с негативными социально-экономическими последствиями для населения. При этом суть процесса сводится к созданию у избирателей (с целью W_i) иллюзии реальности достижения своей цели в случае избрания кандидата (партии) с программой W₁, а не в случае победы альтернативного кандидата с программой W₂, т.е.

P^*(W_i/W₁) > P^*(W_i/W₂), i=1(1)N (4.2).

Чем больше N, тем выше шансы кандидата W₁.

Одним из наиболее распространенных в данном случае видов ИПО является селективное информирование, когда избирателям с помощью различных средств коммуникаций предоставляются выборочные факты, односторонне характеризующие того или иного кандидата на выборную должность. При этом нарушается одна из важнейших характеристик безопасности информации – полнота .

Допустим штаб кандидата имеет намерение выплеснуть в аудиторию негативную информацию о конкурирующем кандидате . В этом случае на начальной фазе источник угрозы аккумулирует информацию о конкуренте, формируя тем самым его досье (рис. 4.29)

.

Далее по некоторым критериям осуществляется селекция полученной информации на негатив и позитив (с точки зрения аудитории) .

Рис. 4.28. Граф локальной информационной операции селективного негативного информирования аудитории

Рис. 4.29. Граф локальной информационной операции выборочного адресного информирования аудитории

Позитивная информация может быть ликвидирована или локализована , а негативная информация концентрируется во вторичном источнике угрозы , из которого ее на следующей фазе попытаются донести до (записать в память) респондентов (аудитории) .

Ущерб от такой ИПО как правило повышается, если критерии позволяют препарировать негативную информацию для различных социальных групп и адресно (через признаваемые ими каналы коммуникации) довести нужные фрагменты до этих групп. Данную ИПО иллюстрирует рис. 4.28.

В случае, когда выборочное адресное информирование применяется регулярно, вводят обратную связь (рис. 4.29). С помощью опросов общественного мнения в социальных группах здесь периодически следует корректировать критериальную основу селекции с учетом социально-экономических ожиданий респондентов и динамики общественного мнения в ходе выборов. Такая ИПО более дорогостоящая, но и значительно выше по эффективности воздействия на массовое сознание (рис. 4.30).

Рис. 4.30. Граф локальной информационной операции выборочного адресного информирования аудитории с управляющей обратной связью

Рассмотренные модели ИПО позволяют наглядно предложить некоторые контрмеры. Так эффект негативного информирования (рис. 4.28) может быть уменьшен за счет контринформирования (рис. 4.31). В этом случае анализ негативной информации, поступающей в социальную группу , позволяет сделать соответствующий позитивный вброс информации , нивелирующий эффект данной ИПО. Повтор процедуры может принести еще более удачные результаты.

Рис. 4.31. Граф локальной информационной операции селективного контринформирования аудитории

При наличии контроля над каналами коммуникации, которые использует штаб , возможна другая достаточно эффективная контрмера. Ее суть сводится в переадресации подготовленных информационных блоков несоответствующим респондентам (рис. 4.32). В этом случае достичь желаемого явно не удастся, ибо информация для автолюбителей, очевидно, заинтересует немногих домохозяек [169].

Рис. 4.32. Граф срыва локальной информационной операции селективного негативного информирования аудитории за счет переадресации респондентов

Однако высшим пилотажем контрмер, вероятно, следует считать предлагаемое ниже управление критериальной основой селекции (рис. 4.33). С помощью умелой дезинформации или путем внедрения в своего агента влияния возможно обеспечить катастрофическое несоответствие заготавливаемых информационных блоков и ожиданий социальных групп , которое приведет к провалу ИПО.

Рис. 4.33. Граф срыва локальной информационной операции селективного негативного информирования аудитории за счет коррекции критериев селекции

Итак, выше были рассмотрены модели механизмов реализации ИПО селективного информирования и противодействия им. Несмотря на локальный характер рассмотрения (предвыборные технологии), предложенные модели могут быть использованы для разработки сценариев и прогнозирования более масштабных ИПО, которые нацелены на удар по всему спектру характеристик безопасности информации, включая не только полноту, но и адресность, избыточность, конфиденциальность, адекватность, доступность, актуальность.

Вопросы для самоконтроля

1. Приведите классификацию сетевых угроз и атак.

2. На моделях поясните сущность атак, основанных на подборе имени пароля посредством перебора.

3. Приведите модели атак, основанных на анализе сетевого трафика.

4. На моделях поясните сущность атак, основанных на сканировании портов.

5. Приведите модели атак, основанных на внедрении ложного доверенного объекта.

6. На моделях поясните сущность атак, приводящих к отказу в обслуживании.

7. Поясните сущность интегрального усредненного риска и защищенности систем на примере различных законов дискретных распределений вероятностей успеха кибератаки.

8. Приведите модели простейших операций информационно-психологического управления.

9. Поясните сущность неформальных организаций.

10. Приведите специфику информационных технологий деструктивных культов.

11. Покажите особенности информационных операций, реализуемых в рамках политических технологий.

12. Перечислите средства противодействия деструктивным информационно-психологическим операциям.

13. Приведите стохастические модели информационно-управляющего воздействия.

14. Поясните стратегии информационно-управляющих воздействий.