7 Экономическое обоснование приспособления

Целесообразность применения приспособлений должна быть экономически оправдана. Расчеты экономической эффективности применения приспособления основываются на сопоставлении годовых затрат и экономии. Затраты слагаются из расходов на амортизацию и эксплуатацию приспособления, а экономия достигается за счет снижения себестоимости обработки заготовок на данной операции в результате уменьшения трудоемкости, а иногда и разряда работы. Применение приспособления считается целесообразным, если годовая экономия больше, чем годовые затраты, связанные с ним.

Экономический эффект от применения приспособления рассчитывается как разность между годовой экономией и годовыми затратами на приспособление.

При проектировании обычно приходится сопоставлять экономичность различных конструктивных вариантов приспособлений для данной операции и выбирать из них наиболее выгодный. Поэтому учитывают только те элементы себестоимости обработки, которые зависят от конструкции приспособления.

Экономическая целесообразность сравниваемых вариантов приспособлений определяется по методике Л.В.Барташева [11]:

Р₁ – Р₂ (6)

где Р – годовые затраты на приспособление;

Р_у - разовые расходы на установку приспособления на станок;

n - число заготовок в партии;

З - заработная плата производственного рабочего по штучному времени, т.е.произведение часовой (основной и дополнительной с отчислениями на соцстрах) заработной платы на норму штучного времени;

П – годовая программа заготовок, шт.

Индексы 1 и 2 относятся к вариантам приспособлений.

Годовые затраты на специальное приспособление

Р = С , (7)

где С – стоимость приспособления;

К_n - коэффициент проектирования (0,3);

K_э - коэффициент эксплуатации приспособления (0,2 - 0,3);

С_сл - срок службы приспособления (для простого приспособления принимают 2 года, для средней сложности – 3 года и для сложного приспособления – 5 лет).

Как видно из формулы (7), для определения годовых затрат необходимо знать стоимость приспособления С. Поскольку экономический расчет делается в начальный период проектирования, т.е. когда разработана только конструктивная схема, то точно определить стоимость приспособления невозможно. В этом случае применяют приближенный метод расчета. Для учебных целей можно воспользоваться эмпирической формулой инженера А.Б.Короны:

С = А D_ор + В , (8)

где D_ор - число оригинальных деталей, входящих в приспособление;

А и В - показатели стоимости, зависящие от группы сложности приспособления.

Разделение приспособлений на группы сложности обычно осуществляют по нескольким показателям, основными из которых являются: число деталей, входящих в приспособление, сложность и точность изготовления основных деталей, габаритные размеры приспособления. Инженер А.Б.Корона предложил упрощенный метод оценки группы сложности приспособления только по одному показателю, а именно,- по числу оригинальных деталей D_ор, входящих в приспособление (табл.1). Из таблицы видно, что каждое приспособление с числом оригинальных деталей больше пяти можно отнести к двум смежным группам сложности. Например, при D_ор= 35 приспособление относится к четвертой и пятой группам сложности, и его стоимость будет различной. Чтобы решить, какую группу сложности принять для расчета стоимости приспособления, руководствуются следующими положениями: если приспособление имеет менее сложные детали, невысокую точность их изготовления (приспособление используется для черновой обработки), то его относят к четвертой группе сложности, а приспособление, имеющее более сложные и точные детали (приспособление применяется для чистовой и окончательной обработки заготовок) относят к пятой группе сложности.

Таблица 1 – Группы сложности приспособлений и значение показателей стоимости

Число оригинальных деталей Dop	Группы сложности	Показатели стоимости
		А	В
1–10	1	0,8	0
5-20	2	1,0	5
10-30	3	1,5	5
20-60	4	2,5	0
30-90	5	3,35	0
60-120	6	4,0	20

Примечание. Стоимость приспособлений при расчете по формуле (8) и по данным табл. 1 получается заниженная по сравнению с действительной стоимостью приспособлений в авиадвигателестроении. Поэтому полученную по формуле (8) стоимость необходимо для всех групп сложности увеличивать примерно в 1,5 раза.

Если разные варианты разработанного приспособления для обработки заданной заготовки могут быть применены на разных станках (типах или моделях), то при экономическом расчете необходимо учитывать расходы, связанные с эксплуатацией станка Р_o. Тогда формула (6) примет вид:

Р₁ – Р₂

Экономические расчеты групповых или универсально-сборных приспособлений приведены в литературе [5, 11],

Следовательно, на основании экономического расчета выбирается лучший вариант специального приспособления, который дает больший экономический эффект. Принятый вариант окончательно разрабатывается в виде конструкции приспособления.